Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2014 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко Я.И.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2014 г. по делу N А32-3519/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СмартГрейн",
заинтересованное лицо: Новороссийская таможня,
принятое в составе судьи Суминой О.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СмартГрейн" (далее -общество, ООО "СмартГрейн") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Новороссийской таможни процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10317110/070512/0008047 в размере 53 056, 98 рублей.
По мнению заявителя, действующим законодательством предусмотрена обязанность таможенного органа при возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов начислять проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Заявитель в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет заявленных требований, просил взыскать с Новороссийской таможни проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей за оформленный по ДТ N 10317110/070512/0008047 товар в размере 53 021, 15 рублей, которое принято судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2014 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 09 июня 2014 года, заявленные требования удовлетворены.
Решение мотивировано доказанностью и обоснованностью заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что действия таможни по возврату излишне уплаченных таможенных платежей осуществлены в установленные законодательством сроки.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, ООО "СмартГрейн" на территорию Российской Федерации ввезен товар - оборудование технологическое для элеваторно-складского хозяйства (код ОКП 51 4190): силос с плоским дном с оснащением системами выгрузки, активным вентилированием - модель 22,92/12, всего 3 комплекта по внешнеэкономическому контракту N 5 от 16.11.2011 г., заключенному с "Silos Cordoba, Ltd.", (Испания), таможенное оформление которого производилось Новороссийской таможней.
07.05.2012 г. декларантом для целей таможенного оформления указанного товара была подана декларация на товары (ДТ), зарегистрированная за N 10317110/070512/0008047.
Таможенная стоимость товара заявлена 1-ым методом - методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Заявленная таможенная стоимость не была принята таможенным органом.
07.05.2012 г. таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки, которым от ООО "СмартГрейн" требовалось подтвердить сведения о таможенной стоимости и предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 521427,54 рублей, исчисленном таможенным органом согласно расчету размера обеспечения уплаты таможенных платежей.
Во исполнение указанного в целях выпуска товаров ООО "СмартГрейн" внесло обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 521 427,54 рублей, на указанную сумму таможенным органом была оформлена таможенная расписка N ТР-6009605.
12.05.2012 г. таможенным органом был произведен выпуск вышеуказанного товара.
05.07.2012 г. таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товара, которым ООО "СмартГрейн" предлагалось скорректировать таможенную стоимость товара и доплатить таможенные пошлины, налоги с учетом скорректированной таможенной стоимости.
Ввиду того, что ООО "СмартГрейн" не согласилось с тем, что таможенный орган не принял заявленную по 1-му методу таможенную стоимость, и не скорректировало ее, таможенный орган 28.07.2012 г. самостоятельно осуществил корректировку таможенной стоимости товара 6-ым (резервным) методом на основе 3-го метода (метода по стоимости сделки с однородными товарами) на основании ценовой информации о товарах, оформленных по ДТ N 10504080/030412/0001901, полученной из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", заполнил ДТС-2 и КТС-1 и дополнительно начислил таможенные платежи в размере 521 427,54 рублей.
Решением о зачете денежного залога N 10317000/010812/ЗДз-4669 от 01.08.2012 г. таможенный орган взыскал с ООО "СмартГрейн" вышеуказанную сумму таможенных платежей. А также, таможенным органом были взысканы пени в размере 10706,64 рублей, исчисленном согласно требованию об уплате таможенных платежей от 01.08.2012 г. N 5246. Всего было взыскано 532 134,18 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 г. по делу N А32-26235/2012 признаны незаконными вышеуказанные действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ N 10317110/070512/0008047, суд обязал Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ N 10317110/070512/0008047. Решение вступило в законную силу.
03.04.2013 г. ООО "СмартГрейн" обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств. Данное заявление было оставлено таможней без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт их излишней уплаты (излишнего взыскания).
19.09.2013 г. ООО "СмартГрейн" повторно обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в размере 532 134,18 рублей.
Таможенным органом 21.10.2013 г. на расчетный счет ООО "СмартГрейн" была возвращена вышеуказанная сумма денежных средств в размере 532 134,18 рублей: платежным поручением N 416-6208,05 рублей; N 105-219087,20 рублей; N 291-302340,34 рублей; N 510-4498,59 рублей.
25.10.2013 г. исх. N 305 ООО "СмартГрейн" направило в Новороссийскую таможню заявление о выплате процентов на вышеуказанную сумму излишне взысканных таможенных платежей и пеней за период с 02.08.2012 г. по 20.10.2013 г. в размере 53 366, 50 рублей.
21.11.2013 г. исх. N 13-13/42956 Новороссийская таможня отказала ООО "СмартГрейн" в уплате процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10317110/070512/0008047. При этом таможенным органом было разъяснено, что начисление процентов производится при нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенных в установленный срок; общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов; поскольку заявление было рассмотрено таможней в срок, установленный статьей 147 Федерального закона 311-ФЗ от 27 ноября 2010 г. "О таможенном регулировании в Российской Федерации", основания для начисления процентов, предусмотренных данной статьей в качестве правового последствия нарушения данного срока, отсутствует.
Посчитав, что Новороссийская таможня обязана уплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10317110/070512/0008047, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с соответствующим заявлением.
Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) законодательством государств-членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
На основании пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 года N 311-ФЗ (далее - Закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Следовательно, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне взысканных таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 г. по делу N А32-26235/2012 признаны незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ N 10317110/070512/0008047.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона N 311-ФЗ денежные средства (деньги) в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов (денежный залог) вносятся на счет Федерального казначейства.
Порядок возврата (зачета) денежного залога урегулирован статьей 149 Закона N 311-ФЗ.
Возврат денежного залога или его зачет в счет авансовых платежей осуществляется при условии исполнения или прекращения обязательства, обеспеченного денежным залогом, если заявление о возврате (зачете) денежного залога подано лицом, внесшим денежный залог (его правопреемником), в таможенный орган в течение трех лет со дня, следующего за днем исполнения или прекращения обязательства. Возврат (зачет) денежного залога также осуществляется, если обязательства, обеспеченные денежным залогом, не возникли, при этом указанный срок подачи заявления о возврате (зачете) денежного залога исчисляется со дня оформления таможенным органом таможенной расписки. По истечении указанных сроков невостребованные суммы денежного залога учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат (пункт 1 статьи 149 Закона N 311-ФЗ).
В силу пункта 5 статьи 149 Закона N 311-ФЗ возврат (зачет) денежного залога производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данного денежного залога. Общий срок рассмотрения заявления о возврате (зачете) денежного залога, принятия решения о возврате (зачете) денежного залога и возврата (зачета) сумм денежного залога не может превышать один месяц со дня подачи указанного заявления и представления всех необходимых документов. Согласно пункту 7 статьи 149 Закона N 311-ФЗ возврат (зачет) денежного залога не производится при наличии у лица, внесшего денежный залог (его правопреемника), задолженности по уплате таможенных платежей, пеней или процентов в размере такой задолженности. Таможенный орган вправе обратить взыскание на денежный залог в соответствии со статьей 158 названного Федерального закона.
Как следует из материалов дела, ООО "СмартГрейн" на счет таможенного органа внесено обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 521 427,54 рублей. Новороссийской таможней, в соответствии со статьей 154 Закона N 311-ФЗ, произведен зачет денежного залога в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей на сумму 521 427,54 рублей. Указанный зачет денежного залога произведен в связи с корректировкой таможенной стоимости товара, признанной впоследствии незаконной.
Согласно пункту 2 статьи 150 Закона N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что взыскание таможенным органом платежей на основании решения о зачете денежного залога, внесенного обществом, произведено в принудительном порядке.
В данном случае, как верно указал суд первой инстанции сумма уплаченных денежных средств в размере 521 427,54 рублей утратила статус суммы обеспечения уплаты таможенных платежей с момента списания таможенным органом указанной суммы денежных средств во исполнение решения о зачете денежного залога. Согласно подтверждению уплаты таможенных пошлин, налогов, направленному Новороссийской таможней в адрес ООО "СмартГрейн" исх. N 13-13/41979 от 13.11.2013 г., списание данной суммы денежного залога произведено 03.08.2012 г. В этой связи указанная сумма таможенных платежей является излишне взысканной с 04.08.2012 г. с учетом признания судом незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара.
Таким образом, частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ предусмотрен особый (в отличие от случаев излишней уплаты) порядок возврата излишне взысканных таможенных платежей, согласно которому при возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. В связи с этим, проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин должны начисляться со дня, следующего за днем взыскания.
В связи с этим доводы таможенного органа о возможности начисления процентов только при нарушении месячного срока, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, являются ошибочными.
Материалами дела подтверждается, что Новороссийская таможня 03.08.2012 г. произвела незаконное принудительное взыскание с ООО "СмартГрейн" таможенных платежей в размере 521 427,54 рублей. На данную сумму таможенных платежей таможней был произведен расчет пеней и выставлено Требование об уплате таможенных платежей от 01.08.2012 г. N 5246 в сумме 10 706,64 рублей. Согласно подтверждению уплаты таможенных пошлин, налогов, направленному Новороссийской таможней в адрес ООО "СмартГрейн" исх.
N 13-13/41979 от 13.11.2013 г., списание данной суммы пеней было произведено 30.08.2012 г. Указанная сумма пеней является излишне взысканной с 31.08.2012 г. Таким образом, Новороссийская таможня произвела незаконное принудительное взыскание с ООО "СмартГрейн" таможенных платежей в общей сумме 532 134,18 рублей, и данные платежи были возвращены обществу только 21.10.2013 г. При осуществлении возврата излишне взысканных таможенных платежей в силу прямого указания части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне взысканных таможенных платежей начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Следовательно, таможенный орган должен был принять решение о начислении и выплате процентов по заявлению общества со дня, следующего за днем взыскания, то есть с 04.08.2012 г. и с 31.08.2012 г. соответственно.
Поскольку датой фактического взыскания таможенных платежей является дата их списания 03.08.2012 г., а в отношении пени - дата списания 30.08.2012 г., а фактически возврат денежных средств осуществлен 21.10.2013 г., то периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать с 04.08.2012 г. по 20.10.2013 г., пени - с 31.08.2012 г. по 20.10.2013 г. Размер установленной Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования в период с 04.08.2012 г. по 13.09.2012 г. равен 8% (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 г. N 2758-У), в период с 14.09.2012 г. по 20.10.2013 г. равен 8,25% (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 г. N 2873-У).
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом изложенного вывод, суда первой инстанции о том, что обществом правомерно произведен расчет процентов на сумму 521 427,54 рублей излишне взысканных таможенных платежей за период с 04.08.2012 г. по 20.10.2013 г. и процентов на сумму 10 706,64 рублей взысканных пеней за период с 31.08.2012 г. по 20.10.2013 г. является верным, проверен судом апелляционной инстанции, арифметический и методологический произведен верно, таможней не оспорен, контрасчет процентов не представлен.
Кроме того, таможенным органом сведения об общем балансе расчетов (сальдо расчетов) общества с федеральным бюджетом, о возврате денежных средств из которого оно просит, наличие или отсутствие задолженности по иным таможенным платежам в спорный период не представлены.
В свою очередь общество указывает об отсутствии у него такой задолженности.
С учетом требований статьей 7, 8, 9, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае исходит из того, что заинтересованное лицо не доказало наличие такой задолженности и не опровергло позицию общества об отсутствии задолженности.
В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявленные требования общества о выплате процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей подлежат удовлетворению.
Судом первой инстанции также правомерно с учетом требований статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме от 13.03.2007 г. N 117, а также с учетом определения об исправлении опечатки от 09 июня 2014 года, с таможенного органа взысканы в пользу общества судебные расходы по уплаченной платежным поручением от 30.01.2014 г. N 35 государственной пошлине в сумме 2120, 85 рублей.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2014 г. по делу N А32-3519/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья
Г.А.СУРМАЛЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.06.2014 N 15АП-8209/2014 ПО ДЕЛУ N А32-3519/2014
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. N 15АП-8209/2014
Дело N А32-3519/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2014 года
Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2014 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоренко Я.И.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2014 г. по делу N А32-3519/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СмартГрейн",
заинтересованное лицо: Новороссийская таможня,
принятое в составе судьи Суминой О.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СмартГрейн" (далее -общество, ООО "СмартГрейн") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Новороссийской таможни процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10317110/070512/0008047 в размере 53 056, 98 рублей.
По мнению заявителя, действующим законодательством предусмотрена обязанность таможенного органа при возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов начислять проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начиная со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Заявитель в суде первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет заявленных требований, просил взыскать с Новороссийской таможни проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей за оформленный по ДТ N 10317110/070512/0008047 товар в размере 53 021, 15 рублей, которое принято судом первой инстанции.
В соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2014 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 09 июня 2014 года, заявленные требования удовлетворены.
Решение мотивировано доказанностью и обоснованностью заявленных требований.
Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что действия таможни по возврату излишне уплаченных таможенных платежей осуществлены в установленные законодательством сроки.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.
В силу статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судьей единолично по общим правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Как следует из материалов дела, ООО "СмартГрейн" на территорию Российской Федерации ввезен товар - оборудование технологическое для элеваторно-складского хозяйства (код ОКП 51 4190): силос с плоским дном с оснащением системами выгрузки, активным вентилированием - модель 22,92/12, всего 3 комплекта по внешнеэкономическому контракту N 5 от 16.11.2011 г., заключенному с "Silos Cordoba, Ltd.", (Испания), таможенное оформление которого производилось Новороссийской таможней.
07.05.2012 г. декларантом для целей таможенного оформления указанного товара была подана декларация на товары (ДТ), зарегистрированная за N 10317110/070512/0008047.
Таможенная стоимость товара заявлена 1-ым методом - методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Заявленная таможенная стоимость не была принята таможенным органом.
07.05.2012 г. таможенным органом было принято решение о проведении дополнительной проверки, которым от ООО "СмартГрейн" требовалось подтвердить сведения о таможенной стоимости и предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 521427,54 рублей, исчисленном таможенным органом согласно расчету размера обеспечения уплаты таможенных платежей.
Во исполнение указанного в целях выпуска товаров ООО "СмартГрейн" внесло обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 521 427,54 рублей, на указанную сумму таможенным органом была оформлена таможенная расписка N ТР-6009605.
12.05.2012 г. таможенным органом был произведен выпуск вышеуказанного товара.
05.07.2012 г. таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товара, которым ООО "СмартГрейн" предлагалось скорректировать таможенную стоимость товара и доплатить таможенные пошлины, налоги с учетом скорректированной таможенной стоимости.
Ввиду того, что ООО "СмартГрейн" не согласилось с тем, что таможенный орган не принял заявленную по 1-му методу таможенную стоимость, и не скорректировало ее, таможенный орган 28.07.2012 г. самостоятельно осуществил корректировку таможенной стоимости товара 6-ым (резервным) методом на основе 3-го метода (метода по стоимости сделки с однородными товарами) на основании ценовой информации о товарах, оформленных по ДТ N 10504080/030412/0001901, полученной из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", заполнил ДТС-2 и КТС-1 и дополнительно начислил таможенные платежи в размере 521 427,54 рублей.
Решением о зачете денежного залога N 10317000/010812/ЗДз-4669 от 01.08.2012 г. таможенный орган взыскал с ООО "СмартГрейн" вышеуказанную сумму таможенных платежей. А также, таможенным органом были взысканы пени в размере 10706,64 рублей, исчисленном согласно требованию об уплате таможенных платежей от 01.08.2012 г. N 5246. Всего было взыскано 532 134,18 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 г. по делу N А32-26235/2012 признаны незаконными вышеуказанные действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ N 10317110/070512/0008047, суд обязал Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ N 10317110/070512/0008047. Решение вступило в законную силу.
03.04.2013 г. ООО "СмартГрейн" обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств. Данное заявление было оставлено таможней без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт их излишней уплаты (излишнего взыскания).
19.09.2013 г. ООО "СмартГрейн" повторно обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в размере 532 134,18 рублей.
Таможенным органом 21.10.2013 г. на расчетный счет ООО "СмартГрейн" была возвращена вышеуказанная сумма денежных средств в размере 532 134,18 рублей: платежным поручением N 416-6208,05 рублей; N 105-219087,20 рублей; N 291-302340,34 рублей; N 510-4498,59 рублей.
25.10.2013 г. исх. N 305 ООО "СмартГрейн" направило в Новороссийскую таможню заявление о выплате процентов на вышеуказанную сумму излишне взысканных таможенных платежей и пеней за период с 02.08.2012 г. по 20.10.2013 г. в размере 53 366, 50 рублей.
21.11.2013 г. исх. N 13-13/42956 Новороссийская таможня отказала ООО "СмартГрейн" в уплате процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10317110/070512/0008047. При этом таможенным органом было разъяснено, что начисление процентов производится при нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенных в установленный срок; общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов; поскольку заявление было рассмотрено таможней в срок, установленный статьей 147 Федерального закона 311-ФЗ от 27 ноября 2010 г. "О таможенном регулировании в Российской Федерации", основания для начисления процентов, предусмотренных данной статьей в качестве правового последствия нарушения данного срока, отсутствует.
Посчитав, что Новороссийская таможня обязана уплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10317110/070512/0008047, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с соответствующим заявлением.
Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) законодательством государств-членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
На основании пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 года N 311-ФЗ (далее - Закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Следовательно, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне взысканных таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2013 г. по делу N А32-26235/2012 признаны незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ N 10317110/070512/0008047.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Закона N 311-ФЗ денежные средства (деньги) в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов (денежный залог) вносятся на счет Федерального казначейства.
Порядок возврата (зачета) денежного залога урегулирован статьей 149 Закона N 311-ФЗ.
Возврат денежного залога или его зачет в счет авансовых платежей осуществляется при условии исполнения или прекращения обязательства, обеспеченного денежным залогом, если заявление о возврате (зачете) денежного залога подано лицом, внесшим денежный залог (его правопреемником), в таможенный орган в течение трех лет со дня, следующего за днем исполнения или прекращения обязательства. Возврат (зачет) денежного залога также осуществляется, если обязательства, обеспеченные денежным залогом, не возникли, при этом указанный срок подачи заявления о возврате (зачете) денежного залога исчисляется со дня оформления таможенным органом таможенной расписки. По истечении указанных сроков невостребованные суммы денежного залога учитываются в составе прочих неналоговых доходов федерального бюджета и возврату не подлежат (пункт 1 статьи 149 Закона N 311-ФЗ).
В силу пункта 5 статьи 149 Закона N 311-ФЗ возврат (зачет) денежного залога производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данного денежного залога. Общий срок рассмотрения заявления о возврате (зачете) денежного залога, принятия решения о возврате (зачете) денежного залога и возврата (зачета) сумм денежного залога не может превышать один месяц со дня подачи указанного заявления и представления всех необходимых документов. Согласно пункту 7 статьи 149 Закона N 311-ФЗ возврат (зачет) денежного залога не производится при наличии у лица, внесшего денежный залог (его правопреемника), задолженности по уплате таможенных платежей, пеней или процентов в размере такой задолженности. Таможенный орган вправе обратить взыскание на денежный залог в соответствии со статьей 158 названного Федерального закона.
Как следует из материалов дела, ООО "СмартГрейн" на счет таможенного органа внесено обеспечение уплаты таможенных платежей в размере 521 427,54 рублей. Новороссийской таможней, в соответствии со статьей 154 Закона N 311-ФЗ, произведен зачет денежного залога в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей на сумму 521 427,54 рублей. Указанный зачет денежного залога произведен в связи с корректировкой таможенной стоимости товара, признанной впоследствии незаконной.
Согласно пункту 2 статьи 150 Закона N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что взыскание таможенным органом платежей на основании решения о зачете денежного залога, внесенного обществом, произведено в принудительном порядке.
В данном случае, как верно указал суд первой инстанции сумма уплаченных денежных средств в размере 521 427,54 рублей утратила статус суммы обеспечения уплаты таможенных платежей с момента списания таможенным органом указанной суммы денежных средств во исполнение решения о зачете денежного залога. Согласно подтверждению уплаты таможенных пошлин, налогов, направленному Новороссийской таможней в адрес ООО "СмартГрейн" исх. N 13-13/41979 от 13.11.2013 г., списание данной суммы денежного залога произведено 03.08.2012 г. В этой связи указанная сумма таможенных платежей является излишне взысканной с 04.08.2012 г. с учетом признания судом незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара.
Таким образом, частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ предусмотрен особый (в отличие от случаев излишней уплаты) порядок возврата излишне взысканных таможенных платежей, согласно которому при возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. В связи с этим, проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин должны начисляться со дня, следующего за днем взыскания.
В связи с этим доводы таможенного органа о возможности начисления процентов только при нарушении месячного срока, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, являются ошибочными.
Материалами дела подтверждается, что Новороссийская таможня 03.08.2012 г. произвела незаконное принудительное взыскание с ООО "СмартГрейн" таможенных платежей в размере 521 427,54 рублей. На данную сумму таможенных платежей таможней был произведен расчет пеней и выставлено Требование об уплате таможенных платежей от 01.08.2012 г. N 5246 в сумме 10 706,64 рублей. Согласно подтверждению уплаты таможенных пошлин, налогов, направленному Новороссийской таможней в адрес ООО "СмартГрейн" исх.
N 13-13/41979 от 13.11.2013 г., списание данной суммы пеней было произведено 30.08.2012 г. Указанная сумма пеней является излишне взысканной с 31.08.2012 г. Таким образом, Новороссийская таможня произвела незаконное принудительное взыскание с ООО "СмартГрейн" таможенных платежей в общей сумме 532 134,18 рублей, и данные платежи были возвращены обществу только 21.10.2013 г. При осуществлении возврата излишне взысканных таможенных платежей в силу прямого указания части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне взысканных таможенных платежей начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Следовательно, таможенный орган должен был принять решение о начислении и выплате процентов по заявлению общества со дня, следующего за днем взыскания, то есть с 04.08.2012 г. и с 31.08.2012 г. соответственно.
Поскольку датой фактического взыскания таможенных платежей является дата их списания 03.08.2012 г., а в отношении пени - дата списания 30.08.2012 г., а фактически возврат денежных средств осуществлен 21.10.2013 г., то периодом начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей следует считать с 04.08.2012 г. по 20.10.2013 г., пени - с 31.08.2012 г. по 20.10.2013 г. Размер установленной Центральным банком Российской Федерации ставки рефинансирования в период с 04.08.2012 г. по 13.09.2012 г. равен 8% (указание ЦБ РФ от 23.12.2011 г. N 2758-У), в период с 14.09.2012 г. по 20.10.2013 г. равен 8,25% (указание ЦБ РФ от 13.09.2012 г. N 2873-У).
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
С учетом изложенного вывод, суда первой инстанции о том, что обществом правомерно произведен расчет процентов на сумму 521 427,54 рублей излишне взысканных таможенных платежей за период с 04.08.2012 г. по 20.10.2013 г. и процентов на сумму 10 706,64 рублей взысканных пеней за период с 31.08.2012 г. по 20.10.2013 г. является верным, проверен судом апелляционной инстанции, арифметический и методологический произведен верно, таможней не оспорен, контрасчет процентов не представлен.
Кроме того, таможенным органом сведения об общем балансе расчетов (сальдо расчетов) общества с федеральным бюджетом, о возврате денежных средств из которого оно просит, наличие или отсутствие задолженности по иным таможенным платежам в спорный период не представлены.
В свою очередь общество указывает об отсутствии у него такой задолженности.
С учетом требований статьей 7, 8, 9, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции в рассматриваемом случае исходит из того, что заинтересованное лицо не доказало наличие такой задолженности и не опровергло позицию общества об отсутствии задолженности.
В силу изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявленные требования общества о выплате процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей подлежат удовлетворению.
Судом первой инстанции также правомерно с учетом требований статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Информационном письме от 13.03.2007 г. N 117, а также с учетом определения об исправлении опечатки от 09 июня 2014 года, с таможенного органа взысканы в пользу общества судебные расходы по уплаченной платежным поручением от 30.01.2014 г. N 35 государственной пошлине в сумме 2120, 85 рублей.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2014 г. по делу N А32-3519/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Судья
Г.А.СУРМАЛЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)