Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган отказался пропустить перевозимый заявителем товар.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Мурадов Г.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Джарулаева А.К.
судей Ибрагимовой А.М., Хираева Ш.М.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решения и действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, на решение Магарамкентского районного суда РД от 17 марта 2015 г., которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании решения и действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, отказать".
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения и действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.
В обоснование иска указывалось, что 27.02.2015 года, возвращаясь из Азербайджанской Республики, ФИО1 приобрела товар - юбки подростковые, в количестве 119 штук, весом 24 кг. По требованию работников таможенного поста она заполнила пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней перемещаемые ею товары, однако последние отказались пропустить его товар, утверждая, что она должна задекларировать товар как коммерческий. Просит суд признать решение и действия сотрудников Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни незаконными, т.к. по закону она имеет право перевозить до 50 кг товаров.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 10.10.2014, с изм. от 08.05.2015) "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", обосновывает позицию, согласно которой она перевозила товар, предназначенный для личного пользования, а не для коммерческих целей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 4 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложения к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года N 17) таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.
Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно ч. 1 ст. 12 Соглашения таможенные платежи не уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложениях 3 и 4 к настоящему Соглашению.
В частности, согласно пп. 1 п. 1 Приложения 3 к Соглашению, физические лица могут ввозить на территорию Таможенного союза без уплаты таможенных платежей товары для личного пользования, перемещаемые автомобильным транспортом, при условии, что таможенная стоимость товаров не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.
Таким образом, для освобождения товаров, ввозимых физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза от уплаты таможенных платежей необходимо наличие двух условий: 1) предназначение товаров (то есть отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, к товарам для личного пользования); 2) соблюдение количественных и стоимостных ограничений, установленных Приложением N 3 к Соглашению.
Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
Установлено, что ФИО1 из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Таможенного союза ввезены товары народного потребления - юбки подростковые, в количестве 119 штук, весом 24 кг.
Учитывая однородность и количество перемещенных ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза товаров, должностными лицами таможенного поста было принято правильное решение о признании их не относящимся к товарам для личного пользования.
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что ФИО1 приобретен товар для реализации и получения выгоды, т.е. является коммерческим, по которому подлежат уплате таможенные платежи.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств по делу, положенных в основу решения суда, что само по себе не может служить доказательством незаконности и необоснованности выводов и решения суда.
Решение суда основано на законе и фактических обстоятельствах дела, исследованных судом в установленном законом порядке и которым дана правильная оценка в их совокупности.
Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 17 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 09.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2957
Требование: О признании незаконными действий и решения таможенного органа.Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган отказался пропустить перевозимый заявителем товар.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2015 г. по делу N 33-2957
судья Мурадов Г.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Джарулаева А.К.
судей Ибрагимовой А.М., Хираева Ш.М.
при секретаре Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об оспаривании решения и действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, на решение Магарамкентского районного суда РД от 17 марта 2015 г., которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривании решения и действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, отказать".
Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения и действий должностных лиц Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.
В обоснование иска указывалось, что 27.02.2015 года, возвращаясь из Азербайджанской Республики, ФИО1 приобрела товар - юбки подростковые, в количестве 119 штук, весом 24 кг. По требованию работников таможенного поста она заполнила пассажирскую таможенную декларацию, указав в ней перемещаемые ею товары, однако последние отказались пропустить его товар, утверждая, что она должна задекларировать товар как коммерческий. Просит суд признать решение и действия сотрудников Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни незаконными, т.к. по закону она имеет право перевозить до 50 кг товаров.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылаясь на Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 (ред. от 10.10.2014, с изм. от 08.05.2015) "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", обосновывает позицию, согласно которой она перевозила товар, предназначенный для личного пользования, а не для коммерческих целей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы.
Учитывая приведенные положения ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 4 ст. 354 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложения к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятого Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года N 17) таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов таможенного союза.
Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст. 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно ч. 1 ст. 12 Соглашения таможенные платежи не уплачиваются в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, указанных в приложениях 3 и 4 к настоящему Соглашению.
В частности, согласно пп. 1 п. 1 Приложения 3 к Соглашению, физические лица могут ввозить на территорию Таможенного союза без уплаты таможенных платежей товары для личного пользования, перемещаемые автомобильным транспортом, при условии, что таможенная стоимость товаров не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.
Таким образом, для освобождения товаров, ввозимых физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза от уплаты таможенных платежей необходимо наличие двух условий: 1) предназначение товаров (то есть отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, к товарам для личного пользования); 2) соблюдение количественных и стоимостных ограничений, установленных Приложением N 3 к Соглашению.
Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
Установлено, что ФИО1 из Азербайджанской Республики на таможенную территорию Таможенного союза ввезены товары народного потребления - юбки подростковые, в количестве 119 штук, весом 24 кг.
Учитывая однородность и количество перемещенных ФИО1 через таможенную границу Таможенного союза товаров, должностными лицами таможенного поста было принято правильное решение о признании их не относящимся к товарам для личного пользования.
Судом первой инстанции обоснованно установлено, что ФИО1 приобретен товар для реализации и получения выгоды, т.е. является коммерческим, по которому подлежат уплате таможенные платежи.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств по делу, положенных в основу решения суда, что само по себе не может служить доказательством незаконности и необоснованности выводов и решения суда.
Решение суда основано на законе и фактических обстоятельствах дела, исследованных судом в установленном законом порядке и которым дана правильная оценка в их совокупности.
Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 17 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)