Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обстоятельства: В автомашине вместе с коммерческим грузом находился товар для личного пользования, коммерческий товар заявителем оформлен, а в выдаче товара для личного пользования ему отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Ортабаева М.Б.,
судей Гатеева С.Г., Бесолова В.Г.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О.И.К. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 июня 2014 года, которым постановлено:
заявление О.И.К. о признании действий Северо-Осетинской таможни незаконными, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., объяснения О.И.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Северо-Осетинской таможни Х.А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания
установила:
О.И.К. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Северо-Осетинской таможни, выразившихся в непризнании привезенного для нее товара товаром для личного использования.
В судебном заседании О.И.К. заявленные требования поддержала и пояснила, что она является предпринимателем, занимается торговлей импортными товарами на рынке "Викалина". 4 февраля 2014 года по документам CarnetTIR ... поступил товар для коммерческой деятельности. По ее просьбе фирма "АЬА" загрузила в автомашину вместе с коммерческим грузом товар для личного пользования весом брутто ... кг в количестве ... шт., на сумму ... евро. Коммерческий товар она оформила 5 и 6 февраля, а товар для личного пользования до настоящего времени забрать со складов временного хранения не может. О том, что в машине имеется товар для личного пользования, ею было заявлено устно на Владикавказском таможенном посту Северо-Осетинской таможни, но Северо-Осетинской таможней в пропуске товара было отказано. По письменному заявлению о выдаче указанного товара от 14 февраля 2014 года ей тоже было отказано. Почти 4 месяца ее товар для личного пользования находится на складах временного хранения. Своими действиями Северо-Осетинская таможня допустила нарушения статьи 49 Таможенного кодекса Таможенного союза о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования. Просила признать действия Северо-Осетинской таможни незаконными.
Представитель Северо-Осетинской таможни Х.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать О.И.К. в удовлетворении заявленных требований.
Промышленным районным судом г. Владикавказ 27 июня 2014 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась О.И.К.
В апелляционной жалобе О.И.К. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 354 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложения к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года N 17) таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов Таможенного союза.
Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии с ч. 3 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.
В целях реализации главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан (членами Таможенного союза) 18 июня 2010 года заключено Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.
В частности, согласно пп. 1 п. 1 Приложения 3 к Соглашению, физические лица могут ввозить на территорию Таможенного союза без уплаты таможенных платежей товары для личного пользования, перемещаемые автомобильным транспортом, при условии, что таможенная стоимость товаров не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.
Таким образом, для освобождения товаров, ввозимых физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза от уплаты таможенных платежей необходимо наличие двух условий: - предназначение товаров (то есть отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, к товарам для личного пользования); - соблюдение количественных и стоимостных ограничений, установленных Приложением 3 к Соглашению.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат в том числе и товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
Так как законодательством Таможенного союза не предусмотрен особый порядок ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и оформления физическими лицами товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, указанные товары оформляются в общем порядке.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в ходе таможенного контроля на Владикавказском таможенном посту на имя Одиноких И.К. поступили товары, приобретенные в коммерческом инвойсе.
В отношении поступившего товара О.И.К. в таможенный орган представлены: заявление об оформлении товара, копия коммерческого инвойса от 22.01.2014 года N 4/2014, выданного на имя ИП О.И.К. фирмой отправителем, письмо фирмы "ALA" о том, что товар в инвойсе приобретен для личных нужд.
При этом О.И.К. ни при таможенном оформлении, ни в ходе судебного разбирательства не представила доказательств, достоверно подтверждающих, что указанные ею товары ввезены не с коммерческой целью, а для личного пользования.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований О.И.К., поскольку оспариваемые действия Северо-Осетинской таможни осуществлены в соответствии с положениями действующего таможенного законодательства.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы, изложенные в заявлении, получили правильную правовую оценку, поэтому не принимаются судебной коллегией, так как направлены на переоценку доказательств.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
решение Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу О.И.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Б.ОРТАБАЕВ
Судьи
С.Г.ГАТЕЕВ
В.Г.БЕСОЛОВ
Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Промышленным районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Арбиевой И.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ ОТ 09.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1039/2014
Требование: О признании незаконными действий таможни, выразившихся в непризнании привезенного товара товаром для личного использования.Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обстоятельства: В автомашине вместе с коммерческим грузом находился товар для личного пользования, коммерческий товар заявителем оформлен, а в выдаче товара для личного пользования ему отказано.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2014 г. по делу N 33-1039/2014
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего судьи Ортабаева М.Б.,
судей Гатеева С.Г., Бесолова В.Г.,
при секретаре С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе О.И.К. на решение Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 июня 2014 года, которым постановлено:
заявление О.И.К. о признании действий Северо-Осетинской таможни незаконными, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Бесолова В.Г., объяснения О.И.К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Северо-Осетинской таможни Х.А.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания
установила:
О.И.К. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий Северо-Осетинской таможни, выразившихся в непризнании привезенного для нее товара товаром для личного использования.
В судебном заседании О.И.К. заявленные требования поддержала и пояснила, что она является предпринимателем, занимается торговлей импортными товарами на рынке "Викалина". 4 февраля 2014 года по документам CarnetTIR ... поступил товар для коммерческой деятельности. По ее просьбе фирма "АЬА" загрузила в автомашину вместе с коммерческим грузом товар для личного пользования весом брутто ... кг в количестве ... шт., на сумму ... евро. Коммерческий товар она оформила 5 и 6 февраля, а товар для личного пользования до настоящего времени забрать со складов временного хранения не может. О том, что в машине имеется товар для личного пользования, ею было заявлено устно на Владикавказском таможенном посту Северо-Осетинской таможни, но Северо-Осетинской таможней в пропуске товара было отказано. По письменному заявлению о выдаче указанного товара от 14 февраля 2014 года ей тоже было отказано. Почти 4 месяца ее товар для личного пользования находится на складах временного хранения. Своими действиями Северо-Осетинская таможня допустила нарушения статьи 49 Таможенного кодекса Таможенного союза о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования. Просила признать действия Северо-Осетинской таможни незаконными.
Представитель Северо-Осетинской таможни Х.А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать О.И.К. в удовлетворении заявленных требований.
Промышленным районным судом г. Владикавказ 27 июня 2014 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась О.И.К.
В апелляционной жалобе О.И.К. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении ее заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 354 Таможенного кодекса Таможенного союза (приложения к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года N 17) таможенные операции в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, совершаются в порядке, определяемом настоящим Кодексом и (или) международным договором государств - членов Таможенного союза.
Товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.
В соответствии с ч. 3 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.
В целях реализации главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан (членами Таможенного союза) 18 июня 2010 года заключено Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском.
В частности, согласно пп. 1 п. 1 Приложения 3 к Соглашению, физические лица могут ввозить на территорию Таможенного союза без уплаты таможенных платежей товары для личного пользования, перемещаемые автомобильным транспортом, при условии, что таможенная стоимость товаров не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро, и общий вес которых не превышает 50 кг.
Таким образом, для освобождения товаров, ввозимых физическими лицами на таможенную территорию Таможенного союза от уплаты таможенных платежей необходимо наличие двух условий: - предназначение товаров (то есть отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза, к товарам для личного пользования); - соблюдение количественных и стоимостных ограничений, установленных Приложением 3 к Соглашению.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС Таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат в том числе и товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
Так как законодательством Таможенного союза не предусмотрен особый порядок ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и оформления физическими лицами товаров, перемещаемых через таможенную границу и не предназначенных для личного пользования, указанные товары оформляются в общем порядке.
Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что в ходе таможенного контроля на Владикавказском таможенном посту на имя Одиноких И.К. поступили товары, приобретенные в коммерческом инвойсе.
В отношении поступившего товара О.И.К. в таможенный орган представлены: заявление об оформлении товара, копия коммерческого инвойса от 22.01.2014 года N 4/2014, выданного на имя ИП О.И.К. фирмой отправителем, письмо фирмы "ALA" о том, что товар в инвойсе приобретен для личных нужд.
При этом О.И.К. ни при таможенном оформлении, ни в ходе судебного разбирательства не представила доказательств, достоверно подтверждающих, что указанные ею товары ввезены не с коммерческой целью, а для личного пользования.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований О.И.К., поскольку оспариваемые действия Северо-Осетинской таможни осуществлены в соответствии с положениями действующего таможенного законодательства.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, повторяют доводы, изложенные в заявлении, получили правильную правовую оценку, поэтому не принимаются судебной коллегией, так как направлены на переоценку доказательств.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
определила:
решение Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 27 июня 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу О.И.К. - без удовлетворения.
Председательствующий
М.Б.ОРТАБАЕВ
Судьи
С.Г.ГАТЕЕВ
В.Г.БЕСОЛОВ
Справка: гражданское дело по первой инстанции рассмотрено Промышленным районным судом г. Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Арбиевой И.Р.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)