Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Дагестанской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 по делу N А15-1303/2013, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Исабеков Альберт Саидметович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Дагестанской таможни (далее - таможня) от 15.04.2013 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию таможенного союза по ДТ N 10801020/180313/0001931, обязании таможни возвратить предпринимателю 162 044 рубля излишне уплаченных таможенных платежей и 2 228 рублей 11 копеек пени, взыскании с таможни в пользу предпринимателя 25 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2013 признано недействительным решение таможни от 15.04.2013 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию таможенного союза по ДТ N 10801020/180313/0001931, суд обязал таможню возвратить индивидуальному предпринимателю 164 044 рубля излишне уплаченных таможенных платежей и 2 228 рублей 11 копеек пени. Суд взыскал с таможни в пользу предпринимателя 20 000 рублей судебных расходов, и 200 рублей государственной пошлины, в остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказал.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 решение суда первой инстанции от 15.07.2013 отменено, в удовлетворении требований отказано со ссылкой на правомерность корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию таможенного союза по ДТ N 10801020/180313/0001931, и отсутствие оснований для возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пени.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Таможенного кодекса Таможенного союза.
Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, суды исходили из того, что предприниматель для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представил в таможню необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной в декларации таможенной стоимости товара и обосновывающие избранный им метод ее определения по стоимости сделки. По мнению судов, таможня не доказала недостоверность сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А15-1303/2013 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 29.04.2014 N ВАС-5366/14 ПО ДЕЛУ N А15-1303/2013
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2014 г. N ВАС-5366/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Дагестанской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 по делу N А15-1303/2013, установила следующее.
Индивидуальный предприниматель Исабеков Альберт Саидметович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения Дагестанской таможни (далее - таможня) от 15.04.2013 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию таможенного союза по ДТ N 10801020/180313/0001931, обязании таможни возвратить предпринимателю 162 044 рубля излишне уплаченных таможенных платежей и 2 228 рублей 11 копеек пени, взыскании с таможни в пользу предпринимателя 25 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.07.2013 признано недействительным решение таможни от 15.04.2013 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию таможенного союза по ДТ N 10801020/180313/0001931, суд обязал таможню возвратить индивидуальному предпринимателю 164 044 рубля излишне уплаченных таможенных платежей и 2 228 рублей 11 копеек пени. Суд взыскал с таможни в пользу предпринимателя 20 000 рублей судебных расходов, и 200 рублей государственной пошлины, в остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказал.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 решение суда первой инстанции от 15.07.2013 отменено, в удовлетворении требований отказано со ссылкой на правомерность корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного на единую таможенную территорию таможенного союза по ДТ N 10801020/180313/0001931, и отсутствие оснований для возврата излишне уплаченных таможенных платежей и пени.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора таможня ссылается на неправильное применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Таможенного кодекса Таможенного союза.
Удовлетворяя заявленные предпринимателем требования, суды исходили из того, что предприниматель для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров представил в таможню необходимые документы, свидетельствующие о достоверности заявленной в декларации таможенной стоимости товара и обосновывающие избранный им метод ее определения по стоимости сделки. По мнению судов, таможня не доказала недостоверность сведений о цене сделки либо о наличии условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы таможни, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А15-1303/2013 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2014 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)