Судебные решения, арбитраж
Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Бойков О.Л.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре О.Г.,
рассмотрев жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Н. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2013 года, принятое в отношении ООО "Промресурс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2013 г. ООО "Промресурс" 22 июня 2013 г. на таможенном посту многостороннего автомобильного пункта пропуска "Торфяновка" Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставило таможенному органу недостоверные сведения о весе перемещаемого из Республики Финляндии товара. Согласно товаросопроводительным документам на транспортном средстве перемещался товар - вареный корм для животных в количестве 32040 коробок, весом брутто 20410 кг, стоимостью 31816,80 евро.
В результате таможенного досмотра было установлено, что вес брутто товара составляет 21060,00 кг, что на 650,00 кг больше, чем указано в товаросопроводительных документах.
Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2013 г. производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением ООО "Промресурс" устного замечания.
В жалобе старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Н. содержится просьба об отмене постановления судьи и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на отсутствие в постановлении указания на то, на чей счет относятся издержки за хранение товара в период производства по делу на складе временного хранения филиала ФГУП "Ростэк" "Ростэк-Выборг", а также на необоснованность прекращения дела на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников ООО "Промресурс" Белякову А.И. и Макарова В.П., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о весе перемещаемого товара.
В ходе производства по делу было установлено, что ООО "Промресурс" вопреки указанным нормативным требованиям были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о весе перемещаемого товара.
Обстоятельства совершения ООО "Промресурс" административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2013 г., данными книжки МДП N XF74104481, товаротранспортной накладной (CMR) N б/н от 18.06.2013, счетом-фактурой (Invoice) N 335181 от 17.06.2013, упаковочным листом N 335181 от 17.06.2013, актом таможенного досмотра от 27 июня 2013 г., объяснениями водителя ООО "Промресурс" М.В., другими материалами дела.
Вместе с тем, принимая решение по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что предоставление ООО "Промресурс" таможенному органу недостоверных сведений о весе, превышение которого является несущественным в сравнении с общим весом товара, притом что по количеству грузовых мест и наименованию сведения указаны правильно, позволяет рассматривать административное правонарушение как малозначительное, что дает основание для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Отсутствие в постановлении суда указания на то, на чей счет относятся издержки за хранение товара, не препятствует их возмещению в соответствии с законом - ст. 24.7 ч. 3 КоАП РФ, согласно положениям которого в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета.
Таким образом, постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2013 г. является законным и обоснованным, жалоба старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2013 г., принятое в отношении ООО "Промресурс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Н. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 15.10.2013 N 7-759/2013
Разделы:Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 октября 2013 г. N 7-759/2013
Судья Бойков О.Л.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре О.Г.,
рассмотрев жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Н. на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2013 года, принятое в отношении ООО "Промресурс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2013 г. ООО "Промресурс" 22 июня 2013 г. на таможенном посту многостороннего автомобильного пункта пропуска "Торфяновка" Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставило таможенному органу недостоверные сведения о весе перемещаемого из Республики Финляндии товара. Согласно товаросопроводительным документам на транспортном средстве перемещался товар - вареный корм для животных в количестве 32040 коробок, весом брутто 20410 кг, стоимостью 31816,80 евро.
В результате таможенного досмотра было установлено, что вес брутто товара составляет 21060,00 кг, что на 650,00 кг больше, чем указано в товаросопроводительных документах.
Постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2013 г. производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения с объявлением ООО "Промресурс" устного замечания.
В жалобе старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Н. содержится просьба об отмене постановления судьи и о возврате дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на отсутствие в постановлении указания на то, на чей счет относятся издержки за хранение товара в период производства по делу на складе временного хранения филиала ФГУП "Ростэк" "Ростэк-Выборг", а также на необоснованность прекращения дела на основании ст. 2.9 КоАП РФ.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитников ООО "Промресурс" Белякову А.И. и Макарова В.П., прихожу к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о весе перемещаемого товара.
В ходе производства по делу было установлено, что ООО "Промресурс" вопреки указанным нормативным требованиям были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о весе перемещаемого товара.
Обстоятельства совершения ООО "Промресурс" административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2013 г., данными книжки МДП N XF74104481, товаротранспортной накладной (CMR) N б/н от 18.06.2013, счетом-фактурой (Invoice) N 335181 от 17.06.2013, упаковочным листом N 335181 от 17.06.2013, актом таможенного досмотра от 27 июня 2013 г., объяснениями водителя ООО "Промресурс" М.В., другими материалами дела.
Вместе с тем, принимая решение по делу, суд обоснованно пришел к выводу о том, что предоставление ООО "Промресурс" таможенному органу недостоверных сведений о весе, превышение которого является несущественным в сравнении с общим весом товара, притом что по количеству грузовых мест и наименованию сведения указаны правильно, позволяет рассматривать административное правонарушение как малозначительное, что дает основание для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Отсутствие в постановлении суда указания на то, на чей счет относятся издержки за хранение товара, не препятствует их возмещению в соответствии с законом - ст. 24.7 ч. 3 КоАП РФ, согласно положениям которого в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета.
Таким образом, постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2013 г. является законным и обоснованным, жалоба старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 августа 2013 г., принятое в отношении ООО "Промресурс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу старшего уполномоченного по особо важным делам отдела административных расследований Выборгской таможни Н. - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)