Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой
судей С.В. Гуцалюк, О.Ю. Еремеевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн"
апелляционное производство N 05АП-358/2015
на решение от 26.11.2014
судьи Ю.К. Бойко
по делу N А51-24174/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (ИНН 2537062911, ОГРН 1092537005076, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2009)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
- о взыскании процентов, исчисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 73 072 руб. 46 коп.;
- при участии:
- стороны не явились;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 73072,46 руб.; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" взыскано 686, 26 руб. процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10714040/021111/0037692. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании процентов отказано. Кроме того, с Находкинской таможни в пользу общества взысканы судебные расходы в общей сумме 10027,46 руб., из которых 27,46 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 10000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно установлено основание для начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей. В данном случае проценты подлежат начислению не в связи с нарушением месячного срока возврата денежным средств по заявлению, а в связи с фактом незаконного взыскания денежных средств. Полагает, что неприменение конкретной процедуры взыскания, предусмотренной главой 18 ФЗ N 311-ФЗ не свидетельствует о том, что корректировка таможенных платежей и уплата доначисленной на основании корректировки суммы были произведены обществом добровольно, без принудительного взыскания со стороны таможенного органа, и не может являться основанием для отказа в начислении процентов.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела судом установлено, что в адрес ООО "Азия-Лайн" во исполнение внешнеэкономического контракта, на таможенную территорию Российской Федерации ввезены товары общей стоимостью 65 990,30 долларов США.
В целях таможенного оформления ввезенного товара декларантом была подана ДТ N 10714040/021111/0037692, таможенная стоимость товаров была определена по первому методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Таможенный орган принял решение о проведении дополнительной проверки. В целях выпуска товаров общество внесло на счет таможенного органа денежные средства в сумме 1 569 809 руб. 57 коп. в счет уплаты обеспечения. По результатам проведения дополнительной проверки 06.11.2011 таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, в результате чего оформлена КТС-1.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30 января 2012 года по делу N А51-21552/2011 решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10714040/021111/0037692, признано незаконным.
03.05.2012 декларант обратился в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 569 809 руб. 57 коп. по ДТ N 10714040/021111/0037692.
Таможенные платежи в сумме 1 569 809 руб. 57 коп. возвращены таможенным органом обществу 06.06.2012 путем перечисления на расчетный счет платежными поручениями NN 236, 278 без процентов, начисленных на указанную сумму.
Поскольку за период с 09.11.2011 по 06.06.2012 у таможенного органа в пользовании находились излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 569 809 руб. 57 коп., ООО "Азия-Лайн" на основании ст. 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" обратилось в суд с требованиями о взыскании процентов в сумме 73 072 руб. 46 коп. за указанный период.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Из анализа указанной нормы права с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в 4 Постановления от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", следует, что проценты подлежат начислению только в случае нарушения таможенным органом месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
При этом в случае нарушения указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных платежей проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата, а на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Как следует из материалов дела, сумма дополнительно начисленных таможенных платежей вследствие корректировки таможенной стоимости товаров по спорной декларации на товары N 10714040/021111/0037692 составила 1569809,57 руб.
03.05.2012 заявитель обратился в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 1569809,57 руб. по спорной ДТ.
Таможенные платежи в указанной сумме возвращены таможенным органом 06.06.2012 путем перечисления на расчетный счет общества платежными поручениями N 236, 276.
Учитывая вышеприведенные нормативные положения, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что таможенный орган произвел возврат излишне уплаченных таможенных платежей с нарушением срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 147 Закона РФ N 311-ФЗ, на 2 календарных дня.
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11372/13, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Находкинской таможни проценты, начисленные на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по спорной ДТ за просрочку возврата на 2 календарных дня в сумме 686,26 руб., исходя из формулы: 1 569 809 руб. 57 коп. (сумма денежных средств, начисленных обществу в результате неправомерной корректировки) / 366 дней * 2 дня (период просрочки) * 8% (установленная Указанием Центробанка России от 23.12.2011 N 2758-У ставка рефинансирования в размере 8% годовых).
Настаивая на заявленных требованиях об обязании таможенного органа выплатить проценты в полном объеме в сумме 73072,46 руб., начисленных за период с 09.11.2011 по 06.06.2012, общество указало на принудительное взыскание спорных таможенных платежей.
Между тем, как было указано выше, основанием для начисления процентов является не факт излишнего взыскания таможенных платежей, а факт нарушения месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что с учетом результатов рассмотрения спора заявитель в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Из анализа данной нормы права следует, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной, в пользу которого был принят судебный акт, затрат. При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Учитывая характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, суд первой инстанции обоснованно посчитал разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни судебные расходы в сумме 10000 руб.
Уменьшение судом первой инстанции размера расходов на оплату услуг представителя по рассматриваемому делу согласуется с положениями статей 106, 110 АПК РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 24.07.2012 N 2544/12, N 2545/12, N 2598/12.
По результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27,46 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ правомерно отнесены судом первой инстанции на таможню пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 по делу N А51-24174/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В.ГОНЧАРОВА
Судьи
С.В.ГУЦАЛЮК
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.03.2015 N 05АП-358/2015 ПО ДЕЛУ N А51-24174/2014
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 марта 2015 г. N 05АП-358/2015
Дело N А51-24174/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 03 марта 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой
судей С.В. Гуцалюк, О.Ю. Еремеевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн"
апелляционное производство N 05АП-358/2015
на решение от 26.11.2014
судьи Ю.К. Бойко
по делу N А51-24174/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (ИНН 2537062911, ОГРН 1092537005076, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2009)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
- о взыскании процентов, исчисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 73 072 руб. 46 коп.;
- при участии:
- стороны не явились;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - ответчик, таможня, таможенный орган) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 73072,46 руб.; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (с учетом уточнений принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 с Находкинской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" взыскано 686, 26 руб. процентов, начисленных на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10714040/021111/0037692. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании процентов отказано. Кроме того, с Находкинской таможни в пользу общества взысканы судебные расходы в общей сумме 10027,46 руб., из которых 27,46 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, 10000 руб. - расходы на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно установлено основание для начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей. В данном случае проценты подлежат начислению не в связи с нарушением месячного срока возврата денежным средств по заявлению, а в связи с фактом незаконного взыскания денежных средств. Полагает, что неприменение конкретной процедуры взыскания, предусмотренной главой 18 ФЗ N 311-ФЗ не свидетельствует о том, что корректировка таможенных платежей и уплата доначисленной на основании корректировки суммы были произведены обществом добровольно, без принудительного взыскания со стороны таможенного органа, и не может являться основанием для отказа в начислении процентов.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела судом установлено, что в адрес ООО "Азия-Лайн" во исполнение внешнеэкономического контракта, на таможенную территорию Российской Федерации ввезены товары общей стоимостью 65 990,30 долларов США.
В целях таможенного оформления ввезенного товара декларантом была подана ДТ N 10714040/021111/0037692, таможенная стоимость товаров была определена по первому методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Таможенный орган принял решение о проведении дополнительной проверки. В целях выпуска товаров общество внесло на счет таможенного органа денежные средства в сумме 1 569 809 руб. 57 коп. в счет уплаты обеспечения. По результатам проведения дополнительной проверки 06.11.2011 таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, в результате чего оформлена КТС-1.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 30 января 2012 года по делу N А51-21552/2011 решение таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары N 10714040/021111/0037692, признано незаконным.
03.05.2012 декларант обратился в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 569 809 руб. 57 коп. по ДТ N 10714040/021111/0037692.
Таможенные платежи в сумме 1 569 809 руб. 57 коп. возвращены таможенным органом обществу 06.06.2012 путем перечисления на расчетный счет платежными поручениями NN 236, 278 без процентов, начисленных на указанную сумму.
Поскольку за период с 09.11.2011 по 06.06.2012 у таможенного органа в пользовании находились излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 569 809 руб. 57 коп., ООО "Азия-Лайн" на основании ст. 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" обратилось в суд с требованиями о взыскании процентов в сумме 73 072 руб. 46 коп. за указанный период.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Из анализа указанной нормы права с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в 4 Постановления от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", следует, что проценты подлежат начислению только в случае нарушения таможенным органом месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
При этом в случае нарушения указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных платежей проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата, а на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Как следует из материалов дела, сумма дополнительно начисленных таможенных платежей вследствие корректировки таможенной стоимости товаров по спорной декларации на товары N 10714040/021111/0037692 составила 1569809,57 руб.
03.05.2012 заявитель обратился в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 1569809,57 руб. по спорной ДТ.
Таможенные платежи в указанной сумме возвращены таможенным органом 06.06.2012 путем перечисления на расчетный счет общества платежными поручениями N 236, 276.
Учитывая вышеприведенные нормативные положения, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что таможенный орган произвел возврат излишне уплаченных таможенных платежей с нарушением срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 147 Закона РФ N 311-ФЗ, на 2 календарных дня.
Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11372/13, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Находкинской таможни проценты, начисленные на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по спорной ДТ за просрочку возврата на 2 календарных дня в сумме 686,26 руб., исходя из формулы: 1 569 809 руб. 57 коп. (сумма денежных средств, начисленных обществу в результате неправомерной корректировки) / 366 дней * 2 дня (период просрочки) * 8% (установленная Указанием Центробанка России от 23.12.2011 N 2758-У ставка рефинансирования в размере 8% годовых).
Настаивая на заявленных требованиях об обязании таможенного органа выплатить проценты в полном объеме в сумме 73072,46 руб., начисленных за период с 09.11.2011 по 06.06.2012, общество указало на принудительное взыскание спорных таможенных платежей.
Между тем, как было указано выше, основанием для начисления процентов является не факт излишнего взыскания таможенных платежей, а факт нарушения месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что с учетом результатов рассмотрения спора заявитель в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Из анализа данной нормы права следует, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной, в пользу которого был принят судебный акт, затрат. При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Учитывая характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, суд первой инстанции обоснованно посчитал разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни судебные расходы в сумме 10000 руб.
Уменьшение судом первой инстанции размера расходов на оплату услуг представителя по рассматриваемому делу согласуется с положениями статей 106, 110 АПК РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 24.07.2012 N 2544/12, N 2545/12, N 2598/12.
По результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27,46 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ правомерно отнесены судом первой инстанции на таможню пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 по делу N А51-24174/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В.ГОНЧАРОВА
Судьи
С.В.ГУЦАЛЮК
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)