Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Драбо Т.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича (ИНН 230308925719, ОГРНИП 308230320400016), направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 10223014412398), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 16872 2, 16871 5, 16873 9, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 (судья Маркина Т.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу N А32-16832/2014, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Кельяченко Д.Е. (далее - предприниматель, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о взыскании 146 389 рублей 60 копеек процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением суда от 07.08.2014 требование удовлетворено, с таможни также взыскан 5391 рубль 69 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2014 принят отказ предпринимателя от заявленных требований в части взыскания с таможни 2 005 рублей 34 копеек процентов за нарушение срока возврата таможенных платежей. Производство по делу в указанной части прекращено. Решение суда от 07.08.2014 изменено. Суд апелляционной инстанции взыскал с таможни 144 384 рубля 27 копеек процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, а также 5331 рубль 52 копейки государственной пошлины.
Судебные акты мотивированы незаконностью взыскания с предпринимателя таможенных платежей, подлежащих возврату с процентами согласно части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ). Суд апелляционной инстанции произвел перерасчет процентов с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13.
В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что обращение предпринимателя от 31.01.2013, поступившее в таможню 04.02.2013, не соответствовало требованиям пункта 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, в связи с чем ему отказано в удовлетворении обращения письмом от 25.02.2013. Возврат денежных средств предпринимателю произведен в установленный пунктом 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ месячный срок.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2013 по делу N А32-11917/2013 бездействие таможни, выразившееся в невозврате предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей, признано незаконным. Суд обязал таможню произвести возврат предпринимателю 1 659 197 рублей 40 копеек излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10309140/180412/0000330.
Первоначально предприниматель обратился в таможенный орган с обращением от 31.01.2013 (поступило в таможню 04.02.2013), в котором просил таможню провести корректировку таможенной стоимости товаров после выпуска товара и произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин в соответствии со статьей 90 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) и статьей 147 Закона N 311-ФЗ.
Письмом от 25.02.2012 N 07.1-04/3866 таможенный орган отказал в удовлетворении обращения предпринимателя в части проведения корректировки таможенной стоимости товаров после выпуска товаров с применением первого метода, сославшись на то, что декларант не подтвердил документально цену сделки. Доказательства рассмотрения таможней заявления декларанта в части возврата излишне уплаченных таможенных пошлин по ДТ N 10309140/180412/0000330 в материалах дела отсутствуют.
Материалами дела подтверждается, что предприниматель повторно обратился с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей от 11.03.2014.
Таможня приняла решения N 10309000/200314/ВИз-595/ТС/З и 10309000/200314/ВИз-595/-/З о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов.
Денежные средства предпринимателю возвращены 24.03.2014 платежными поручениями N 97 и 988.
Посчитав, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением установленного срока, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Судебные инстанции, руководствуясь статьей 90 Таможенного кодекса, статьей 147 Закона N 311-ФЗ, сделали обоснованный вывод о соблюдении предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора, отсутствии у таможенного органа оснований для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и наличии оснований для взыскания процентов за период с 05.03.2013 по 24.03.2014.
Суд также учел следующее.
В силу статьи 89 Таможенного кодекса излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Судебные инстанции установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2013 по делу N А32-11917/2013 бездействие таможни, выразившееся в невозврате предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей, признано незаконным.
Первоначально предприниматель обратился в таможенный орган с обращением от 21.01.2013 (т. 1, л.д. 142-143), в котором просил таможню провести корректировку таможенной стоимости товаров после выпуска товара и произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин.
На письмо от 25.02.2013 N 07.1-04/3866 (т. 1, л.д. 145-148) таможенный орган в части требования декларанта о возврате ему излишне уплаченных таможенных пошлин не ответил.
Довод таможни о несоответствии обращения декларанта от 21.01.2013 требованиям таможенного законодательства подлежит отклонению.
При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ (часть 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 5641/11, в оценке доводов обратившегося за судебной защитой лица о бездействии таможни необходимо исходить не из самого факта письменного реагирования таможни на обращение заявителя, а из приведенных в ее ответе оснований невозврата спорных денежных средств.
Мотивированное объяснение оснований, препятствующих рассмотрению указанного заявления в части просьбы предпринимателя о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, письмо от 25.02.2013 N 07.1-04/3866 не содержит. Действия по возврату таможенных платежей также не произведены.
Судебные инстанции установили, что таможня нарушила месячный срок рассмотрения заявления предпринимателя от 31.01.2013, денежные средства возвратила лишь 24.03.2014 (после вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2013 по делу N А32-11917/2013 об обязании таможни возвратить предпринимателю 1 659 197 рублей 40 копеек излишне уплаченных таможенных платежей) и повторного (11.03.2014) обращения предпринимателя с заявлением в таможню о возврате этой суммы таможенных платежей.
Исходя из конкретных требований предпринимателя о взыскании процентов не со дня, следующего за днем взыскания (как определено частью 6 статьи 147-ФЗ), по 24.03.2014 (дата фактического возврата таможенных платежей, которую не оспаривают участвующие в деле лица), суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление предпринимателя, учел при этом правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13, применив при расчете процентов количество дней в году, равное 365.
Довод таможенного органа об отсутствии оснований для взыскания процентов ввиду своевременного исполнения им вступившего в законную силу решения суда, подтвердившего незаконность действий таможни по корректировке таможенной стоимости, и поступления заявления предпринимателя от 11.03.2014 о возврате излишне уплаченных платежей, суд проверил и обоснованно отклонил как не соответствующий норме права и обстоятельствам рассматриваемого дела, подтверждающим право декларанта на компенсацию потерь в результате излишней уплаты таможенных платежей в отсутствие обязанности по их уплате и последующего их незаконного удержания и бездействия таможенного органа по непринятию решения о возврате. Таможенное законодательство не предусматривает обязанность плательщика обращаться с повторным (после получения судебного акта) заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А32-16832/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2015 ПО ДЕЛУ N А32-16832/2014
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. по делу N А32-16832/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2015 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Дорогиной Т.Н. и Драбо Т.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича (ИНН 230308925719, ОГРНИП 308230320400016), направившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и заинтересованного лица - Краснодарской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 10223014412398), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 16872 2, 16871 5, 16873 9, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 (судья Маркина Т.Г.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Сулименко О.А.) по делу N А32-16832/2014, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Кельяченко Д.Е. (далее - предприниматель, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о взыскании 146 389 рублей 60 копеек процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением суда от 07.08.2014 требование удовлетворено, с таможни также взыскан 5391 рубль 69 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2014 принят отказ предпринимателя от заявленных требований в части взыскания с таможни 2 005 рублей 34 копеек процентов за нарушение срока возврата таможенных платежей. Производство по делу в указанной части прекращено. Решение суда от 07.08.2014 изменено. Суд апелляционной инстанции взыскал с таможни 144 384 рубля 27 копеек процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, а также 5331 рубль 52 копейки государственной пошлины.
Судебные акты мотивированы незаконностью взыскания с предпринимателя таможенных платежей, подлежащих возврату с процентами согласно части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ). Суд апелляционной инстанции произвел перерасчет процентов с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13.
В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что обращение предпринимателя от 31.01.2013, поступившее в таможню 04.02.2013, не соответствовало требованиям пункта 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, в связи с чем ему отказано в удовлетворении обращения письмом от 25.02.2013. Возврат денежных средств предпринимателю произведен в установленный пунктом 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ месячный срок.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Суд установил и материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2013 по делу N А32-11917/2013 бездействие таможни, выразившееся в невозврате предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей, признано незаконным. Суд обязал таможню произвести возврат предпринимателю 1 659 197 рублей 40 копеек излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10309140/180412/0000330.
Первоначально предприниматель обратился в таможенный орган с обращением от 31.01.2013 (поступило в таможню 04.02.2013), в котором просил таможню провести корректировку таможенной стоимости товаров после выпуска товара и произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин в соответствии со статьей 90 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) и статьей 147 Закона N 311-ФЗ.
Письмом от 25.02.2012 N 07.1-04/3866 таможенный орган отказал в удовлетворении обращения предпринимателя в части проведения корректировки таможенной стоимости товаров после выпуска товаров с применением первого метода, сославшись на то, что декларант не подтвердил документально цену сделки. Доказательства рассмотрения таможней заявления декларанта в части возврата излишне уплаченных таможенных пошлин по ДТ N 10309140/180412/0000330 в материалах дела отсутствуют.
Материалами дела подтверждается, что предприниматель повторно обратился с заявлением о возврате (зачете) излишне уплаченных таможенных платежей от 11.03.2014.
Таможня приняла решения N 10309000/200314/ВИз-595/ТС/З и 10309000/200314/ВИз-595/-/З о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов.
Денежные средства предпринимателю возвращены 24.03.2014 платежными поручениями N 97 и 988.
Посчитав, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением установленного срока, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Судебные инстанции, руководствуясь статьей 90 Таможенного кодекса, статьей 147 Закона N 311-ФЗ, сделали обоснованный вывод о соблюдении предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора, отсутствии у таможенного органа оснований для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и наличии оснований для взыскания процентов за период с 05.03.2013 по 24.03.2014.
Суд также учел следующее.
В силу статьи 89 Таможенного кодекса излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Судебные инстанции установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2013 по делу N А32-11917/2013 бездействие таможни, выразившееся в невозврате предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей, признано незаконным.
Первоначально предприниматель обратился в таможенный орган с обращением от 21.01.2013 (т. 1, л.д. 142-143), в котором просил таможню провести корректировку таможенной стоимости товаров после выпуска товара и произвести возврат излишне уплаченных таможенных пошлин.
На письмо от 25.02.2013 N 07.1-04/3866 (т. 1, л.д. 145-148) таможенный орган в части требования декларанта о возврате ему излишне уплаченных таможенных пошлин не ответил.
Довод таможни о несоответствии обращения декларанта от 21.01.2013 требованиям таможенного законодательства подлежит отклонению.
При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ (часть 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2011 N 5641/11, в оценке доводов обратившегося за судебной защитой лица о бездействии таможни необходимо исходить не из самого факта письменного реагирования таможни на обращение заявителя, а из приведенных в ее ответе оснований невозврата спорных денежных средств.
Мотивированное объяснение оснований, препятствующих рассмотрению указанного заявления в части просьбы предпринимателя о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, письмо от 25.02.2013 N 07.1-04/3866 не содержит. Действия по возврату таможенных платежей также не произведены.
Судебные инстанции установили, что таможня нарушила месячный срок рассмотрения заявления предпринимателя от 31.01.2013, денежные средства возвратила лишь 24.03.2014 (после вступления в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.01.2013 по делу N А32-11917/2013 об обязании таможни возвратить предпринимателю 1 659 197 рублей 40 копеек излишне уплаченных таможенных платежей) и повторного (11.03.2014) обращения предпринимателя с заявлением в таможню о возврате этой суммы таможенных платежей.
Исходя из конкретных требований предпринимателя о взыскании процентов не со дня, следующего за днем взыскания (как определено частью 6 статьи 147-ФЗ), по 24.03.2014 (дата фактического возврата таможенных платежей, которую не оспаривают участвующие в деле лица), суд апелляционной инстанции удовлетворил заявление предпринимателя, учел при этом правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13, применив при расчете процентов количество дней в году, равное 365.
Довод таможенного органа об отсутствии оснований для взыскания процентов ввиду своевременного исполнения им вступившего в законную силу решения суда, подтвердившего незаконность действий таможни по корректировке таможенной стоимости, и поступления заявления предпринимателя от 11.03.2014 о возврате излишне уплаченных платежей, суд проверил и обоснованно отклонил как не соответствующий норме права и обстоятельствам рассматриваемого дела, подтверждающим право декларанта на компенсацию потерь в результате излишней уплаты таможенных платежей в отсутствие обязанности по их уплате и последующего их незаконного удержания и бездействия таможенного органа по непринятию решения о возврате. Таможенное законодательство не предусматривает обязанность плательщика обращаться с повторным (после получения судебного акта) заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
При таких обстоятельствах выводы суда апелляционной инстанции основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке исследованных и оцененных судебными инстанциями доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции не установлены.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 по делу N А32-16832/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Л.А.ЧЕРНЫХ
Л.А.ЧЕРНЫХ
Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.Н.ДРАБО
Т.Н.ДОРОГИНА
Т.Н.ДРАБО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)