Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой
судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни
апелляционное производство N 05АП-15717/2014
на решение от 07.11.2014
судьи В.В. Саломая
по делу N А51-28351/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (ИНН 7723601648, ОГРН 1077746328010, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.02.2007)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)
- о признании незаконным решения;
- при участии:
- от Владивостокской таможни: представитель Кантакузена С.Д. по доверенности от 01.12.2014 N 256, сроком до 28.11.2015, удостоверение ГС N 037989;
- от ООО "ТЕХНОСЕРВИС": представитель Когай М.В. по доверенности от 20.12.2013 сроком действия до трех лет, паспорт;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни, изложенного в письме от 25.08.2014 N 25-28/37994, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10702030/090614/0049665.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2014 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с тем, что в рамках настоящего дела судом оценивалась правомерность принятия таможней решения о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ, а на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, в рамках дела N А51-23278/2014 решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров признано судом незаконным.
В судебном заседании представитель таможенного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда первой инстанции просил отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель общества озвучил позицию, по содержанию соответствующую тексту письменного отзыва на жалобу, доводы апелляционной жалобы отклонил, просил апелляционную жалобу таможенного органа оставить без удовлетворения.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 19.02.2015 до 15 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
Во исполнение контракта от 17.04.2007 в июне 2014 года на таможенную территорию России был ввезен товар на сумму 7343,64 долларов США.
В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ N 10702030/090614/0049665, таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
По результатам контроля таможенной стоимости ввозимого товара таможня посчитала, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем, 25.07.2014 приняла решение о невозможности использования первого метода определения таможенной стоимости и о ее корректировке.
В связи с принятием таможенной стоимости, заявителю были доначислены таможенные платежи, которые были уплачены обществом, что подтверждается платежными документами.
Полагая, что оснований для корректировки таможенной стоимости, заявленной декларантом, у таможенного органа не имелось, 19.08.2014, общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств по спорной декларации.
Рассмотрев указанное заявление, таможенный орган письмом от 17.09.2014 N 25-28/37994 возвратил его без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.
Не согласившись с решением таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара от 25.07.2014 по ДТ N 10702030/090614/0049665, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его незаконным.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2014 по делу N А51-23278/2014 решение Владивостокской таможни от 25.07.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ N 10702030/090614/0049665 признано незаконным.
Не согласившись с решением таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенным в письме от 17.09.2014 N 25-28/37994, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно абзацу 1 статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
По правилам части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Согласно части 2 этой же статьи к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:
1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;
4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;
5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;
6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.
При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления (часть 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).
Из материалов дела усматривается, что 19.08.2014 общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10702030/090614/0049665 в сумме 1026512,89 руб. с приложением платежных поручений N 313 от 07.05.2014 и N 333 от 20.05.2014, заверенной копии декларации, оригинала таможенной расписки, заверенной копии КТС, регистрационных документов общества и документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2014 по делу N А51-23278/2014 решение Владивостокской таможни от 25.07.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ N 10702030/090614/0049665 признано незаконным.
Указанное решение оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2014.
Корректировка таможенной стоимости повлекла за собой увеличение размера подлежащих уплате таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу вышеизложенного, общество имеет право на возврат излишне уплаченных таможенных платежей в соответствии со статьями 89, 90 ТК ТС и статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).
В пунктах 4, 12 статьи 147 Закона N 311-ФЗ установлены основания для возврата такого заявления плательщику без рассмотрения или отказа в возврате. Соответствующих оснований коллегией из материалов дела не установлено.
Одновременно с заявлением о возврате общество представило в таможню необходимые документы в соответствии с перечнем, установленным в части 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
Довод заявителя жалобы о том, что в рамках настоящего дела судом первой инстанции оценивалась правомерность принятия таможней решения о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ, тогда как на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, в рамках дела N А51-23278/2014 решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров признано судом незаконным, судебной коллегией отклоняется, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения по настоящему делу решение суда по делу N А51-23278/2014 о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости 25.07.2014 по ДТ N 10702030/090614/0049665 не вступило в законную силу.
Отклоняя довод таможенного органа о том, что с учетом признания решения о корректировке таможенной стоимости товаров незаконным оспариваемым в рамках настоящего дела решением таможенного органа не нарушены права и законные интересы общества, коллегия отмечает, что согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" при рассмотрении требований о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а также сумм денежного залога судам необходимо исходить из того, что такие требования должны быть рассмотрены по существу независимо от того, оспаривались ли в судебном порядке решение таможенного органа (должностного лица), влияющее на исчисление таможенных платежей (в частности по классификации товаров, по корректировке таможенной стоимости товаров), решение о возвращении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов или заявления о возврате сумм денежного залога.
Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что срок для возврата (зачета) излишне уплаченных таможенных платежей не истек, заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей по ДТ N 10702030/090614/0049665, суд правомерно удовлетворил требование общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 25.08.2014 N 25-28/37994.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе таможенного органа.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2014 по делу N А51-28351/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В.ГОНЧАРОВА
Судьи
Н.Н.АНИСИМОВА
С.В.ГУЦАЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.02.2015 N 05АП-15717/2014 ПО ДЕЛУ N А51-28351/2014
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2015 г. N 05АП-15717/2014
Дело N А51-28351/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего А.В. Гончаровой
судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни
апелляционное производство N 05АП-15717/2014
на решение от 07.11.2014
судьи В.В. Саломая
по делу N А51-28351/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (ИНН 7723601648, ОГРН 1077746328010, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.02.2007)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)
- о признании незаконным решения;
- при участии:
- от Владивостокской таможни: представитель Кантакузена С.Д. по доверенности от 01.12.2014 N 256, сроком до 28.11.2015, удостоверение ГС N 037989;
- от ООО "ТЕХНОСЕРВИС": представитель Когай М.В. по доверенности от 20.12.2013 сроком действия до трех лет, паспорт;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОСЕРВИС" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни, изложенного в письме от 25.08.2014 N 25-28/37994, об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10702030/090614/0049665.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2014 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с тем, что в рамках настоящего дела судом оценивалась правомерность принятия таможней решения о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ, а на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, в рамках дела N А51-23278/2014 решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров признано судом незаконным.
В судебном заседании представитель таможенного органа доводы апелляционной жалобы поддержал, решение суда первой инстанции просил отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель общества озвучил позицию, по содержанию соответствующую тексту письменного отзыва на жалобу, доводы апелляционной жалобы отклонил, просил апелляционную жалобу таможенного органа оставить без удовлетворения.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 19.02.2015 до 15 часов 40 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.
После перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
Во исполнение контракта от 17.04.2007 в июне 2014 года на таможенную территорию России был ввезен товар на сумму 7343,64 долларов США.
В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ N 10702030/090614/0049665, таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
По результатам контроля таможенной стоимости ввозимого товара таможня посчитала, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем, 25.07.2014 приняла решение о невозможности использования первого метода определения таможенной стоимости и о ее корректировке.
В связи с принятием таможенной стоимости, заявителю были доначислены таможенные платежи, которые были уплачены обществом, что подтверждается платежными документами.
Полагая, что оснований для корректировки таможенной стоимости, заявленной декларантом, у таможенного органа не имелось, 19.08.2014, общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате денежных средств по спорной декларации.
Рассмотрев указанное заявление, таможенный орган письмом от 17.09.2014 N 25-28/37994 возвратил его без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.
Не согласившись с решением таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара от 25.07.2014 по ДТ N 10702030/090614/0049665, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его незаконным.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2014 по делу N А51-23278/2014 решение Владивостокской таможни от 25.07.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ N 10702030/090614/0049665 признано незаконным.
Не согласившись с решением таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, изложенным в письме от 17.09.2014 N 25-28/37994, общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно абзацу 1 статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
По правилам части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Согласно части 2 этой же статьи к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов должны прилагаться следующие документы:
1) платежный документ, подтверждающий уплату или взыскание таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
2) документы, подтверждающие начисление таможенных пошлин, налогов, подлежащих возврату;
3) документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов;
4) документы, указанные в частях 4 - 7 статьи 122 настоящего Федерального закона, в зависимости от статуса заявителя и с учетом статуса возвращаемых денежных средств;
5) документ, подтверждающий согласие лица, уплатившего таможенные пошлины, налоги, на их возврат лицу, на которое возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, при подаче заявления о возврате таможенных пошлин, налогов лицом, на которого возложена обязанность по их уплате;
6) иные документы, которые могут быть представлены лицом, для подтверждения обоснованности возврата.
При отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления (часть 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ).
Из материалов дела усматривается, что 19.08.2014 общество обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 10702030/090614/0049665 в сумме 1026512,89 руб. с приложением платежных поручений N 313 от 07.05.2014 и N 333 от 20.05.2014, заверенной копии декларации, оригинала таможенной расписки, заверенной копии КТС, регистрационных документов общества и документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего заявление.
Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2014 по делу N А51-23278/2014 решение Владивостокской таможни от 25.07.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ N 10702030/090614/0049665 признано незаконным.
Указанное решение оставлено без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2014.
Корректировка таможенной стоимости повлекла за собой увеличение размера подлежащих уплате таможенных платежей, исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу вышеизложенного, общество имеет право на возврат излишне уплаченных таможенных платежей в соответствии со статьями 89, 90 ТК ТС и статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).
В пунктах 4, 12 статьи 147 Закона N 311-ФЗ установлены основания для возврата такого заявления плательщику без рассмотрения или отказа в возврате. Соответствующих оснований коллегией из материалов дела не установлено.
Одновременно с заявлением о возврате общество представило в таможню необходимые документы в соответствии с перечнем, установленным в части 2 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
Довод заявителя жалобы о том, что в рамках настоящего дела судом первой инстанции оценивалась правомерность принятия таможней решения о корректировке таможенной стоимости товаров по спорной ДТ, тогда как на момент принятия судом первой инстанции обжалуемого решения, в рамках дела N А51-23278/2014 решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров признано судом незаконным, судебной коллегией отклоняется, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения по настоящему делу решение суда по делу N А51-23278/2014 о признании незаконным решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости 25.07.2014 по ДТ N 10702030/090614/0049665 не вступило в законную силу.
Отклоняя довод таможенного органа о том, что с учетом признания решения о корректировке таможенной стоимости товаров незаконным оспариваемым в рамках настоящего дела решением таможенного органа не нарушены права и законные интересы общества, коллегия отмечает, что согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" при рассмотрении требований о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а также сумм денежного залога судам необходимо исходить из того, что такие требования должны быть рассмотрены по существу независимо от того, оспаривались ли в судебном порядке решение таможенного органа (должностного лица), влияющее на исчисление таможенных платежей (в частности по классификации товаров, по корректировке таможенной стоимости товаров), решение о возвращении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов или заявления о возврате сумм денежного залога.
Принимая во внимании изложенное, а также учитывая, что срок для возврата (зачета) излишне уплаченных таможенных платежей не истек, заявителем представлены все необходимые документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей по ДТ N 10702030/090614/0049665, суд правомерно удовлетворил требование общества о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 25.08.2014 N 25-28/37994.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе таможенного органа.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2014 по делу N А51-28351/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
А.В.ГОНЧАРОВА
Судьи
Н.Н.АНИСИМОВА
С.В.ГУЦАЛЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)