Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисовец А.А.,
при участии:
- от ООО "Контакт": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Новороссийской таможни: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 19.12.2014 по делу N А32-38954/2014, принятое судьей Меньшиковой О.И.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контакт"
к Новороссийской таможне
о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о взыскании с Новороссийской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 304 257,89 рублей, 10 000 рублей на оплату услуг представителя (уточненное требование в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 19.12.2014 г. с Новороссийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контакт" взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 304 257,89 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что заявленные требования общества являются обоснованными и их правомерность подтверждается вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Таможня ссылается на то, что судом первой инстанции не рассмотрены должным образом и в полном объеме материалы и доказательства по делу, а выводы суда, указанные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что нарушений сроков возврата денежных средств не установлено, правовых оснований для начисления процентов не имеется.
Общество же в своем отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным, полагает, что доводы таможенного органа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках внешнеторговых контрактов N ЕК-1 от 28.06.2012, N К\\У-2012 от 22.06.2012, заключенных с китайскими поставщиками, в адрес общества осуществлялись поставки велосипедов детских двухколесных и частей велосипедов в ассортименте.
Данный товар был оформлен по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331.
Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара обществом были представлены в таможенный орган все необходимые документы в соответствии с таможенным законодательством.
Однако, несмотря на предоставление всех необходимых документов, подтверждающих определенную исходя из цены (стоимости сделки) таможенную стоимость ввозимого товара, Новороссийской таможней на основании имеющейся у нее ценовой информации была произведена корректировка таможенной стоимости товара, ввезенного ООО "Контакт" по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331 и начислены в связи с этим дополнительные таможенные платежи.
Считая незаконной корректировку таможенной стоимости ввезенных по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331 товаров, ООО "Контакт" обращалось в Новороссийскую таможню с заявлениями о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в сумме 1 288 545,93 рублей (входящий Новороссийской таможни N 08322 от 25.02.2013) и в сумме 3 217 777,32 рублей (входящий Новороссийской таможни N 49407 от 14.11.2013).
Однако указанные заявления оставлены без рассмотрения (письма Новороссийской таможни "О возврате денежных средств" от 04.03.2013 исх. N 13-13/8581, от 19.11.2013 исх. N 13-13/42562).
Не согласившись с вышеуказанными действиями таможенного органа ООО "Контакт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331, выразившихся в оформлении и направлении в адрес ООО "Контакт" форм корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей КТС-1, КТС-2, как противоречащие Таможенному кодексу Таможенного союза, об обязании Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Контакт" по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331, об обязании Новороссийскую таможню возвратить обществу неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331 и излишне взысканные денежные средства 1 288 545,93 рублей и 3 217 777,32 рублей соответственно.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делам N А32-7442/2013 и N А32-40658/2013 требования ООО "Контакт" удовлетворены полностью.
На основании решения арбитражного суда Краснодарского края Новороссийская таможня вернула ООО "Контакт" денежные средства путем их безналичного перечисления на расчетный счет.
В связи с тем, что таможенным органом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей в общей сумме 304 257,89 рублей (после уточнения).
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что расчет процентов, подлежащих взысканию с таможни, арифметически верен и составляет 304 257,89 рублей.
Решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делам N А32-7442/2013 и N А32-40658/2013 признаны незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331.
Следовательно, факт незаконности действий по корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края, принятым по спору между этими же лицами, в связи с чем данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.
Как следует из материалов дела, ООО "Контакт" на счет таможенного органа внесено обеспечение уплаты таможенных платежей. Новороссийской таможней в соответствии со статьей 154 Закона N 311-ФЗ произведен зачет денежного залога и зачет авансовых платежей на суммы 1 288 545,93 рублей и 3 217 777,32 рублей.
Указанный зачет произведен в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по вышеуказанным ДТ, признанной впоследствии незаконной.
Согласно пункту 2 статьи 150 Закона N 311 -ФЗ, принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
Таким образом, поскольку взыскание платежей произведено путем принятия таможней решения о зачете денежного залога и о зачете авансовых платежей, внесенных обществом, оно произведено в принудительном порядке.
В рассматриваемом случае сумма взысканных денежных средств утратила статус суммы обеспечения уплаты таможенных платежей с момента списания таможенным органом указанной суммы во исполнение решений о зачете денежного залога, о зачете авансовых платежей. Согласно Подтверждениям уплаты таможенных пошлин, налогов, выданному Новороссийской таможней заявителю и предоставленному ООО "Контакт" в материалы дела, а также согласно Решениям о зачете денежного залога и Решениям о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331, списание данных сумм было произведено 25.12.2012, 27.12.2012, 13.02.2013, 21.01.2013, 28.01.2013, 30.09.2013, 07.10.2013.
В этой связи указанная сумма таможенных платежей является излишне взысканной с учетом признания судом незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 ТК ТС, "Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 6 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
В силу пункта 12 статьи 151 Закона N 311 -ФЗ, уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов. Поскольку статьей 147 Закона N 311 -ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" установлено правило о начислении процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин и налогов, это правило также применяется при несвоевременном возврате суммы излишне взысканных пеней в силу пункта 12 статьи 151 Закона N 311 -ФЗ.
Возврат таможенных платежей производится в силу статей 89, 90 ТК РФ, пункта 1 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ только в заявительном порядке - то есть по заявлению плательщика.
При этом одно лишь установление того, что соответствующие таможенные платежи являются излишне уплаченными (взысканными), само по себе не является безусловным основанием для принятия таможенным органом решения о возвращении данных платежей.
В случае если таможенный орган рассмотрел такое заявление и принял по нему законное решение в месячный срок с даты его поступления, установленные пунктом 6 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ правовые основания для взыскания с таможни, то есть, из федерального бюджета, процентов за нарушение таможенным органом месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов отсутствуют.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Контакт" обращалось в Новороссийскую таможню с заявлениями о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в сумме 1 288 545,93 рублей (входящий Новороссийской таможни N 08322 от 25.02.2013) и в сумме 3 217 777,32 рублей (входящий Новороссийской таможни N 49407 от 14.11.2013).
Необходимые документы, согласно требованиям пункта 2 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ, ООО "Контакт" к заявлению о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств были приложены.
Однако указанные заявления оставлены без рассмотрения (письма Новороссийской таможни "О возврате денежных средств" от 04.03.2013 исх. N 13-13/8581, от 19.11.2013 исх. N 13-13/42562 соответственно), в которых указано, что Таможенный орган осуществляет возврат денежных средств при наличии документа, подтверждающего факт излишней уплаты. При этом документом, подтверждающим факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов, является корректировка таможенной стоимости товаров в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате таможенных платежей.
Иных оснований отказа в возврате денежных средств таможенным органом не указано.
Вступившие в законную силу соответствующие решения арбитражного суда Краснодарского края признали незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331 и обязали Новороссийскую таможню вернуть излишне взысканные денежные средства.
В связи с изложенным, проценты по пункту 6 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ за просрочку возврата ООО "Контакт" таможенных платежей подлежат начислению следующим образом:
I. По делу N А32-7442/2013:
1. По ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481 Новороссийской таможней 25.12.2012 приняты Решения о зачете денежного залога N 10317000/251212/ЗДз-7914, N 10317000/251212/ЗДз-7874 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в общей сумме 616 473,09 + 161 458,30 + 254 924,82 = 1 032 856,21 рублей. Ответчиком на наш счет были возвращены денежные средства в полном объеме 16.10.2013. Период просрочки с 26.12.2012 по 31.12.2012-6 дней, с 01.01.2013 по 15.10.2013-288 дней.
1 032 856,21 Х 6 Х 8,25 = 1 396,90 рублей.
366X100 1 032 856,21 X 288 X 8,25 = 67 234,69 рублей.
365X100 1 396,90 + 67 234,69 = 68 631,59 рублей.
2. По ДТ N 10317080/191112/0000496 Новороссийской таможней 27.12.2012 принято Решение о зачете денежного залога N 10317000/271212/ЗДз-8002 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в сумме 241 343,06 рублей. Ответчиком на наш счет были возвращены денежные средства в полном объеме 16.10.2013. Период просрочки с 28.12.2012 по 31.12.2012-4 дня, с 01.01.2013 по 15.10.2013-288 дней.
241 343,06 X 4 X 8,25 = 217,60 рублей.
366X100 241 343,06 X 288 X 8,25 = 15 710,44 рублей.
365X100 217,60 + 15 710,44 = 15 928,04 рублей.
3. По ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470 Новороссийской таможней 13.02.2013 принято Решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности N 10317000/130213/ЗАвЗ-535 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в сумме 7 967,91 + 1 598,43 = 9 566,34 рублей. Ответчиком на наш счет были возвращены денежные средства в полном объеме 16.10.2013. Период просрочки с 14.02.2013 по 15.10.2013-244 дня.
9 566,34 X 244 X 8,25 = 527,59 рублей.
365X100
4. По ДТ N 10317080/121112/0000481 Новороссийской таможней 21.01.2013 принято Решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности N 10317000/210113/ЗАвЗ-252 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в сумме 2 523,76 рублей. Ответчиком на наш счет были возвращены денежные средства в полном объеме 16.10.2013. Период просрочки с 22.01.2013 по 15.10.2013-267 дней.
2523,76 X 267 X 8,25 = 152,31 рублей.
365X100
5. По ДТ N 10317080/191112/0000496 Новороссийской таможней 28.01.2013 принято Решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности N 10317000/280113/ЗАвЗ-408 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в сумме 2 256,55 рублей. Ответчиком на наш счет были возвращены денежные средства в полном объеме 16.10.2013. Период просрочки с 29.01.2013 по 15.10.2013-260 дней.
2 256,55 X 260 X 8,25 = 132,61 рублей.
365X100
Итого: 68 631,59 + 15 928,04 + 527,59 + 152,31 + 132,61 = 85 372,14 рублей.
II. По делу N А32-40658/2013
1. По ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303 Новороссийской таможней 30.09.2013 приняты Решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов N 10317000/300913/ЗДзО-3358/13/ТС/ПС, N 10317000/300913/ЗДзО-3358/13/-/ПС, N 10317000/300913/ЗДзО-3359/13/ТС/ПС, N 10317000/300913/ЗДзО-3359/13/-/ПС (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в общей сумме 532 112,87 + 574 681,89 + 341 770,30 + 369 111,92 = 1 817 676,98 рублей. Ответчиком на наш счет были возвращены денежные средства в полном объеме 01.08.2014. Период просрочки с 01.10.2013 по 31.07.2014-300 дней.
1 817 676,98 X 304 X 8,25 = 124 896,82 рублей.
365X100
2. По ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331 Новороссийской таможней 07.10.2013 приняты Решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов N 10317000/071013/ЗДзО-3441/13/ТС/ПС, N 10317000/071013/ЗДзО-3441/13/-/ПС, N 10317000/071013/ЗДзО-3443/13/ТС/ПС, N 10317000/071013/ЗДзО-3443/13/-/ПС (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в общей сумме 121 576,47 + 240 721,39 + 498 943,50 + 538 858,98 = 1 400 100,34 рублей. Ответчиком на наш счет были возвращены денежные средства в полном объеме 01.08.2014. Период просрочки с 08.10.2013 по 31.07.2014-297 дней.
1 400 100,34 X 297 X 8,25 = 93 988,93 рублей.
365X100
Итого: 124 896,82 + 93 988,93 = 218 885,75 рублей.
Общая сумма процентов составила 218 885,75 + 85 372,14 = 304 257,89 рублей. Расчет процентов проверен судом, арифметический и методологический произведен верно.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявленные требования общества о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных денежных средств в сумме 304 257,89 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Общество также просит взыскать судебные расходы в сумме 10 000 руб. по оказанию юридических услуг представителем в судебных заседаниях в судах первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ООО "Контакт" (Заказчик) и Рудометова Марианна Петровна (Исполнитель) заключили договор N 20/14 от 06 октября 2014 года на оказание юридических услуг, которыми установлено, что Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику следующих услуг: подготовка и подача заявления в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, представительство Заказчика и ведение дела от имени Заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края по данному вопросу по первой инстанции.
Вознаграждение устанавливалось в сумме 10 000 рублей.
В подтверждение реальности понесенных расходов на оплату услуг представителя общество представило: договор N 20/14 от 06.10.2014 года на оказание юридических услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг N 020 от 17 декабря 2014 года, расходный кассовый ордер N 31 от 20.11.2014 на выдачу денежных средств за юридические услуги по договору в сумме 8 700 руб., платежное поручение общества N 256 от 19.11.2014 на оплату в бюджет РФ налога НДФЛ по договору за исполнителя в сумме 1 300 рублей.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, могут быть взысканы только в пользу лиц, участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт.
Процессуальным законодательством не предусматривается освобождение органов государственной или муниципальной власти от возмещения судебных издержек.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454 - указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд с учетом принципа разумности, установленного частью 2 статьи 110 АПК РФ, объема оказанных представителем услуг, характера спора и подлежащих подборке и представлению в суд документов представителем заявителя, при оценке имеющихся в деле доказательств, считает, что затраты заявлены в разумных пределах, документально подтверждены и являлись объективно необходимыми.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.
Факт оказания услуг, связанных с представительством в суде, их оплата документально подтверждены.
Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов не представил.
Поскольку в соответствии с решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 рекомендуемый гонорар за участие в качестве представителя в арбитражных судах в каждой инстанции - не менее 35000 рублей, а за составление заявления/искового заявления в арбитражный суд - 3500 рублей, а также с учетом участия представителем заявителя в судебном заседании, составленных им документов, и подготовленных и представленных суду письменных доказательств по делу, суд первой инстанции обоснованно посчитал заявленный размер расходов разумным и обоснованным, требование - подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 по делу N А32-38954/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
С.С.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.04.2015 N 15АП-2616/2015 ПО ДЕЛУ N А32-38954/2014
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2015 г. N 15АП-2616/2015
Дело N А32-38954/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 апреля 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисовец А.А.,
при участии:
- от ООО "Контакт": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Новороссийской таможни: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 19.12.2014 по делу N А32-38954/2014, принятое судьей Меньшиковой О.И.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контакт"
к Новороссийской таможне
о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Контакт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о взыскании с Новороссийской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей в размере 304 257,89 рублей, 10 000 рублей на оплату услуг представителя (уточненное требование в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 19.12.2014 г. с Новороссийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Контакт" взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 304 257,89 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000,00 рублей. Судебный акт мотивирован тем, что заявленные требования общества являются обоснованными и их правомерность подтверждается вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Таможня ссылается на то, что судом первой инстанции не рассмотрены должным образом и в полном объеме материалы и доказательства по делу, а выводы суда, указанные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что нарушений сроков возврата денежных средств не установлено, правовых оснований для начисления процентов не имеется.
Общество же в своем отзыве на апелляционную жалобу считает решение суда законным и обоснованным, полагает, что доводы таможенного органа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в рамках внешнеторговых контрактов N ЕК-1 от 28.06.2012, N К\\У-2012 от 22.06.2012, заключенных с китайскими поставщиками, в адрес общества осуществлялись поставки велосипедов детских двухколесных и частей велосипедов в ассортименте.
Данный товар был оформлен по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331.
Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара обществом были представлены в таможенный орган все необходимые документы в соответствии с таможенным законодательством.
Однако, несмотря на предоставление всех необходимых документов, подтверждающих определенную исходя из цены (стоимости сделки) таможенную стоимость ввозимого товара, Новороссийской таможней на основании имеющейся у нее ценовой информации была произведена корректировка таможенной стоимости товара, ввезенного ООО "Контакт" по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331 и начислены в связи с этим дополнительные таможенные платежи.
Считая незаконной корректировку таможенной стоимости ввезенных по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331 товаров, ООО "Контакт" обращалось в Новороссийскую таможню с заявлениями о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в сумме 1 288 545,93 рублей (входящий Новороссийской таможни N 08322 от 25.02.2013) и в сумме 3 217 777,32 рублей (входящий Новороссийской таможни N 49407 от 14.11.2013).
Однако указанные заявления оставлены без рассмотрения (письма Новороссийской таможни "О возврате денежных средств" от 04.03.2013 исх. N 13-13/8581, от 19.11.2013 исх. N 13-13/42562).
Не согласившись с вышеуказанными действиями таможенного органа ООО "Контакт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331, выразившихся в оформлении и направлении в адрес ООО "Контакт" форм корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей КТС-1, КТС-2, как противоречащие Таможенному кодексу Таможенного союза, об обязании Новороссийскую таможню применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Контакт" по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331, об обязании Новороссийскую таможню возвратить обществу неправомерно начисленные в результате корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331 и излишне взысканные денежные средства 1 288 545,93 рублей и 3 217 777,32 рублей соответственно.
Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делам N А32-7442/2013 и N А32-40658/2013 требования ООО "Контакт" удовлетворены полностью.
На основании решения арбитражного суда Краснодарского края Новороссийская таможня вернула ООО "Контакт" денежные средства путем их безналичного перечисления на расчетный счет.
В связи с тем, что таможенным органом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей в общей сумме 304 257,89 рублей (после уточнения).
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что расчет процентов, подлежащих взысканию с таможни, арифметически верен и составляет 304 257,89 рублей.
Решениями Арбитражного суда Краснодарского края по делам N А32-7442/2013 и N А32-40658/2013 признаны незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331.
Следовательно, факт незаконности действий по корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331 установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края, принятым по спору между этими же лицами, в связи с чем данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.
Как следует из материалов дела, ООО "Контакт" на счет таможенного органа внесено обеспечение уплаты таможенных платежей. Новороссийской таможней в соответствии со статьей 154 Закона N 311-ФЗ произведен зачет денежного залога и зачет авансовых платежей на суммы 1 288 545,93 рублей и 3 217 777,32 рублей.
Указанный зачет произведен в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по вышеуказанным ДТ, признанной впоследствии незаконной.
Согласно пункту 2 статьи 150 Закона N 311 -ФЗ, принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
Таким образом, поскольку взыскание платежей произведено путем принятия таможней решения о зачете денежного залога и о зачете авансовых платежей, внесенных обществом, оно произведено в принудительном порядке.
В рассматриваемом случае сумма взысканных денежных средств утратила статус суммы обеспечения уплаты таможенных платежей с момента списания таможенным органом указанной суммы во исполнение решений о зачете денежного залога, о зачете авансовых платежей. Согласно Подтверждениям уплаты таможенных пошлин, налогов, выданному Новороссийской таможней заявителю и предоставленному ООО "Контакт" в материалы дела, а также согласно Решениям о зачете денежного залога и Решениям о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331, списание данных сумм было произведено 25.12.2012, 27.12.2012, 13.02.2013, 21.01.2013, 28.01.2013, 30.09.2013, 07.10.2013.
В этой связи указанная сумма таможенных платежей является излишне взысканной с учетом признания судом незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 ТК ТС, "Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 6 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
В силу пункта 12 статьи 151 Закона N 311 -ФЗ, уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов. Поскольку статьей 147 Закона N 311 -ФЗ "О таможенном регулировании в РФ" установлено правило о начислении процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин и налогов, это правило также применяется при несвоевременном возврате суммы излишне взысканных пеней в силу пункта 12 статьи 151 Закона N 311 -ФЗ.
Возврат таможенных платежей производится в силу статей 89, 90 ТК РФ, пункта 1 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ только в заявительном порядке - то есть по заявлению плательщика.
При этом одно лишь установление того, что соответствующие таможенные платежи являются излишне уплаченными (взысканными), само по себе не является безусловным основанием для принятия таможенным органом решения о возвращении данных платежей.
В случае если таможенный орган рассмотрел такое заявление и принял по нему законное решение в месячный срок с даты его поступления, установленные пунктом 6 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ правовые основания для взыскания с таможни, то есть, из федерального бюджета, процентов за нарушение таможенным органом месячного срока рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов отсутствуют.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Контакт" обращалось в Новороссийскую таможню с заявлениями о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в сумме 1 288 545,93 рублей (входящий Новороссийской таможни N 08322 от 25.02.2013) и в сумме 3 217 777,32 рублей (входящий Новороссийской таможни N 49407 от 14.11.2013).
Необходимые документы, согласно требованиям пункта 2 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ, ООО "Контакт" к заявлению о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств были приложены.
Однако указанные заявления оставлены без рассмотрения (письма Новороссийской таможни "О возврате денежных средств" от 04.03.2013 исх. N 13-13/8581, от 19.11.2013 исх. N 13-13/42562 соответственно), в которых указано, что Таможенный орган осуществляет возврат денежных средств при наличии документа, подтверждающего факт излишней уплаты. При этом документом, подтверждающим факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов, является корректировка таможенной стоимости товаров в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате таможенных платежей.
Иных оснований отказа в возврате денежных средств таможенным органом не указано.
Вступившие в законную силу соответствующие решения арбитражного суда Краснодарского края признали незаконными действия Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481, ДТ N 10317080/191112/0000496, ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303, ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331 и обязали Новороссийскую таможню вернуть излишне взысканные денежные средства.
В связи с изложенным, проценты по пункту 6 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ за просрочку возврата ООО "Контакт" таможенных платежей подлежат начислению следующим образом:
I. По делу N А32-7442/2013:
1. По ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470, ДТ N 10317080/121112/0000481 Новороссийской таможней 25.12.2012 приняты Решения о зачете денежного залога N 10317000/251212/ЗДз-7914, N 10317000/251212/ЗДз-7874 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в общей сумме 616 473,09 + 161 458,30 + 254 924,82 = 1 032 856,21 рублей. Ответчиком на наш счет были возвращены денежные средства в полном объеме 16.10.2013. Период просрочки с 26.12.2012 по 31.12.2012-6 дней, с 01.01.2013 по 15.10.2013-288 дней.
1 032 856,21 Х 6 Х 8,25 = 1 396,90 рублей.
366X100 1 032 856,21 X 288 X 8,25 = 67 234,69 рублей.
365X100 1 396,90 + 67 234,69 = 68 631,59 рублей.
2. По ДТ N 10317080/191112/0000496 Новороссийской таможней 27.12.2012 принято Решение о зачете денежного залога N 10317000/271212/ЗДз-8002 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в сумме 241 343,06 рублей. Ответчиком на наш счет были возвращены денежные средства в полном объеме 16.10.2013. Период просрочки с 28.12.2012 по 31.12.2012-4 дня, с 01.01.2013 по 15.10.2013-288 дней.
241 343,06 X 4 X 8,25 = 217,60 рублей.
366X100 241 343,06 X 288 X 8,25 = 15 710,44 рублей.
365X100 217,60 + 15 710,44 = 15 928,04 рублей.
3. По ДТ N 10317080/291012/0000441, ДТ N 10317080/081112/0000470 Новороссийской таможней 13.02.2013 принято Решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности N 10317000/130213/ЗАвЗ-535 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в сумме 7 967,91 + 1 598,43 = 9 566,34 рублей. Ответчиком на наш счет были возвращены денежные средства в полном объеме 16.10.2013. Период просрочки с 14.02.2013 по 15.10.2013-244 дня.
9 566,34 X 244 X 8,25 = 527,59 рублей.
365X100
4. По ДТ N 10317080/121112/0000481 Новороссийской таможней 21.01.2013 принято Решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности N 10317000/210113/ЗАвЗ-252 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в сумме 2 523,76 рублей. Ответчиком на наш счет были возвращены денежные средства в полном объеме 16.10.2013. Период просрочки с 22.01.2013 по 15.10.2013-267 дней.
2523,76 X 267 X 8,25 = 152,31 рублей.
365X100
5. По ДТ N 10317080/191112/0000496 Новороссийской таможней 28.01.2013 принято Решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности N 10317000/280113/ЗАвЗ-408 (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в сумме 2 256,55 рублей. Ответчиком на наш счет были возвращены денежные средства в полном объеме 16.10.2013. Период просрочки с 29.01.2013 по 15.10.2013-260 дней.
2 256,55 X 260 X 8,25 = 132,61 рублей.
365X100
Итого: 68 631,59 + 15 928,04 + 527,59 + 152,31 + 132,61 = 85 372,14 рублей.
II. По делу N А32-40658/2013
1. По ДТ N 10317080/210513/0000297, ДТ N 10317080/210513/0000303 Новороссийской таможней 30.09.2013 приняты Решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов N 10317000/300913/ЗДзО-3358/13/ТС/ПС, N 10317000/300913/ЗДзО-3358/13/-/ПС, N 10317000/300913/ЗДзО-3359/13/ТС/ПС, N 10317000/300913/ЗДзО-3359/13/-/ПС (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в общей сумме 532 112,87 + 574 681,89 + 341 770,30 + 369 111,92 = 1 817 676,98 рублей. Ответчиком на наш счет были возвращены денежные средства в полном объеме 01.08.2014. Период просрочки с 01.10.2013 по 31.07.2014-300 дней.
1 817 676,98 X 304 X 8,25 = 124 896,82 рублей.
365X100
2. По ДТ N 10317080/030613/0000329, ДТ N 10317080/060613/0000331 Новороссийской таможней 07.10.2013 приняты Решения о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов N 10317000/071013/ЗДзО-3441/13/ТС/ПС, N 10317000/071013/ЗДзО-3441/13/-/ПС, N 10317000/071013/ЗДзО-3443/13/ТС/ПС, N 10317000/071013/ЗДзО-3443/13/-/ПС (дата списания денежных средств ответчиком со счета) в общей сумме 121 576,47 + 240 721,39 + 498 943,50 + 538 858,98 = 1 400 100,34 рублей. Ответчиком на наш счет были возвращены денежные средства в полном объеме 01.08.2014. Период просрочки с 08.10.2013 по 31.07.2014-297 дней.
1 400 100,34 X 297 X 8,25 = 93 988,93 рублей.
365X100
Итого: 124 896,82 + 93 988,93 = 218 885,75 рублей.
Общая сумма процентов составила 218 885,75 + 85 372,14 = 304 257,89 рублей. Расчет процентов проверен судом, арифметический и методологический произведен верно.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что заявленные требования общества о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных денежных средств в сумме 304 257,89 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Общество также просит взыскать судебные расходы в сумме 10 000 руб. по оказанию юридических услуг представителем в судебных заседаниях в судах первой инстанции.
Как следует из материалов дела, ООО "Контакт" (Заказчик) и Рудометова Марианна Петровна (Исполнитель) заключили договор N 20/14 от 06 октября 2014 года на оказание юридических услуг, которыми установлено, что Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию Заказчику следующих услуг: подготовка и подача заявления в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, представительство Заказчика и ведение дела от имени Заказчика в Арбитражном суде Краснодарского края по данному вопросу по первой инстанции.
Вознаграждение устанавливалось в сумме 10 000 рублей.
В подтверждение реальности понесенных расходов на оплату услуг представителя общество представило: договор N 20/14 от 06.10.2014 года на оказание юридических услуг, акт сдачи-приемки оказанных услуг N 020 от 17 декабря 2014 года, расходный кассовый ордер N 31 от 20.11.2014 на выдачу денежных средств за юридические услуги по договору в сумме 8 700 руб., платежное поручение общества N 256 от 19.11.2014 на оплату в бюджет РФ налога НДФЛ по договору за исполнителя в сумме 1 300 рублей.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, могут быть взысканы только в пользу лиц, участвующих в деле, в пользу которых принят судебный акт.
Процессуальным законодательством не предусматривается освобождение органов государственной или муниципальной власти от возмещения судебных издержек.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. N 454 - указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Суд с учетом принципа разумности, установленного частью 2 статьи 110 АПК РФ, объема оказанных представителем услуг, характера спора и подлежащих подборке и представлению в суд документов представителем заявителя, при оценке имеющихся в деле доказательств, считает, что затраты заявлены в разумных пределах, документально подтверждены и являлись объективно необходимыми.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах дела не имеется и суду представлено не было.
Факт оказания услуг, связанных с представительством в суде, их оплата документально подтверждены.
Ответчик доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов не представил.
Поскольку в соответствии с решением Совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 23.03.2012 рекомендуемый гонорар за участие в качестве представителя в арбитражных судах в каждой инстанции - не менее 35000 рублей, а за составление заявления/искового заявления в арбитражный суд - 3500 рублей, а также с учетом участия представителем заявителя в судебном заседании, составленных им документов, и подготовленных и представленных суду письменных доказательств по делу, суд первой инстанции обоснованно посчитал заявленный размер расходов разумным и обоснованным, требование - подлежащим удовлетворению.
Таким образом, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела, вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено, в связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2014 по делу N А32-38954/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
С.С.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)