Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что таможенным органом не начислены и не уплачены проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 9 июля 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 103209080264), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Фаруф" (ИНН 7726556930, ОГРН 1067761337500), заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2015 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 (судьи Соловьева М.В., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-38311/2014, установил следующее.
ООО "Фаруф" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Новороссийской таможни (далее - таможня) на основании пункта 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) 226 014 рублей 74 копеек процентов, начисленных в связи с излишним взысканием таможенных платежей по таможенной декларации N 10317110/220212/0002819 (далее - спорная ДТ) (уточненные требования в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2015, суд взыскал с таможни в пользу общества 226 014 рублей 74 копейки процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей и 7 520 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, возвратил обществу из федерального бюджета 4 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2014 N 00434.
Судебные акты мотивированы незаконностью взыскания с общества таможенных платежей, подлежащих возврату с процентами согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ со дня незаконного взыскания.
Таможня обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19.01.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2015, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что у общества не возникло предусмотренное пунктом 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ право на начисление процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей, так как указанные таможенные платежи возвращены обществу в пределах месячного срока, установленного для рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей. Таможня освобождена от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 по делу N А32-18482/2012, вступившим в законную силу 30.04.2013, признаны незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в спорной ДТ, выразившиеся в начислении 1 306 626 рублей 94 копеек таможенных платежей, признано недействительным решение таможни от 02.05.2012 N 2355 о зачете 1 306 626 рублей 94 копеек денежного залога в связи с корректировкой таможенной стоимости. Принятым судом решением на таможню возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав общества путем применения первого метода определения таможенной стоимости (по цене сделки) по спорной ДТ в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу. Таким образом, в мае 2013 года общество должно получить от таможни как документы (отрицательные КТС), так и денежные средства, незаконно зачтенные таможней решением от 02.05.2012. В указанные сроки общество не получило никаких документов и денежных средств во исполнение решения суда по делу N А32-18482/2012, поэтому подало в таможню заявление о возврате денежного залога, которое получено таможней 16.07.2013 (вх. N 31583).
Письмом от 19.07.2013 N 13-13/26526 заявление возвращено обществу без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих факт излишнего взыскания (КТС).
Получив от таможни дубликаты КТС, общество вновь направило в таможню заявление о возврате денежного залога, которое получено таможней 17.01.2014 (вх. N 01387) и возвращено обществу 27.01.2014 ввиду расхождений в суммах, подлежащих возврату.
После получения запрошенного отчета и проведения сверки общество в адрес таможни вновь направило соответствующие заявления, после рассмотрения которых 11.06.2014 по платежным поручениям N 233, 833, 890 на расчетный счет общества поступили 3 152 599 рублей 26 копеек, из которых 1 306 626 рублей 94 копейки - по спорной ДТ.
При осуществлении возврата излишне взысканных таможенных платежей в силу прямого указания части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне взысканных таможенных платежей начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Так как таможней не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей по спорной ДТ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни 226 014 рублей 74 копеек процентов.
Таможенный орган вправе обратить взыскание на денежный залог в соответствии со статьей 158 Закона N 311-ФЗ.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Закона N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится в том числе за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога.
В силу статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 Таможенного кодекса установлено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В соответствии с частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 данного Закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Правильно применив указанные выше нормы права с учетом вступившего в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18482/12 о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости и решения таможни о зачете денежного залога, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для уплаты в пользу общества процентов, начисленных на денежные средства, зачтенные (взысканные) в счет сумм, дополнительно начисленных ввиду необоснованной корректировки таможенной стоимости.
Установив факт незаконного удержания таможней уплаченной обществом в качестве денежного залога по спорной ДТ суммы (1 306 626 рублей 94 копеек) в период с 03.05.2012 - дня, следующего за днем взыскания денежных средств общества (дня вынесения решения от 02.05.2012 о зачете денежного залога), по 11.06.2014 - даты поступления денежных средств на расчетный счет общества, суды правомерно удовлетворили требование общества о взыскании с таможни 226 014 рублей 74 копеек процентов, подлежащих уплате при возврате излишне взысканных таможенных платежей.
В рассматриваемом случае право общества на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным взысканием его денежных средств и последующим бездействием таможни в связи с непринятием решения об их возврате, и не зависит от соблюдения таможней месячного срока рассмотрения заявления общества о возвращении таможенных платежей. Расчет процентов не оспорен таможней, проверен судом, нарушений не установлено.
В связи с изложенным, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные требования общества о взыскании с таможни 226 014 рублей 74 копеек процентов являются законными и подлежат удовлетворению.
Довод таможенного органа со ссылкой на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что суд неправомерно взыскал с него госпошлину, отклоняется судом кассационной инстанции, так как, взыскивая с таможни судебные расходы (расходы по уплате госпошлины), суд исходил из того, что освобождение государственных органов от уплаты госпошлины на основании указанной нормы права не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На таможню возложена обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации обществу денежных сумм, равных понесенных им судебным расходам.
Поскольку судебными актами, принятыми по делу, заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме, то исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные обществом при рассмотрении дела судебные расходы, подлежали возмещению за счет таможни.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А32-38311/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 09.07.2015 N Ф08-4558/2015 ПО ДЕЛУ N А32-38311/2014
Требование: О взыскании процентов, начисленных в связи с излишним взысканием таможенных платежей по таможенной декларации.Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что таможенным органом не начислены и не уплачены проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2015 г. по делу N А32-38311/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 2 июля 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 9 июля 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 103209080264), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Фаруф" (ИНН 7726556930, ОГРН 1067761337500), заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2015 (судья Меньшикова О.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 (судьи Соловьева М.В., Смотрова Н.Н., Сурмалян Г.А.) по делу N А32-38311/2014, установил следующее.
ООО "Фаруф" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Новороссийской таможни (далее - таможня) на основании пункта 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) 226 014 рублей 74 копеек процентов, начисленных в связи с излишним взысканием таможенных платежей по таможенной декларации N 10317110/220212/0002819 (далее - спорная ДТ) (уточненные требования в порядке статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 19.01.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2015, суд взыскал с таможни в пользу общества 226 014 рублей 74 копейки процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей и 7 520 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, возвратил обществу из федерального бюджета 4 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2014 N 00434.
Судебные акты мотивированы незаконностью взыскания с общества таможенных платежей, подлежащих возврату с процентами согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ со дня незаконного взыскания.
Таможня обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 19.01.2015 и постановление суда апелляционной инстанции от 29.04.2015, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает, что у общества не возникло предусмотренное пунктом 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ право на начисление процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей, так как указанные таможенные платежи возвращены обществу в пределах месячного срока, установленного для рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей. Таможня освобождена от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
В отзыве на кассационную жалобу общество считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными и просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению на основании следующего.
Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 по делу N А32-18482/2012, вступившим в законную силу 30.04.2013, признаны незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в спорной ДТ, выразившиеся в начислении 1 306 626 рублей 94 копеек таможенных платежей, признано недействительным решение таможни от 02.05.2012 N 2355 о зачете 1 306 626 рублей 94 копеек денежного залога в связи с корректировкой таможенной стоимости. Принятым судом решением на таможню возложена обязанность устранить допущенное нарушение прав общества путем применения первого метода определения таможенной стоимости (по цене сделки) по спорной ДТ в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу. Таким образом, в мае 2013 года общество должно получить от таможни как документы (отрицательные КТС), так и денежные средства, незаконно зачтенные таможней решением от 02.05.2012. В указанные сроки общество не получило никаких документов и денежных средств во исполнение решения суда по делу N А32-18482/2012, поэтому подало в таможню заявление о возврате денежного залога, которое получено таможней 16.07.2013 (вх. N 31583).
Письмом от 19.07.2013 N 13-13/26526 заявление возвращено обществу без рассмотрения по причине отсутствия документов, подтверждающих факт излишнего взыскания (КТС).
Получив от таможни дубликаты КТС, общество вновь направило в таможню заявление о возврате денежного залога, которое получено таможней 17.01.2014 (вх. N 01387) и возвращено обществу 27.01.2014 ввиду расхождений в суммах, подлежащих возврату.
После получения запрошенного отчета и проведения сверки общество в адрес таможни вновь направило соответствующие заявления, после рассмотрения которых 11.06.2014 по платежным поручениям N 233, 833, 890 на расчетный счет общества поступили 3 152 599 рублей 26 копеек, из которых 1 306 626 рублей 94 копейки - по спорной ДТ.
При осуществлении возврата излишне взысканных таможенных платежей в силу прямого указания части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне взысканных таможенных платежей начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Так как таможней не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей по спорной ДТ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни 226 014 рублей 74 копеек процентов.
Таможенный орган вправе обратить взыскание на денежный залог в соответствии со статьей 158 Закона N 311-ФЗ.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Закона N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится в том числе за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога.
В силу статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 Таможенного кодекса установлено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В соответствии с частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 данного Закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Правильно применив указанные выше нормы права с учетом вступившего в силу решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-18482/12 о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости и решения таможни о зачете денежного залога, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для уплаты в пользу общества процентов, начисленных на денежные средства, зачтенные (взысканные) в счет сумм, дополнительно начисленных ввиду необоснованной корректировки таможенной стоимости.
Установив факт незаконного удержания таможней уплаченной обществом в качестве денежного залога по спорной ДТ суммы (1 306 626 рублей 94 копеек) в период с 03.05.2012 - дня, следующего за днем взыскания денежных средств общества (дня вынесения решения от 02.05.2012 о зачете денежного залога), по 11.06.2014 - даты поступления денежных средств на расчетный счет общества, суды правомерно удовлетворили требование общества о взыскании с таможни 226 014 рублей 74 копеек процентов, подлежащих уплате при возврате излишне взысканных таможенных платежей.
В рассматриваемом случае право общества на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным взысканием его денежных средств и последующим бездействием таможни в связи с непринятием решения об их возврате, и не зависит от соблюдения таможней месячного срока рассмотрения заявления общества о возвращении таможенных платежей. Расчет процентов не оспорен таможней, проверен судом, нарушений не установлено.
В связи с изложенным, суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявленные требования общества о взыскании с таможни 226 014 рублей 74 копеек процентов являются законными и подлежат удовлетворению.
Довод таможенного органа со ссылкой на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации о том, что суд неправомерно взыскал с него госпошлину, отклоняется судом кассационной инстанции, так как, взыскивая с таможни судебные расходы (расходы по уплате госпошлины), суд исходил из того, что освобождение государственных органов от уплаты госпошлины на основании указанной нормы права не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На таможню возложена обязанность не по уплате госпошлины в бюджет, а по компенсации обществу денежных сумм, равных понесенных им судебным расходам.
Поскольку судебными актами, принятыми по делу, заявленные обществом требования удовлетворены в полном объеме, то исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные обществом при рассмотрении дела судебные расходы, подлежали возмещению за счет таможни.
В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Основания для удовлетворения кассационной жалобы таможни отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2015 по делу N А32-38311/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Т.В.ПРОКОФЬЕВА
Судьи
Т.Н.ДОРОГИНА
Л.А.ЧЕРНЫХ
Т.Н.ДОРОГИНА
Л.А.ЧЕРНЫХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)