Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик временно ввез на территорию РФ ТС, таможенный платеж ответчиком не уплачен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шепель В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Хапачевой Р.А.,
судей Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика З. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 июля 2014 года, которым постановлено:
Иск Ростовской таможни к З. о взыскании таможенных платежей и пени, удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу Ростовской таможни неуплаченный таможенный платеж в размере <данные изъяты> рублей и пеню в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя истца Ростовской таможни Е., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Ростовская таможня обратилась в суд с иском к З. о взыскании таможенных платежей в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что 07.03.2013 года З. временно ввез на территорию РФ транспортное средство BMW 528 регистрационный номер N, со сроком ввоза до 08.06.2013 года.
Согласно приложению N 5 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском единая ставка пошлины за указанное транспортное средство составляет 5 евро за 1 куб. см объема двигателя. Размер таможенного платежа, подлежащий уплате ответчиком, составляет <данные изъяты>. За неуплату таможенного платежа начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей за период с 09.06.2013 года по 09.01.2014 года.
В судебном заседании представитель Ростовской таможни Криворот Е.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик З. и его представитель Ч. в заседание не явились.
Суд принял вышеуказанное решение.
Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Вынесенное решение суда считает незаконным, так как он является гражданином Республики Армении, в связи с чем, юридические обязательства по законодательству РФ не несет. Кроме того, он не намеревался передвигаться на данном автомобиле по территории РФ.
Ответчик З. и его представитель Ч., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. От З. поступило заявление, с просьбой отложить рассмотрение дела на другой день в связи с его болезнью.
На основании ч. 3 ст. 167, ч. ч. 1 и 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, так как доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представлено.
Выслушав объяснения представителя истца Ростовской таможни - Е., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств производится в соответствии с положениями Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года "О порядке перемещения физическими лицам товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".
В соответствии с п. п. 2, 5 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств. В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно пункту 22 раздела V Приложения 3 к Соглашению транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, могут быть временно ввезены на таможенную территорию Таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом, на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более чем на один год.
07.03.2013 года гражданином Республики Армения З. через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни было временно ввезено на таможенную территорию Российской Федерации транспортное средство BMW 5281, рег. номер N, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN-WBADD 61010 BR 8111 со сроком временного ввоза до 08.06.2013 года (пассажирская таможенная декларация N).
Однако к указанному сроку З. не вывез данный автомобиль с территории РФ, с заявлением о продлении временного ввоза до истечения срока временного ввоза истец не обращался.
06.08.2014 года З. прибыл на автомобиле марки BMW 5281, рег. номер N, 1998 года выпуска, идентификационный номер N на таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни.
В силу пункта 6 ст. 14 Соглашения при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день истечения срока их временного ввоза.
09.08.2013 г. ответчику направлено письмо с требованием об уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб. и пени (за период с 09.06.2013 г. по 09.01.2014 г. включительно) в сумме <данные изъяты> рублей.
Требование об уплате таможенных платежей ответчиком не исполнено.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Красносулинского района Ростовской области от 07.11.2013 З. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП России (невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза).
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование таможенного органа об уплате таможенных платежей соответствует положениям таможенного законодательства и подлежат удовлетворению.
Прочие доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.
Таким образом, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 199, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
Е.Н.КОЗЫРЬ
М.Д.МУРАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 21.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1311/2014ГОД
Требование: О взыскании таможенных платежей и пени.Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик временно ввез на территорию РФ ТС, таможенный платеж ответчиком не уплачен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2014 г. по делу N 33-1311/2014год
Судья: Шепель В.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Хапачевой Р.А.,
судей Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика З. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 июля 2014 года, которым постановлено:
Иск Ростовской таможни к З. о взыскании таможенных платежей и пени, удовлетворить.
Взыскать с З. в пользу Ростовской таможни неуплаченный таможенный платеж в размере <данные изъяты> рублей и пеню в сумме <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Муращенко М.Д., объяснения представителя истца Ростовской таможни Е., полагавшего решение суда не подлежащим отмене, судебная коллегия
установила:
Ростовская таможня обратилась в суд с иском к З. о взыскании таможенных платежей в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что 07.03.2013 года З. временно ввез на территорию РФ транспортное средство BMW 528 регистрационный номер N, со сроком ввоза до 08.06.2013 года.
Согласно приложению N 5 к Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском единая ставка пошлины за указанное транспортное средство составляет 5 евро за 1 куб. см объема двигателя. Размер таможенного платежа, подлежащий уплате ответчиком, составляет <данные изъяты>. За неуплату таможенного платежа начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей за период с 09.06.2013 года по 09.01.2014 года.
В судебном заседании представитель Ростовской таможни Криворот Е.В. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.
Ответчик З. и его представитель Ч. в заседание не явились.
Суд принял вышеуказанное решение.
Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить. Вынесенное решение суда считает незаконным, так как он является гражданином Республики Армении, в связи с чем, юридические обязательства по законодательству РФ не несет. Кроме того, он не намеревался передвигаться на данном автомобиле по территории РФ.
Ответчик З. и его представитель Ч., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. От З. поступило заявление, с просьбой отложить рассмотрение дела на другой день в связи с его болезнью.
На основании ч. 3 ст. 167, ч. ч. 1 и 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя, так как доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представлено.
Выслушав объяснения представителя истца Ростовской таможни - Е., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующему выводу.
Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств производится в соответствии с положениями Таможенного кодекса Таможенного союза и Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 года "О порядке перемещения физическими лицам товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском".
В соответствии с п. п. 2, 5 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств. В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно пункту 22 раздела V Приложения 3 к Соглашению транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, могут быть временно ввезены на таможенную территорию Таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом, на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более чем на один год.
07.03.2013 года гражданином Республики Армения З. через таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни было временно ввезено на таможенную территорию Российской Федерации транспортное средство BMW 5281, рег. номер N, 1998 года выпуска, идентификационный номер VIN-WBADD 61010 BR 8111 со сроком временного ввоза до 08.06.2013 года (пассажирская таможенная декларация N).
Однако к указанному сроку З. не вывез данный автомобиль с территории РФ, с заявлением о продлении временного ввоза до истечения срока временного ввоза истец не обращался.
06.08.2014 года З. прибыл на автомобиле марки BMW 5281, рег. номер N, 1998 года выпуска, идентификационный номер N на таможенный пост МАПП Новошахтинск Ростовской таможни.
В силу пункта 6 ст. 14 Соглашения при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день истечения срока их временного ввоза.
09.08.2013 г. ответчику направлено письмо с требованием об уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> руб. и пени (за период с 09.06.2013 г. по 09.01.2014 г. включительно) в сумме <данные изъяты> рублей.
Требование об уплате таможенных платежей ответчиком не исполнено.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Красносулинского района Ростовской области от 07.11.2013 З. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП России (невывоз с таможенной территории Таможенного союза физическим лицом временно ввезенных транспортных средств в установленные сроки временного ввоза).
Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование таможенного органа об уплате таможенных платежей соответствует положениям таможенного законодательства и подлежат удовлетворению.
Прочие доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.
Таким образом, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем решение является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 199, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 31 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика З. - без удовлетворения.
Председательствующий
Р.А.ХАПАЧЕВА
Судьи
Е.Н.КОЗЫРЬ
М.Д.МУРАЩЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)