Судебные решения, арбитраж
Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Братусь Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Кулешовой Е.А., Шкуратовой А.В.,
при секретаре У.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Светловского городского суда Калининградской области от 11 февраля 2014 года, которым, с учетом определения суда от 14 марта 2014 года об исправлении описки, постановлено иск Калининградской областной таможни к Ш. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу Калининградской областной таможни неуплаченные таможенные платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ш. в пользу местного бюджета Светловского городского округа в лице МИФНС N 10 по Калининградской области госпошлину в размере 6482 рублей 31 коп.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя Ш. М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителей Калининградской областной таможни Ф. и У.Т., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Калининградская областная таможня обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, указав, что 10 июня 2010 года она на территорию РФ ввезла легковой автомобиль марки М., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с объемом двигателя <данные изъяты> куб. см, VIN-N, государственный регистрационный знак N.
10 июня 2010 года таможенным постом МАПП С. Калининградской областной таможни Ш. на данный автомобиль был оформлен временный ввоз на срок до 10 декабря 2010 года, о чем имеется отметка в пассажирской таможенной декларации и подпись Ш. В установленный срок указанный выше автомобиль не был вывезен с территории РФ. Ш. не обращалась в таможенный орган с заявлением о продлении временного ввоза до истечения срока временного ввоза.
Нарушение со стороны Ш. было установлено при проведении таможенным органом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, о чем составлен соответствующий акт N.
18 апреля 2013 года в адрес ответчицы было выставлено требование об уплате таможенных платежей, согласно которому ей надлежало в срок не позднее 20 дней погасить имеющуюся задолженность по уплате таможенных платежей в сумме <данные изъяты> рублей и пени за период с 10 декабря 2010 года по 18 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, которое не исполнено.
На основании п. 6 ст. 370, п. 2. 5 ст. 358 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, п. 6 ст. 14 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" просит взыскать с Ш. неуплаченные таможенные платежи в размере <данные изъяты> рублей и пени за период 10 декабря 2010 года по 11 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в иске, указывая, что имеет двойное гражданство: <данные изъяты> и <данные изъяты>, с требованием таможни не согласна, поскольку автомобиль был похищен на территории К-ой области и до настоящего времени не найден, что подтверждается справкой ОВД Светлогорского городского округа от 25 июня 2008 года, также у нее была похищена сумочка с документами, в том числе заграничный паспорт, документы на автомобиль, банковская карта, страховой полис, медицинская книжка. По возвращении в <данные изъяты> после кражи автомобиля она обратилась в орган регистрации транспортных средств с заявлением о снятии с учета, на основании которого автомобиль был снят с учета 30 июня 2008 года, о чем сделаны отметки в документах на транспортное средство, что исключает его дальнейшее использование. Таким образом, она не могла ни 14 декабря 2009 года, ни 10 июня 2010 года пересекать границу на снятом с учета автомобиле, не исключает, что по ее паспорту это могли делать другие лица.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из представленной суду пассажирской таможенной декларации 10 июня 2010 года через таможенный пост МАПП С. Калининградской областной таможни, следуя из <данные изъяты> в <данные изъяты>, Ш. осуществила временный ввоз транспортного средства М., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска с объемом двигателя <данные изъяты> куб. см, VIN-N, государственный регистрационный знак <данные изъяты> N на таможенную территорию Российской Федерации с указанием срока вывоза до 10 декабря 2010 года.
В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 29 ноября 2003 года N 718 "Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования" (действовавшего в момент оформления временного ввоза) иностранные физические лица могли временно ввозить на таможенную территорию РФ без уплаты таможенных пошлин, налогов транспортные средства, зарегистрированные в иностранном государстве, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год.
В случае если транспортные средства не вывозятся за пределы таможенной территории РФ по истечении установленного срока, в отношении таких временно ввезенных транспортных средств таможенные пошлины, налоги взимаются в соответствии с настоящим Положением. В отношении указанных транспортных средств в течение одного года допускается оформление продления срока временного ввоза без уплаты таможенных пошлин, налогов.
В силу п. 6 ст. 370 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, помещенные до вступления в силу настоящего Кодекса под таможенные режимы временного ввоза и временного вывоза в РФ, со дня вступления в силу настоящего Кодекса признаются помещенными соответственно по таможенные процедуры временного ввоза (допуска) и временного вывоза. В отношении этих товаров применяются положения настоящего Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза с учетом частей второй и третьей настоящей статьи.
Согласно ст. 99 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Таможенный контроль после выпуска товаров проводится в формах и порядке, которые установлены главами 16 и (или) 19 настоящего Кодекса.
9 апреля 2013 года таможенным постом МАПП С. Калининградской областной таможни на основании пассажирской таможенной декларации от 10 июня 2010 года была проведена проверка документов и сведений, в ходе которой установлено, что отсутствуют сведения о вывозе за пределы таможенной территории Таможенного союза гражданской РФ Ш. указанного выше автомобиля, что подтверждается актом.
В соответствии с п. п. 2, 5 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также с п. 6 ст. 14 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.
В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с не вывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно п. 6 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае безвозвратной утраты временно ввезенных товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы обратный вывоз таких товаров с таможенной территории таможенного союза может не производиться при условии признания таможенными органами факта аварии или действия непреодолимой силы.
18 апреля 2013 года в адрес Ш. таможней было направлено требование об уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за период с 10 декабря 2010 года по 18 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, которое ею получено, но не исполнено.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Калининградской областной таможней исковые требования, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств вывоза принадлежащего Ш. автомобиля марки М., государственный регистрационный знак N в срок до 10 декабря 2010 года с территории РФ.
Доводы ответчицы о том, что указанный автомобиль был угнан в 2008 году не нашли бесспорного и объективного подтверждения.
Сведения об угоне транспортного средства, изложенные в копии представленной суду справки ОВД Светлогорского городского округа N от 25 июня 2008 года, проверялись судом и были опровергнуты ответом МО МВД России "Светлогорский" N от 27 ноября 2013 года, из которого следует, что заявление Ш. об угоне вышеуказанного транспортного средства в 2008 году в МО МВД России "Светлогорский" не поступало.
Истцом суду были также представлены материалы дела об административном правонарушении, из которых следует, что Ш. 14 декабря 2009 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ за несвоевременный вывоз с территории РФ того же транспортного средства, при рассмотрении которого Ш. присутствовала, вину признавала, об угоне данного транспортного средства не заявляла, штраф добровольно уплатила.
При пересечении границы, временном ввозе транспортного средства 10 июня 2009 года, 10 июня 2010 года, оформлении пассажирских таможенных деклараций, рассмотрении дела об административном правонарушении 14 декабря 2009 года соответствующими должностными лицами устанавливалась личность Ш.
Ссылки апелляционной жалобы на хищение у Ш. документов, по которым пересекать границу и ввозить транспортное средство могли другие лица, являются несостоятельными, так как доказательств, подтверждающих факт хищения у ответчицы документов, получения ею иных документов взамен утраченных, либо иным образом свидетельствующих о подобных обстоятельствах суду представлено не было.
Что касается доводов Ш. о снятии автомобиля с учета в <данные изъяты> по ее заявлению с предоставлением справки ОВД Светлогорского городского округа N от 25 июня 2008 года, то объективно установленных судом по делу обстоятельств эти доводы не опровергают.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Светловского городского суда Калининградской области от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2016/2014
Разделы:Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 г. по делу N 33-2016/2014
Судья: Братусь Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Кулешовой Е.А., Шкуратовой А.В.,
при секретаре У.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш. на решение Светловского городского суда Калининградской области от 11 февраля 2014 года, которым, с учетом определения суда от 14 марта 2014 года об исправлении описки, постановлено иск Калининградской областной таможни к Ш. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени удовлетворить.
Взыскать с Ш. в пользу Калининградской областной таможни неуплаченные таможенные платежи в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с Ш. в пользу местного бюджета Светловского городского округа в лице МИФНС N 10 по Калининградской области госпошлину в размере 6482 рублей 31 коп.
Заслушав доклад судьи Кулешовой Е.А., объяснения представителя Ш. М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителей Калининградской областной таможни Ф. и У.Т., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Калининградская областная таможня обратилась в суд с иском к Ш. о взыскании неуплаченных таможенных платежей и пени, указав, что 10 июня 2010 года она на территорию РФ ввезла легковой автомобиль марки М., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с объемом двигателя <данные изъяты> куб. см, VIN-N, государственный регистрационный знак N.
10 июня 2010 года таможенным постом МАПП С. Калининградской областной таможни Ш. на данный автомобиль был оформлен временный ввоз на срок до 10 декабря 2010 года, о чем имеется отметка в пассажирской таможенной декларации и подпись Ш. В установленный срок указанный выше автомобиль не был вывезен с территории РФ. Ш. не обращалась в таможенный орган с заявлением о продлении временного ввоза до истечения срока временного ввоза.
Нарушение со стороны Ш. было установлено при проведении таможенным органом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств, о чем составлен соответствующий акт N.
18 апреля 2013 года в адрес ответчицы было выставлено требование об уплате таможенных платежей, согласно которому ей надлежало в срок не позднее 20 дней погасить имеющуюся задолженность по уплате таможенных платежей в сумме <данные изъяты> рублей и пени за период с 10 декабря 2010 года по 18 апреля 2013 года в размере <данные изъяты> рублей, которое не исполнено.
На основании п. 6 ст. 370, п. 2. 5 ст. 358 Таможенного Кодекса Таможенного Союза, п. 6 ст. 14 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" просит взыскать с Ш. неуплаченные таможенные платежи в размере <данные изъяты> рублей и пени за период 10 декабря 2010 года по 11 февраля 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей.
Суд постановил изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ш. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в иске, указывая, что имеет двойное гражданство: <данные изъяты> и <данные изъяты>, с требованием таможни не согласна, поскольку автомобиль был похищен на территории К-ой области и до настоящего времени не найден, что подтверждается справкой ОВД Светлогорского городского округа от 25 июня 2008 года, также у нее была похищена сумочка с документами, в том числе заграничный паспорт, документы на автомобиль, банковская карта, страховой полис, медицинская книжка. По возвращении в <данные изъяты> после кражи автомобиля она обратилась в орган регистрации транспортных средств с заявлением о снятии с учета, на основании которого автомобиль был снят с учета 30 июня 2008 года, о чем сделаны отметки в документах на транспортное средство, что исключает его дальнейшее использование. Таким образом, она не могла ни 14 декабря 2009 года, ни 10 июня 2010 года пересекать границу на снятом с учета автомобиле, не исключает, что по ее паспорту это могли делать другие лица.
Проверив законность и обоснованность решения с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Как следует из представленной суду пассажирской таможенной декларации 10 июня 2010 года через таможенный пост МАПП С. Калининградской областной таможни, следуя из <данные изъяты> в <данные изъяты>, Ш. осуществила временный ввоз транспортного средства М., ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска с объемом двигателя <данные изъяты> куб. см, VIN-N, государственный регистрационный знак <данные изъяты> N на таможенную территорию Российской Федерации с указанием срока вывоза до 10 декабря 2010 года.
В соответствии с п. 13 Постановления Правительства РФ от 29 ноября 2003 года N 718 "Об утверждении Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования" (действовавшего в момент оформления временного ввоза) иностранные физические лица могли временно ввозить на таможенную территорию РФ без уплаты таможенных пошлин, налогов транспортные средства, зарегистрированные в иностранном государстве, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год.
В случае если транспортные средства не вывозятся за пределы таможенной территории РФ по истечении установленного срока, в отношении таких временно ввезенных транспортных средств таможенные пошлины, налоги взимаются в соответствии с настоящим Положением. В отношении указанных транспортных средств в течение одного года допускается оформление продления срока временного ввоза без уплаты таможенных пошлин, налогов.
В силу п. 6 ст. 370 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, помещенные до вступления в силу настоящего Кодекса под таможенные режимы временного ввоза и временного вывоза в РФ, со дня вступления в силу настоящего Кодекса признаются помещенными соответственно по таможенные процедуры временного ввоза (допуска) и временного вывоза. В отношении этих товаров применяются положения настоящего Кодекса и (или) иных актов таможенного законодательства таможенного союза с учетом частей второй и третьей настоящей статьи.
Согласно ст. 99 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем. Таможенный контроль после выпуска товаров проводится в формах и порядке, которые установлены главами 16 и (или) 19 настоящего Кодекса.
9 апреля 2013 года таможенным постом МАПП С. Калининградской областной таможни на основании пассажирской таможенной декларации от 10 июня 2010 года была проведена проверка документов и сведений, в ходе которой установлено, что отсутствуют сведения о вывозе за пределы таможенной территории Таможенного союза гражданской РФ Ш. указанного выше автомобиля, что подтверждается актом.
В соответствии с п. п. 2, 5 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также с п. 6 ст. 14 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.
В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с не вывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно п. 6 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае безвозвратной утраты временно ввезенных товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы обратный вывоз таких товаров с таможенной территории таможенного союза может не производиться при условии признания таможенными органами факта аварии или действия непреодолимой силы.
18 апреля 2013 года в адрес Ш. таможней было направлено требование об уплате таможенных платежей в размере <данные изъяты> рублей, а также пени за период с 10 декабря 2010 года по 18 апреля 2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, которое ею получено, но не исполнено.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Калининградской областной таможней исковые требования, суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств вывоза принадлежащего Ш. автомобиля марки М., государственный регистрационный знак N в срок до 10 декабря 2010 года с территории РФ.
Доводы ответчицы о том, что указанный автомобиль был угнан в 2008 году не нашли бесспорного и объективного подтверждения.
Сведения об угоне транспортного средства, изложенные в копии представленной суду справки ОВД Светлогорского городского округа N от 25 июня 2008 года, проверялись судом и были опровергнуты ответом МО МВД России "Светлогорский" N от 27 ноября 2013 года, из которого следует, что заявление Ш. об угоне вышеуказанного транспортного средства в 2008 году в МО МВД России "Светлогорский" не поступало.
Истцом суду были также представлены материалы дела об административном правонарушении, из которых следует, что Ш. 14 декабря 2009 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ за несвоевременный вывоз с территории РФ того же транспортного средства, при рассмотрении которого Ш. присутствовала, вину признавала, об угоне данного транспортного средства не заявляла, штраф добровольно уплатила.
При пересечении границы, временном ввозе транспортного средства 10 июня 2009 года, 10 июня 2010 года, оформлении пассажирских таможенных деклараций, рассмотрении дела об административном правонарушении 14 декабря 2009 года соответствующими должностными лицами устанавливалась личность Ш.
Ссылки апелляционной жалобы на хищение у Ш. документов, по которым пересекать границу и ввозить транспортное средство могли другие лица, являются несостоятельными, так как доказательств, подтверждающих факт хищения у ответчицы документов, получения ею иных документов взамен утраченных, либо иным образом свидетельствующих о подобных обстоятельствах суду представлено не было.
Что касается доводов Ш. о снятии автомобиля с учета в <данные изъяты> по ее заявлению с предоставлением справки ОВД Светлогорского городского округа N от 25 июня 2008 года, то объективно установленных судом по делу обстоятельств эти доводы не опровергают.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит постановленное судом решение законным и обоснованным и не усматривает оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Светловского городского суда Калининградской области от 11 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)