Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара скорректирована ввиду недостоверности заявленных о ней сведений.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкезова Е.О.,
судей Василенко С.Н., Кравцовой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Линде Уралтехгаз" (далее - общество, декларант) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2015 по делу N А60-57995/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- Екатеринбургской таможни (далее - таможня, таможенный орган) - Калганова С.В. (доверенность от 12.01.2015 N 1);
- общества - Гришина Т.Р. (доверенность от 12.01.2015 N 5).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости (далее - КТС) товаров от 28.11.2014.
Решением суда первой инстанции от 19.03.2015 (судья Водолазская С.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 (судьи Грибиниченко О.Г., Щеклеина Л.Ю., Васева Е.Е.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт о признании незаконным решения таможни от 28.11.2014, ссылаясь на неправильное применение судами п. 4 ст. 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение), р. 2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)" (далее - Решение N 283).
Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 02.04.2014 N 14938/2014/03, заключенного между обществом и компанией Витковице Цилиндерс а.с. (Чехия) по условиям поставки - FCA Острава, на Екатеринбургский таможенный пост (ЦЭД) к таможенному декларированию обществом предъявлен по ДТ N 10502110/030914/0004646 товар - емкости для сжиженного или сжатого газа из черных металлов - баллоны стальные бесшовные пустые, вместимостью 5 и 10 л. с описанием товара в графе 31 и дополнением к ДТ. Изготовитель: Vitkovice Cylinders, товарный знак Vitkovice. Страна происхождения Чешская Республика.
В графе 22 ДТ N 10502110/030914/0004646 валюта и общая стоимость товара определена 12940 долларов США. Таможенная стоимость определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В отношении товара N 1 по названной ДТ программным средством с использованием системы управления рисками был выявлен автоматический профиль риска, контрольный уровень цены которого на товары указанного кода из страны происхождения Чехия значительно превышает заявленные характеристики по ДТ.
Кроме того, таможенным органом выявлены поставки однородных товаров на схожих условиях, заявленная таможенная стоимость которых значительно выше заявленной по ДТ, что свидетельствует о возможном недостоверном заявлении сведений о таможенной стоимости товара.
Заявленная таможенная стоимость товара N 1 по ДТ составила 667 197 руб. 97 коп. (ИТС - 6,6 $/кг).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2015 N Ф09-6642/15 ПО ДЕЛУ N А60-57995/2014
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенная стоимость товара скорректирована ввиду недостоверности заявленных о ней сведений.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2015 г. N Ф09-6642/15
Дело N А60-57995/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Черкезова Е.О.,
судей Василенко С.Н., Кравцовой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Линде Уралтехгаз" (далее - общество, декларант) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2015 по делу N А60-57995/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
- Екатеринбургской таможни (далее - таможня, таможенный орган) - Калганова С.В. (доверенность от 12.01.2015 N 1);
- общества - Гришина Т.Р. (доверенность от 12.01.2015 N 5).
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к таможне о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости (далее - КТС) товаров от 28.11.2014.
Решением суда первой инстанции от 19.03.2015 (судья Водолазская С.Н.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2015 (судьи Грибиниченко О.Г., Щеклеина Л.Ю., Васева Е.Е.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит названные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт о признании незаконным решения таможни от 28.11.2014, ссылаясь на неправильное применение судами п. 4 ст. 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение), р. 2 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)" (далее - Решение N 283).
Проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены или изменения.
Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 02.04.2014 N 14938/2014/03, заключенного между обществом и компанией Витковице Цилиндерс а.с. (Чехия) по условиям поставки - FCA Острава, на Екатеринбургский таможенный пост (ЦЭД) к таможенному декларированию обществом предъявлен по ДТ N 10502110/030914/0004646 товар - емкости для сжиженного или сжатого газа из черных металлов - баллоны стальные бесшовные пустые, вместимостью 5 и 10 л. с описанием товара в графе 31 и дополнением к ДТ. Изготовитель: Vitkovice Cylinders, товарный знак Vitkovice. Страна происхождения Чешская Республика.
В графе 22 ДТ N 10502110/030914/0004646 валюта и общая стоимость товара определена 12940 долларов США. Таможенная стоимость определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В отношении товара N 1 по названной ДТ программным средством с использованием системы управления рисками был выявлен автоматический профиль риска, контрольный уровень цены которого на товары указанного кода из страны происхождения Чехия значительно превышает заявленные характеристики по ДТ.
Кроме того, таможенным органом выявлены поставки однородных товаров на схожих условиях, заявленная таможенная стоимость которых значительно выше заявленной по ДТ, что свидетельствует о возможном недостоверном заявлении сведений о таможенной стоимости товара.
Заявленная таможенная стоимость товара N 1 по ДТ составила 667 197 руб. 97 коп. (ИТС - 6,6 $/кг).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)