Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Вывоз (экспорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Партнер" (г. Омск, далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2014 по делу N А40-25655/2014 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества о признании недействительным решения Центральной энергетической таможни Федеральной таможенной службы (г. Москва, далее - таможенный орган) от 16.01.2014 "Об отмене в порядке ведомственного контроля решения Межрегионального энергетического таможенного поста Центральной энергетической таможни (далее - таможенный пост) о выпуске товара, заявленного в декларации N 10006061/130114/0000054",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2014 заявленное обществом требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.10.2014 названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления общества отказал.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного акта, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении материалов дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 16.01.2014 таможенным органом вынесено решение об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста о выпуске товара, заявленного в декларации, в связи с нарушением обществом требований подпункта 2 пункта 1 статьи 213 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужило то обстоятельство, что в соответствии со статьей 6.1 Протокола о внесении изменений в Соглашение от 09.12.2010 с 1 января 2014 года установлен запрет вывоза из Российской Федерации в Республику Казахстан нефтепродуктов, указанных в перечне согласно Приложению N 2 к Соглашению от 09.12.2010, в том числе, всех тяжелых дистиллятов, классифицируемых в товарных подсубпозициях от 2710 19 480 до 2710 19 680 ТН ВЭД ТС, включая мазуты.
Поскольку заявленный обществом в декларации товар - топливо котельное (мазут) зольное (код 2710 19 640 9 ТН ВЭД ТС) попадает в диапазон кодов нефтепродуктов, запрещенных к вывозу из Российской Федерации в Республику Казахстан с 1 января 2014 года, таможенный орган пришел к выводу о несоответствии решения таможенного поста требованиям Таможенного кодекса.
Удовлетворяя требование общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявленный к вывозу товар отсутствует в Перечне и на него не распространяется запрет на вывоз из Российской Федерации в Республику Казахстан.
Суд кассационной инстанции с указанной позицией нижестоящих судов не согласился, приняв во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.12.2013 N 2502-р "О подписании Протокола о внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о торгово-экономическом сотрудничестве в области поставок нефти и нефтепродуктов в Республику Казахстан от 9 декабря 2010 года" одобрен представленный Минэнерго России проект Протокола о внесении изменений в Соглашение от 09.12.2010, Минэнерго России поручено провести переговоры и подписать от имени Правительства Российской Федерации указанный Протокол.
Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что принимая во внимание разъяснения Минэнерго России (далее - министерство) по применению данного нормативного акта, содержащиеся в письме от 21.05.2014, необходимо исходить из того, что указанном Перечне нефтепродуктов, запрещенных к вывозу из Российской Федерации в Республику Казахстан, содержится вся номенклатура "темных нефтепродуктов".
Поскольку код ТН ВЭД ТС 2710 19 640 9 находится в подчинении группы кодов 2710 19 640 и диапазоне кодов ТН ВЭД ТС 2710 19 480 до 2710 19 680, то вывозимый обществом товар является продуктом, в отношении которого с 1 января 2014 года установлен запрет на вывоз из Российской Федерации.
Доводы, изложенные обществом в жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм материального права, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Партнер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.03.2015 N 305-КГ14-6390 ПО ДЕЛУ N А40-25655/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения об отмене в порядке ведомственного контроля решения о выпуске товара.Разделы:
Вывоз (экспорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2015 г. N 305-КГ14-6390
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транснефть-Партнер" (г. Омск, далее - общество) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2014 по делу N А40-25655/2014 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества о признании недействительным решения Центральной энергетической таможни Федеральной таможенной службы (г. Москва, далее - таможенный орган) от 16.01.2014 "Об отмене в порядке ведомственного контроля решения Межрегионального энергетического таможенного поста Центральной энергетической таможни (далее - таможенный пост) о выпуске товара, заявленного в декларации N 10006061/130114/0000054",
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2014 заявленное обществом требование удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.10.2014 названные судебные акты отменил, в удовлетворении заявления общества отказал.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного акта, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении материалов дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 16.01.2014 таможенным органом вынесено решение об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста о выпуске товара, заявленного в декларации, в связи с нарушением обществом требований подпункта 2 пункта 1 статьи 213 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужило то обстоятельство, что в соответствии со статьей 6.1 Протокола о внесении изменений в Соглашение от 09.12.2010 с 1 января 2014 года установлен запрет вывоза из Российской Федерации в Республику Казахстан нефтепродуктов, указанных в перечне согласно Приложению N 2 к Соглашению от 09.12.2010, в том числе, всех тяжелых дистиллятов, классифицируемых в товарных подсубпозициях от 2710 19 480 до 2710 19 680 ТН ВЭД ТС, включая мазуты.
Поскольку заявленный обществом в декларации товар - топливо котельное (мазут) зольное (код 2710 19 640 9 ТН ВЭД ТС) попадает в диапазон кодов нефтепродуктов, запрещенных к вывозу из Российской Федерации в Республику Казахстан с 1 января 2014 года, таможенный орган пришел к выводу о несоответствии решения таможенного поста требованиям Таможенного кодекса.
Удовлетворяя требование общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что заявленный к вывозу товар отсутствует в Перечне и на него не распространяется запрет на вывоз из Российской Федерации в Республику Казахстан.
Суд кассационной инстанции с указанной позицией нижестоящих судов не согласился, приняв во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 23.12.2013 N 2502-р "О подписании Протокола о внесении изменений в Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о торгово-экономическом сотрудничестве в области поставок нефти и нефтепродуктов в Республику Казахстан от 9 декабря 2010 года" одобрен представленный Минэнерго России проект Протокола о внесении изменений в Соглашение от 09.12.2010, Минэнерго России поручено провести переговоры и подписать от имени Правительства Российской Федерации указанный Протокол.
Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу, что принимая во внимание разъяснения Минэнерго России (далее - министерство) по применению данного нормативного акта, содержащиеся в письме от 21.05.2014, необходимо исходить из того, что указанном Перечне нефтепродуктов, запрещенных к вывозу из Российской Федерации в Республику Казахстан, содержится вся номенклатура "темных нефтепродуктов".
Поскольку код ТН ВЭД ТС 2710 19 640 9 находится в подчинении группы кодов 2710 19 640 и диапазоне кодов ТН ВЭД ТС 2710 19 480 до 2710 19 680, то вывозимый обществом товар является продуктом, в отношении которого с 1 января 2014 года установлен запрет на вывоз из Российской Федерации.
Доводы, изложенные обществом в жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом кассационной инстанции норм материального права, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Транснефть-Партнер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)