Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обстоятельства: Отказ мотивирован подачей апелляционной жалобы на судебный акт о признании недействительными решений об отказе в корректировке кода ТН ВЭД ТС ввезенного товара и о возврате таможенных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Асмыковича А.В., Подвального И.О., при участии от Мурманской таможни Донских Д.В. (доверенность от 23.05.2014 N 25-22/08078), от общества с ограниченной ответственностью "Русское море - Аквакультура" Бойчука И.В. (доверенность от 08.08.2014 N 1574), рассмотрев 01.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманской таможни на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2015 (судья Фокина О.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу N А42-6899/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русское море - Аквакультура", место нахождения: 183000, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 7; ОГРН 5077746511893, ИНН 7722607816, (далее - ООО "РМ-Аквакультура", общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне, место нахождения: 183100, г. Мурманск, ул. Горького, д. 15, ОГРН 1025100864095, ИНН 5192160036 (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения об отказе в возврате таможенных платежей в сумме 19 324 127,50 рублей по декларациям на товары (далее - ДТ) N 10207050/230512/0001372, 10207050/200513/0001266, оформленного письмом от 19.08.2014 N 07-32/12256. Делу присвоен N А42-6899/2014.
Кроме того, ООО "РМ-Аквакультура" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мурманской таможне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 423,17 рублей, начисленных в связи с не возвратом ответчиком излишне уплаченных таможенных платежей по решению от 19.08.2014 N 07-32/12256 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). Делу присвоен N А42-7534/2014.
Определением от 22.10.2014 по ходатайству ответчика суд объединил дела N А42-6899/2014 и N А42-7534/2014 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера N А42-6899/2014.
Решением суда первой инстанции от 23.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2015, признано незаконным решение Мурманской таможни об отказе в возврате таможенных платежей в сумме 19 324 127,50 рублей по ДТ N 10207050/230512/0001372, 10207050/200513/0001266, оформленное письмом от 19.08.2014 N 07-32/12256, с Мурманской таможни в пользу ООО "РМ - Аквакультура" взысканы проценты в сумме 181 566,28 рублей и 8 401 рублей государственной пошлины.
В кассационной жалобе Мурманская таможня просит отменить решение суда от 23.01.2015 и постановление от 28.04.2015 в связи с неправильным применением норм материального права и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей установлен решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2014 по делу N А42-8963/2013, то обязанность по возврату спорных таможенных платежей наступает после вступления указанного судебного акта в законную силу.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты по настоящему делу без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что ООО "РМ-Аквакультура" ввезло на таможенную территорию Таможенного союза по ДТ N 10207050/230512/0001372 и N 10207050/200513/0001266 товар "баржа-кормораздатчик морская, предназначенная для использования на ферме по выращиванию атлантического лосося", указав в ДТ код ТН ВЭД ТС 8907 90 000 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 15%). Товары выпущены таможенным органом 24.05.2012 и 22.05.2013 в соответствии с заявленным таможенным режимом.
Общество 12.08.2013 и 19.09.2013 обратилось в Мурманскую таможню с заявлениями о внесении изменений в графу 33 ДТ N 10207050/230512/0001372 и 10207050/200513/0001266 указав код ТН ВЭД 8436 80 900 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%), вместо заявленного ранее - 8907 90 000 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 15%).
Письмами от 04.09.2013 N 05-24 и от 01.10.2013 N 05-24/13485 Мурманская таможня отказала обществу в корректировке сведений о коде товаров и возврате уплаченных денежных средств, мотивировав отказ отсутствием факта излишней уплаты таможенных пошлин. Данные решения таможенного органа обществом были оспорены в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 по делу N А42-8963/2013 решения таможенного органа, оформленные письмами от 04.09.2013 N 05-24 и от 01.10.2013 N 05-24/13485, признаны незаконными.
13.08.2014 общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате, излишне уплаченных денежных средств по спорным декларациям в размере 19 324 127,50 рублей.
Письмом от 19.08.2014 N 07-32/12256 таможенный орган отказал в возврате 19 324 127,50 руб., указав, что в связи с подачей апелляционной жалобы решение арбитражного суда от 12.05.2014 по делу N А42-8963/2013 не вступило в законную силу, следовательно, у таможенного органа отсутствуют основания для возврата спорных денежных средств.
Расценив данное письмо как отказ в возврате таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и обязании уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с невозвратном ответчиком излишне уплаченных таможенных платежей по решению от 19.08.2014 N 07-32/12256.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные участниками спора доказательства, установили фактические обстоятельства дела и удовлетворили заявление общества.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза (часть 2 статьи 90 ТК ТС).
В соответствии с пунктом 6 статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, общество 13.08.2014 обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств по ДТ N 10207050/230512/0001372, 10207050/200513/0001266 в сумме 19 324 127,50 рублей, приложив к заявлению все необходимые документы, позволяющие принять решение о возврате (в том числе и судебные акты), досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, задолженности по таможенным платежам общество не имеет, трехлетний срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек. Фактически спорные таможенные платежи возвращены обществу 27.10.2014.
Согласно пункту 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 названной статьи.
Таможня в кассационной жалобе приводит довод о том, что основанием для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей явилось отсутствие вступившего в законную силу решения по делу N А42-8963/2013.
Вместе с тем решением арбитражного суда по делу N А42-8963/2013 на таможенный орган не возлагалась обязанность по возвращению таможенных платежей. Такое требование имущественного характера в рамках указанного дела судом не рассматривалось. Более того, основанием для возврата излишне уплаченных платежей не может являться сам по себе судебный акт по делу, которым признано незаконным решение таможенного органа об отказе внести изменения в ДТ в части корректировки кода ТН ВЭД.
Кроме того, как было указано ранее, пунктом 1 статьи 147 Закон N 311-ФЗ установлено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Судами двух инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что возврат излишне уплаченных обществом таможенных платежей произведен таможенным органом без начисления и выплаты процентов, расчет и период начисления которых не оспаривается Таможней.
При таких обстоятельствах, исходя положений части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, суд кассационной инстанции считает законными и обоснованными выводы судебных инстанций о праве заявителя на получение процентов в заявленной сумме.
Доводы подателя жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, как противоречащие обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании вышеприведенных норм таможенного законодательства.
Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, а потому кассационная инстанция, исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А42-6899/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мурманской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Б.МУНТЯН
Судьи
А.В.АСМЫКОВИЧ
И.О.ПОДВАЛЬНЫЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 04.09.2015 N Ф07-5670/2015 ПО ДЕЛУ N А42-6899/2014
Требование: О признании незаконным решения таможенного органа об отказе в возврате таможенных платежей; о взыскании процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей.Разделы:
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обстоятельства: Отказ мотивирован подачей апелляционной жалобы на судебный акт о признании недействительными решений об отказе в корректировке кода ТН ВЭД ТС ввезенного товара и о возврате таможенных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2015 г. по делу N А42-6899/2014
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Асмыковича А.В., Подвального И.О., при участии от Мурманской таможни Донских Д.В. (доверенность от 23.05.2014 N 25-22/08078), от общества с ограниченной ответственностью "Русское море - Аквакультура" Бойчука И.В. (доверенность от 08.08.2014 N 1574), рассмотрев 01.09.2015 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманской таможни на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2015 (судья Фокина О.С.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 (судьи Борисова Г.В., Лопато И.Б., Семенова А.Б.) по делу N А42-6899/2014,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русское море - Аквакультура", место нахождения: 183000, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 7; ОГРН 5077746511893, ИНН 7722607816, (далее - ООО "РМ-Аквакультура", общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Мурманской таможне, место нахождения: 183100, г. Мурманск, ул. Горького, д. 15, ОГРН 1025100864095, ИНН 5192160036 (далее - таможенный орган, таможня) о признании незаконным решения об отказе в возврате таможенных платежей в сумме 19 324 127,50 рублей по декларациям на товары (далее - ДТ) N 10207050/230512/0001372, 10207050/200513/0001266, оформленного письмом от 19.08.2014 N 07-32/12256. Делу присвоен N А42-6899/2014.
Кроме того, ООО "РМ-Аквакультура" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Мурманской таможне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 190 423,17 рублей, начисленных в связи с не возвратом ответчиком излишне уплаченных таможенных платежей по решению от 19.08.2014 N 07-32/12256 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ). Делу присвоен N А42-7534/2014.
Определением от 22.10.2014 по ходатайству ответчика суд объединил дела N А42-6899/2014 и N А42-7534/2014 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу номера N А42-6899/2014.
Решением суда первой инстанции от 23.01.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2015, признано незаконным решение Мурманской таможни об отказе в возврате таможенных платежей в сумме 19 324 127,50 рублей по ДТ N 10207050/230512/0001372, 10207050/200513/0001266, оформленное письмом от 19.08.2014 N 07-32/12256, с Мурманской таможни в пользу ООО "РМ - Аквакультура" взысканы проценты в сумме 181 566,28 рублей и 8 401 рублей государственной пошлины.
В кассационной жалобе Мурманская таможня просит отменить решение суда от 23.01.2015 и постановление от 28.04.2015 в связи с неправильным применением норм материального права и принять новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей установлен решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2014 по делу N А42-8963/2013, то обязанность по возврату спорных таможенных платежей наступает после вступления указанного судебного акта в законную силу.
В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты по настоящему делу без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела следует, что ООО "РМ-Аквакультура" ввезло на таможенную территорию Таможенного союза по ДТ N 10207050/230512/0001372 и N 10207050/200513/0001266 товар "баржа-кормораздатчик морская, предназначенная для использования на ферме по выращиванию атлантического лосося", указав в ДТ код ТН ВЭД ТС 8907 90 000 0 (ставка ввозной таможенной пошлины 15%). Товары выпущены таможенным органом 24.05.2012 и 22.05.2013 в соответствии с заявленным таможенным режимом.
Общество 12.08.2013 и 19.09.2013 обратилось в Мурманскую таможню с заявлениями о внесении изменений в графу 33 ДТ N 10207050/230512/0001372 и 10207050/200513/0001266 указав код ТН ВЭД 8436 80 900 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 0%), вместо заявленного ранее - 8907 90 000 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 15%).
Письмами от 04.09.2013 N 05-24 и от 01.10.2013 N 05-24/13485 Мурманская таможня отказала обществу в корректировке сведений о коде товаров и возврате уплаченных денежных средств, мотивировав отказ отсутствием факта излишней уплаты таможенных пошлин. Данные решения таможенного органа обществом были оспорены в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 12.05.2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2014 по делу N А42-8963/2013 решения таможенного органа, оформленные письмами от 04.09.2013 N 05-24 и от 01.10.2013 N 05-24/13485, признаны незаконными.
13.08.2014 общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате, излишне уплаченных денежных средств по спорным декларациям в размере 19 324 127,50 рублей.
Письмом от 19.08.2014 N 07-32/12256 таможенный орган отказал в возврате 19 324 127,50 руб., указав, что в связи с подачей апелляционной жалобы решение арбитражного суда от 12.05.2014 по делу N А42-8963/2013 не вступило в законную силу, следовательно, у таможенного органа отсутствуют основания для возврата спорных денежных средств.
Расценив данное письмо как отказ в возврате таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его незаконным и обязании уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с невозвратном ответчиком излишне уплаченных таможенных платежей по решению от 19.08.2014 N 07-32/12256.
Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили представленные участниками спора доказательства, установили фактические обстоятельства дела и удовлетворили заявление общества.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза (часть 2 статьи 90 ТК ТС).
В соответствии с пунктом 6 статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Руководствуясь положениями пункта 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, общество 13.08.2014 обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных денежных средств по ДТ N 10207050/230512/0001372, 10207050/200513/0001266 в сумме 19 324 127,50 рублей, приложив к заявлению все необходимые документы, позволяющие принять решение о возврате (в том числе и судебные акты), досудебный порядок урегулирования спора заявителем соблюден, задолженности по таможенным платежам общество не имеет, трехлетний срок для возврата излишне уплаченных таможенных платежей не истек. Фактически спорные таможенные платежи возвращены обществу 27.10.2014.
Согласно пункту 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 названной статьи.
Таможня в кассационной жалобе приводит довод о том, что основанием для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей явилось отсутствие вступившего в законную силу решения по делу N А42-8963/2013.
Вместе с тем решением арбитражного суда по делу N А42-8963/2013 на таможенный орган не возлагалась обязанность по возвращению таможенных платежей. Такое требование имущественного характера в рамках указанного дела судом не рассматривалось. Более того, основанием для возврата излишне уплаченных платежей не может являться сам по себе судебный акт по делу, которым признано незаконным решение таможенного органа об отказе внести изменения в ДТ в части корректировки кода ТН ВЭД.
Кроме того, как было указано ранее, пунктом 1 статьи 147 Закон N 311-ФЗ установлено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Судами двух инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что возврат излишне уплаченных обществом таможенных платежей произведен таможенным органом без начисления и выплаты процентов, расчет и период начисления которых не оспаривается Таможней.
При таких обстоятельствах, исходя положений части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, суд кассационной инстанции считает законными и обоснованными выводы судебных инстанций о праве заявителя на получение процентов в заявленной сумме.
Доводы подателя жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, как противоречащие обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании вышеприведенных норм таможенного законодательства.
Дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы судов основаны на имеющихся в деле доказательствах, а потому кассационная инстанция, исходя из полномочий, установленных статьей 287 АПК РФ, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.01.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015 по делу N А42-6899/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мурманской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
Л.Б.МУНТЯН
Судьи
А.В.АСМЫКОВИЧ
И.О.ПОДВАЛЬНЫЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)