Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2014.
Полный текст постановления изготовлен 17.01.2013.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шуровой Л.Ф.
судей Егоров Е.И., Ермакова М.Н.
при участии в заседании от: общества с ограниченной ответственностью "Елтранс+" 117218, г. Москва ул. Большая Черемушкинская, д. 40, корп. 3 (ОГРН 1027700568983) Балаяна А.М. - представителя (дов. от 21.01.2013 б/н, пост.),
Смоленской таможни 214032, г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 105 (ОГРН 1026701425849) Петровой М.Г. - представителя (дов. от 25.01.2013 N 04-52/9, пост.), Васюкова Д.Н. - представителя (дов. от 17.09.2013 N 04-52/58), Ивановой Ю.А. - представителя (дов. от 27.09.2013 N 04-52/63, пост.)
общества с ограниченной ответственностью "Дистрибуторская компания "Графитек" 129090, г. Москва, ул. Щепкина, д. 105 (ОГРН 1087746385320) Губарева В.В. - представителя (дов. от 17.04.2013 б/н, пост.),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2013 (судья Яковенкова В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 (судьи Тиминская О.А., Заикина Н.В., Стаханова В.Н.) по делу N А62-2021/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Елтранс+" (далее - ООО "Елтранс+", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными принятых Смоленской таможней (далее - таможенный орган, таможня) требований об уплате таможенных платежей от 20.03.2013 N 233, от 29.03.2013 N 246, в соответствии с которыми доначислены таможенные платежи в сумме 6 051314 руб. 98 коп. и пени в сумме 1 431 827 руб. 07 коп.
Определением суда от 20.05.2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дистрибуторская компания "Графитек" (далее - ООО "Дистрибуторская компания "Графитек").
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2013 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе таможня просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, обществом в период с 01.07.2009 по 04.05.2012 на Ярцевском таможенном посту Смоленской таможни по процедуре выпуска для внутреннего потребления продекларированы товары "компьютерные манипуляторы типов: джойстик, геймпад, в виде рулевого колеса, в виде тяги управления самолетом и аналогичные устройства для подключения к вычислительным устройствам с возможностью подключения к игровым приставкам, товарный знак "SPEEDLINK", как устройства, предназначенные для использования с игровыми приставками SONI PlayStation 2 и SONI PlayStation 3. Данные товары классифицированы в товарной подсубпозиции 8471 60 700 0 в соответствии с ТН ВЭД.
После выпуска товаров таможенным органом в 2013 году проведена камеральная таможенная проверка достоверности заявленного в вышеперечисленных таможенных декларациях кода ТН ВЭД.
По результатам проверки таможенным органом составлен акт камеральной проверки от 01.02.2013 N 10113000/400/0102213/А0037, и приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 01.02.2013 NN 10113000-17-34/000019-10113000-17-34/000178.
В соответствии с указанными решениями спорные товары классифицированы таможенным органом в товарной подсубпозиции 9504 50 000 9.
На основании решений о классификации товаров таможней ООО "Елтранс+" солидарно с ООО "Дистрибуторская компания "Графитек" выставлены оспариваемые требования об уплате таможенных платежей от 20.03.2013 N 233 на сумму 463 959 руб. 39 коп. (в том числе: таможенные платежи - 365 207 руб. 75 коп., пени - 98 751 руб. 64 коп.) и от 29.03.2013 N 246 на сумму 6 752 726 руб. 55 коп. (в том числе: таможенные платежи - 5 686 107 руб. 23 коп., пени - 1 066 619 руб. 32 коп.).
Полагая, что требования об уплате таможенных платежей незаконно увеличивают налоговые обязательства, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
В соответствии со статьями 150, 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся наименование; описание; классификационный код по ТН ВЭД; наименование страны происхождения и отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость.
Согласно статье 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
Согласно Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, утвержденными решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18, решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130.
При классификации товара вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).
На основании положений статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров установлена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.
В соответствии с Единым таможенным тарифом таможенного союза в группу 95 включаются игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности.
В позицию 9504 включаются консоли и оборудование для видеоигр, товары для развлечений, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга.
В субпозицию 9504 50 включаются: а) консоли, в которых изображение воспроизводится с помощью телевизионного приемника, монитора или другого внешнего экрана или поверхности:
9504 50 000 - консоли для видеоигр и оборудование для видеоигр, кроме указанных в субпозиции 9504 30:
9504 50 000 1 - видеоигры с использованием телевизионного приемника, 9504 50 000 2 - электронные игры, 9504 50 000 9 - прочие.
Согласно примечанию 3 к группе 95, при условии соблюдения положений примечания 1 к данной группе, части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для использования вместе с товарами данной группы, должны классифицироваться с этими товарами.
В соответствии с пояснениями к общим положениям группы 95 ТН ВЭД в товарную позицию 9504 включаются консоли и оборудование для видеоигр, как определено в примечании 1 к субпозициям данной группы.
В данную товарную позицию также включаются части и принадлежности консолей и оборудования для видеоигр (например, корпуса, игровые картриджи, устройства управления играми, рулевые колеса и т.д.) при условии, что они отвечают условиям примечания 3 к данной группе.
В субпозицию 9504 50 включаются консоли, в которых изображение воспроизводится с помощью телевизионного приемника, монитора или другого внешнего экрана или поверхности.
Исходя из примечания 1а к субпозиции 9504 50 в товарной подсубпозиции 9504 50 000 9 должны классифицироваться только те видеоигры, которые не могут использоваться с телевизором (телевизионным приемником), а используются только с монитором или другим внешним экраном или поверхностью.
В обоснование своей позиции ООО "Елтранс+" ссылается на то, что спорные товары должны классифицироваться в подсубпозиции 9504 50 000 1 - консоли для видеоигр и оборудование для видеоигр с использованием телевизионного приемника, так как производитель видеоигр SONI PlayStation 2 и SONI PlayStation 3 предполагает их использование с телевизором (телевизионным приемником); возможность подключения видеоигры и принадлежности к ней к иному устройству (при сохранении в качестве основной ее функции функцию подключения к телевизору) не влияет на возможность классификации этих товаров в подсубпозиции 9504 50 000 1.
В свою очередь, таможня ссылается на то, что данные товары должны классифицироваться в подсубпозиции 9504 50 000 9 - консоли для видеоигр и оборудование для видеоигр прочие, так как указанные товары могут использоваться для подключения не только к телевизионному приемнику, но и к другим устройствам (монитору, другому внешнему экрану), то есть являются товарами более широкого применения.
В соответствии с техническим описанием и характеристиками игровых приставок SONY PlayStation 2 и SONY PlayStation 3 они предназначены для подключения к телевизору (телевизионному приемнику).
Данные игровые приставки по инструкции не могут использоваться с персональными компьютерами и иными устройствами.
Данная информация также подтверждена по запросу общества закрытым акционерным обществом "Сони Электроникс" (далее - ЗАО "Сони Электроникс") в письме от 23.05.2013.
Ссылка таможни на письмо ЗАО "Сони Электроникс" от 21.06.2013 является несостоятельной, поскольку в этом письме нет сведений о назначении игровых приставок, о возможности или невозможности их подключения к иным, помимо телевизора, устройствам.
Ответ на запрос Смоленской таможни от 20.06.2013 N 06-10/12043 подготовлен ЗАО "Сони Электроникс" только 22.07.2013, то есть после принятия судами первой инстанции оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у таможни оснований классифицировать спорный товар в подсубпозиции 9504 50 000 9, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.
Выводы судов о пропуске таможенным органом срока проведения проверки в отношении товаров, задекларированных по ДТ N 10113020/201109/0007342, 10113020/271109/0007627, 10113070/140510/0001449, 10113070/140510/0001463, 10113070/180610/0002154 не имеют в данном деле правового значения, поскольку классификация спорных товаров обществом в подсубпозиции 9504 50 000 1 признана правильной.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А62-2021/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Смоленской таможни - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Л.Ф.ШУРОВА
Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
М.Н.ЕРМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 17.01.2014 ПО ДЕЛУ N А62-2021/2013
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2014 г. по делу N А62-2021/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16.01.2014.
Полный текст постановления изготовлен 17.01.2013.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Шуровой Л.Ф.
судей Егоров Е.И., Ермакова М.Н.
при участии в заседании от: общества с ограниченной ответственностью "Елтранс+" 117218, г. Москва ул. Большая Черемушкинская, д. 40, корп. 3 (ОГРН 1027700568983) Балаяна А.М. - представителя (дов. от 21.01.2013 б/н, пост.),
Смоленской таможни 214032, г. Смоленск, ул. Лавочкина, д. 105 (ОГРН 1026701425849) Петровой М.Г. - представителя (дов. от 25.01.2013 N 04-52/9, пост.), Васюкова Д.Н. - представителя (дов. от 17.09.2013 N 04-52/58), Ивановой Ю.А. - представителя (дов. от 27.09.2013 N 04-52/63, пост.)
общества с ограниченной ответственностью "Дистрибуторская компания "Графитек" 129090, г. Москва, ул. Щепкина, д. 105 (ОГРН 1087746385320) Губарева В.В. - представителя (дов. от 17.04.2013 б/н, пост.),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2013 (судья Яковенкова В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 (судьи Тиминская О.А., Заикина Н.В., Стаханова В.Н.) по делу N А62-2021/2013,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Елтранс+" (далее - ООО "Елтранс+", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными принятых Смоленской таможней (далее - таможенный орган, таможня) требований об уплате таможенных платежей от 20.03.2013 N 233, от 29.03.2013 N 246, в соответствии с которыми доначислены таможенные платежи в сумме 6 051314 руб. 98 коп. и пени в сумме 1 431 827 руб. 07 коп.
Определением суда от 20.05.2013 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дистрибуторская компания "Графитек" (далее - ООО "Дистрибуторская компания "Графитек").
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2013 заявленные требования общества удовлетворены.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе таможня просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.
Как усматривается из материалов дела, обществом в период с 01.07.2009 по 04.05.2012 на Ярцевском таможенном посту Смоленской таможни по процедуре выпуска для внутреннего потребления продекларированы товары "компьютерные манипуляторы типов: джойстик, геймпад, в виде рулевого колеса, в виде тяги управления самолетом и аналогичные устройства для подключения к вычислительным устройствам с возможностью подключения к игровым приставкам, товарный знак "SPEEDLINK", как устройства, предназначенные для использования с игровыми приставками SONI PlayStation 2 и SONI PlayStation 3. Данные товары классифицированы в товарной подсубпозиции 8471 60 700 0 в соответствии с ТН ВЭД.
После выпуска товаров таможенным органом в 2013 году проведена камеральная таможенная проверка достоверности заявленного в вышеперечисленных таможенных декларациях кода ТН ВЭД.
По результатам проверки таможенным органом составлен акт камеральной проверки от 01.02.2013 N 10113000/400/0102213/А0037, и приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 01.02.2013 NN 10113000-17-34/000019-10113000-17-34/000178.
В соответствии с указанными решениями спорные товары классифицированы таможенным органом в товарной подсубпозиции 9504 50 000 9.
На основании решений о классификации товаров таможней ООО "Елтранс+" солидарно с ООО "Дистрибуторская компания "Графитек" выставлены оспариваемые требования об уплате таможенных платежей от 20.03.2013 N 233 на сумму 463 959 руб. 39 коп. (в том числе: таможенные платежи - 365 207 руб. 75 коп., пени - 98 751 руб. 64 коп.) и от 29.03.2013 N 246 на сумму 6 752 726 руб. 55 коп. (в том числе: таможенные платежи - 5 686 107 руб. 23 коп., пени - 1 066 619 руб. 32 коп.).
Полагая, что требования об уплате таможенных платежей незаконно увеличивают налоговые обязательства, нарушают права и законные интересы заявителя в сфере осуществления предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
В соответствии со статьями 150, 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС) декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.
В силу подпункта 5 пункта 2 статьи 181 ТК ТС к сведениям о товарах, подлежащим указанию в таможенной декларации, относятся наименование; описание; классификационный код по ТН ВЭД; наименование страны происхождения и отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) или в других единицах измерения; таможенная стоимость.
Согласно статье 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
Согласно Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, утвержденными решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18, решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009 N 130.
При классификации товара вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6).
На основании положений статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров установлена обязанность использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений.
В соответствии с Единым таможенным тарифом таможенного союза в группу 95 включаются игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности.
В позицию 9504 включаются консоли и оборудование для видеоигр, товары для развлечений, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга.
В субпозицию 9504 50 включаются: а) консоли, в которых изображение воспроизводится с помощью телевизионного приемника, монитора или другого внешнего экрана или поверхности:
9504 50 000 - консоли для видеоигр и оборудование для видеоигр, кроме указанных в субпозиции 9504 30:
9504 50 000 1 - видеоигры с использованием телевизионного приемника, 9504 50 000 2 - электронные игры, 9504 50 000 9 - прочие.
Согласно примечанию 3 к группе 95, при условии соблюдения положений примечания 1 к данной группе, части и принадлежности, предназначенные исключительно или в основном для использования вместе с товарами данной группы, должны классифицироваться с этими товарами.
В соответствии с пояснениями к общим положениям группы 95 ТН ВЭД в товарную позицию 9504 включаются консоли и оборудование для видеоигр, как определено в примечании 1 к субпозициям данной группы.
В данную товарную позицию также включаются части и принадлежности консолей и оборудования для видеоигр (например, корпуса, игровые картриджи, устройства управления играми, рулевые колеса и т.д.) при условии, что они отвечают условиям примечания 3 к данной группе.
В субпозицию 9504 50 включаются консоли, в которых изображение воспроизводится с помощью телевизионного приемника, монитора или другого внешнего экрана или поверхности.
Исходя из примечания 1а к субпозиции 9504 50 в товарной подсубпозиции 9504 50 000 9 должны классифицироваться только те видеоигры, которые не могут использоваться с телевизором (телевизионным приемником), а используются только с монитором или другим внешним экраном или поверхностью.
В обоснование своей позиции ООО "Елтранс+" ссылается на то, что спорные товары должны классифицироваться в подсубпозиции 9504 50 000 1 - консоли для видеоигр и оборудование для видеоигр с использованием телевизионного приемника, так как производитель видеоигр SONI PlayStation 2 и SONI PlayStation 3 предполагает их использование с телевизором (телевизионным приемником); возможность подключения видеоигры и принадлежности к ней к иному устройству (при сохранении в качестве основной ее функции функцию подключения к телевизору) не влияет на возможность классификации этих товаров в подсубпозиции 9504 50 000 1.
В свою очередь, таможня ссылается на то, что данные товары должны классифицироваться в подсубпозиции 9504 50 000 9 - консоли для видеоигр и оборудование для видеоигр прочие, так как указанные товары могут использоваться для подключения не только к телевизионному приемнику, но и к другим устройствам (монитору, другому внешнему экрану), то есть являются товарами более широкого применения.
В соответствии с техническим описанием и характеристиками игровых приставок SONY PlayStation 2 и SONY PlayStation 3 они предназначены для подключения к телевизору (телевизионному приемнику).
Данные игровые приставки по инструкции не могут использоваться с персональными компьютерами и иными устройствами.
Данная информация также подтверждена по запросу общества закрытым акционерным обществом "Сони Электроникс" (далее - ЗАО "Сони Электроникс") в письме от 23.05.2013.
Ссылка таможни на письмо ЗАО "Сони Электроникс" от 21.06.2013 является несостоятельной, поскольку в этом письме нет сведений о назначении игровых приставок, о возможности или невозможности их подключения к иным, помимо телевизора, устройствам.
Ответ на запрос Смоленской таможни от 20.06.2013 N 06-10/12043 подготовлен ЗАО "Сони Электроникс" только 22.07.2013, то есть после принятия судами первой инстанции оспариваемого судебного акта.
Учитывая изложенное, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии у таможни оснований классифицировать спорный товар в подсубпозиции 9504 50 000 9, в связи с чем правомерно удовлетворили заявленные обществом требования.
Выводы судов о пропуске таможенным органом срока проведения проверки в отношении товаров, задекларированных по ДТ N 10113020/201109/0007342, 10113020/271109/0007627, 10113070/140510/0001449, 10113070/140510/0001463, 10113070/180610/0002154 не имеют в данном деле правового значения, поскольку классификация спорных товаров обществом в подсубпозиции 9504 50 000 1 признана правильной.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.07.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу N А62-2021/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу Смоленской таможни - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Л.Ф.ШУРОВА
Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
М.Н.ЕРМАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)