Судебные решения, арбитраж
Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Сидорович Е.Л.,
судей: Симоновой Г.А., Солохиной Т.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Оноприенко О.А.
при участии:
от ООО "ВТО": Матафонова О.Н. по доверенности от 07.11.2008 со специальными полномочиями сроком на 3 года, паспорт <...>, выдан 16.10.2007,
- от Находкинской таможни: Климчук Н.А. по доверенности от 04.05.2009 со специальными полномочиями сроком на 1 год, удостоверение ГС N 030594, действительно до 31.12.2009;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни
на решение от 15.06.2009 г.
судьи Попова Е.М.
по делу N А51-5252/2009 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ООО "ВТО"
к Находкинской таможне
о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВТО" (далее - ООО "ВТО", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением обязать Находкинскую таможню выплатить ООО "ВТО" проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 18.03.2009 по 13.04.2009 в сумме 16939,54 руб.
Решением арбитражного суда от 15 июня 2009 года требования общества были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Находкинская таможня обжаловало его в апелляционном суде. Таможенный орган считает, что в нарушение ст. 170 АПК РФ решение суда не содержит доказательств, на основании которых судом сделаны выводы о несостоятельности решений таможни и о том, что указанные решения не основаны на нормах гражданского законодательства. Учитывая, что на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов изменения в сведения о товаре, заявленные в таможенной декларации, в установленном порядке не вносились, решение об отмене и принятии нового решения по таможенной стоимости не принималось, у таможни отсутствовали правовые основания для принятия решения о возврате таможенных пошлин, налогов.
В судебном заседании представитель таможни поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в решении суда и отзыве.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Во исполнение внешнеторговых контрактов от 26.08.2008 N RTK-49 в адрес ООО "ВТО" прибыл товар - оптические диски новые, не записанные формат DVD-R. Указанный товар был задекларирован по ГТД N 10714040/100908/0020558, при этом таможенная стоимость товара определена заявителем методу таможенной оценки "по цене сделки с ввозимым товаром".
Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня приняла решения о невозможности использования первого метода определения таможенной стоимости (отметка в ДТС_1 "ТС подлежит корректировке").
Платежными поручениями: N 562 от 29.08.2008, N 653 от 24.09.2008 ООО "ВТО" дополнительно оплатило таможенные платежи с учетом корректировки, в связи с чем таможенный орган принял решение об условном выпуске товара с временным определением его таможенной стоимости.
Таможня приняла окончательные решения по таможенной стоимости, применив шестой метод определения таможенной стоимости.
Не согласившись с решением Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров по указанной ГТД, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его незаконным.
Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14107/2008 от 04.02.2009 вышеназванное решение Находкинской таможни было признано незаконным.
Поскольку решение суда подлежало немедленному исполнению, Общество 12.02.2009 в порядке статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации обратилось в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1761519,47 руб. Заявление поступило в таможенный орган 17.02.2009.
13 апреля 2009 года на расчетный счет ООО "ВТО" были зачислены денежные средства в сумме 1761519,47 руб.
Учитывая, что возврат таможенных платежей был произведен таможенным органом с нарушением установленного п. 4 ст. 355 ТК РФ срока, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможенного органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (пункт 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Учитывая, что общество обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате таможенных платежей 12.02.2009 (заявление поступило в таможенный орган 17.02.2009)., срок рассмотрения заявления о возврате истек 18.03.2009.
Фактический возврат таможенных платежей произведен только 13.04.2009 (дата зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "ВТО"), что подтверждается отметкой банка о списании денежных средств со счета на платежном поручении от 10.04.2009 N 494, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, просрочка возврата излишне уплаченных таможенных платежей составила 27 дня (с 18.03.2009 по 13.04.2009).
Трехлетний срок со дня излишней уплаты таможенных платежей не истек. К заявлению были приложены документы согласно перечню, утвержденному Приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607, в том числе: платежный документ, подтверждающий поступление денежных средств на счет таможенного органа (платежные поручения), документы, на основании которых исчислялись и взимались таможенные платежи (ГТД, КТС), документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей (решение арбитражного суда Приморского края N А51-14107/2009).
Довод таможенного органа, что срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, следует исчислять с момента поступления дополнительных документов, в данном случае с момента представления корректировки таможенной стоимости по ГТД N 10714040/100908/0020558, как документа подтверждающего факт излишней уплаты, апелляционным судом отклоняется. Указанный документ не оговорен в перечне, утвержденном Приказом ГТК России от 25.05.2004 г. N 607.
При таких обстоятельствах, проверив расчет процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование общества о взыскании процентов в размере 16939,54 рублей.
Апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда приморского края от 15 июня 2009 года по делу N А51-5252/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.08.2009 N 05АП-3514/2009 ПО ДЕЛУ N А51-5252/2009
Разделы:Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2009 г. N 05АП-3514/2009
Дело N А51-5252/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 17 августа 2009 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: Сидорович Е.Л.,
судей: Симоновой Г.А., Солохиной Т.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Оноприенко О.А.
при участии:
от ООО "ВТО": Матафонова О.Н. по доверенности от 07.11.2008 со специальными полномочиями сроком на 3 года, паспорт <...>, выдан 16.10.2007,
- от Находкинской таможни: Климчук Н.А. по доверенности от 04.05.2009 со специальными полномочиями сроком на 1 год, удостоверение ГС N 030594, действительно до 31.12.2009;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни
на решение от 15.06.2009 г.
судьи Попова Е.М.
по делу N А51-5252/2009 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ООО "ВТО"
к Находкинской таможне
о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ВТО" (далее - ООО "ВТО", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением обязать Находкинскую таможню выплатить ООО "ВТО" проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 18.03.2009 по 13.04.2009 в сумме 16939,54 руб.
Решением арбитражного суда от 15 июня 2009 года требования общества были удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, Находкинская таможня обжаловало его в апелляционном суде. Таможенный орган считает, что в нарушение ст. 170 АПК РФ решение суда не содержит доказательств, на основании которых судом сделаны выводы о несостоятельности решений таможни и о том, что указанные решения не основаны на нормах гражданского законодательства. Учитывая, что на момент подачи заявления о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов изменения в сведения о товаре, заявленные в таможенной декларации, в установленном порядке не вносились, решение об отмене и принятии нового решения по таможенной стоимости не принималось, у таможни отсутствовали правовые основания для принятия решения о возврате таможенных пошлин, налогов.
В судебном заседании представитель таможни поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель общества настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в решении суда и отзыве.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Во исполнение внешнеторговых контрактов от 26.08.2008 N RTK-49 в адрес ООО "ВТО" прибыл товар - оптические диски новые, не записанные формат DVD-R. Указанный товар был задекларирован по ГТД N 10714040/100908/0020558, при этом таможенная стоимость товара определена заявителем методу таможенной оценки "по цене сделки с ввозимым товаром".
Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня приняла решения о невозможности использования первого метода определения таможенной стоимости (отметка в ДТС_1 "ТС подлежит корректировке").
Платежными поручениями: N 562 от 29.08.2008, N 653 от 24.09.2008 ООО "ВТО" дополнительно оплатило таможенные платежи с учетом корректировки, в связи с чем таможенный орган принял решение об условном выпуске товара с временным определением его таможенной стоимости.
Таможня приняла окончательные решения по таможенной стоимости, применив шестой метод определения таможенной стоимости.
Не согласившись с решением Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров по указанной ГТД, общество обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его незаконным.
Решением Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14107/2008 от 04.02.2009 вышеназванное решение Находкинской таможни было признано незаконным.
Поскольку решение суда подлежало немедленному исполнению, Общество 12.02.2009 в порядке статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации обратилось в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1761519,47 руб. Заявление поступило в таможенный орган 17.02.2009.
13 апреля 2009 года на расчетный счет ООО "ВТО" были зачислены денежные средства в сумме 1761519,47 руб.
Учитывая, что возврат таможенных платежей был произведен таможенным органом с нарушением установленного п. 4 ст. 355 ТК РФ срока, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможенного органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (пункт 2 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Учитывая, что общество обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате таможенных платежей 12.02.2009 (заявление поступило в таможенный орган 17.02.2009)., срок рассмотрения заявления о возврате истек 18.03.2009.
Фактический возврат таможенных платежей произведен только 13.04.2009 (дата зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "ВТО"), что подтверждается отметкой банка о списании денежных средств со счета на платежном поручении от 10.04.2009 N 494, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, просрочка возврата излишне уплаченных таможенных платежей составила 27 дня (с 18.03.2009 по 13.04.2009).
Трехлетний срок со дня излишней уплаты таможенных платежей не истек. К заявлению были приложены документы согласно перечню, утвержденному Приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607, в том числе: платежный документ, подтверждающий поступление денежных средств на счет таможенного органа (платежные поручения), документы, на основании которых исчислялись и взимались таможенные платежи (ГТД, КТС), документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей (решение арбитражного суда Приморского края N А51-14107/2009).
Довод таможенного органа, что срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, следует исчислять с момента поступления дополнительных документов, в данном случае с момента представления корректировки таможенной стоимости по ГТД N 10714040/100908/0020558, как документа подтверждающего факт излишней уплаты, апелляционным судом отклоняется. Указанный документ не оговорен в перечне, утвержденном Приказом ГТК России от 25.05.2004 г. N 607.
При таких обстоятельствах, проверив расчет процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование общества о взыскании процентов в размере 16939,54 рублей.
Апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда приморского края от 15 июня 2009 года по делу N А51-5252/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Е.Л.СИДОРОВИЧ
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)