Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,
судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.Н.,
при участии:
- от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 07.08.2014 по делу N А32-16836/2014
по заявлению индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича
к заинтересованному лицу Новороссийской таможне
о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей,
принятое в составе судьи Маркиной Т.Г.,
установил:
индивидуальный предприниматель Кельяченко Дмитрий Евгеньевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 172 577 рублей 8 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 725 рублей 77 копеек.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить, ссылаясь на то, что судом дана не верная оценка фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, имеющим значения для правильного разрешения спора по существу, а также неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия.
Через канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 20.11.2014 от предпринимателя поступило заявление о частичном отказе от заявленных требований по делу N А32-16836/2014, мотивированное неправильным расчетом суммы процентов. Предприниматель отказался от заявленных требований в части взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 16 062 рубля 91 копейка. Заявление подписано представителем предпринимателя Моисеевой С.М. по доверенности от 01.09.2014.
Полномочия представителя Моисеевой С.М. судом апелляционной инстанции проверены, доверенность от 01.09.2014 выдана сроком до 01.09.2016.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Поскольку отказ предпринимателя от части требований заявлен лицом, чьи полномочия подтверждены в установленном порядке, не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в соответствующей части с прекращением в части названных требований производства по делу (статья 150 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Кельяченко Дмитрий Евгеньевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по г. Белореченску Краснодарского края за основным государственным номером индивидуального предпринимателя 308230320400016, ИНН 230308925719, адрес: Краснодарский край, Белореченский район, п. Молодежный, ул. Строителей, д. 3, кв. 10. Предприниматель является участником внешнеторговой деятельности.
Предприниматель на основании внешнеторгового контракта от 16.05.2009 N 02/2009, заключенного с иностранным контрагентом, осуществил ввоз на территорию Российской Федерации плодоовощной продукции.
В целях таможенного оформления товара заявитель представил в таможенный орган ДТ N 10317110/130311/0002935 от 13.03.2011, N 10317110/160311/0003146 от 16.03.2011, N 10317110/190311/0003375 от 19.03.2011, N 10317110/200311/0003457 от 20.03.2011, N 10317110/240311/0003728 от 24.03.2011, N 10317110/280311/0003930 от 28.03.2011, N 10317110/290311/0003953 от 29.03.2011, N 10317110/310311/0004095 от 31.03.2011, N 10317110/040411/0004303 от 04.04.2011, N 10317110/050411/0004476 от 05.04.2011, N 10317110/110411/0004790 от 11.04.2011, N 10317110/180411/0005247 от 18.04.2011, N 10317110/180411/0005306 от 18.04.2011, N 10317110/220411/0005610 от 22.04.2011, N 10317110/240411/0005672 от 24.04.2011, N 10317110/250411/0005740 от 25.04.2011, N 10317110/300411/0006155 от 30.04.2011, N 10317110/040511/0006320 от 04.05.2011, N 10317110/070511/0006525 от 07.05.2011, N 10317110/120511/0006789 от 12.05.2011, N 10317110/150511/0006978 от 15.05.2011, N 10317110/160511/0007030 от 16.05.2011, N 10317110/210511/0007352 от 21.05.2011, определив таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки (по цене сделки с ввозимыми товарами).
Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара предприниматель представил в таможенный орган все необходимые документы в соответствии с таможенным законодательством.
По результатам рассмотрения представленных заявителем документов заинтересованное лицо приняло решение о несогласии с использованием первого метода определения таможенной стоимости, поскольку декларант не выполнил условия о документальном подтверждении и достоверности цены сделки. Таможня предложила заявителю произвести корректировку по другому методу. В целях наиболее быстрого выпуска скоропортящегося товара декларант откорректировал таможенную стоимость в сторону ее увеличения, оплатил дополнительные платежи в полном объеме, и ввезенный товар выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом.
Предприниматель направил в адрес таможни письменное обращение от 12.12.2012, в котором просил вернуть излишне уплаченные таможенные платежи, начисленные в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 90 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) и статьей 147 Закона N 311-ФЗ.
Письмом от 21.12.2012 N 04-2/50973 таможня отказала в рассмотрении жалобы заявителя, указав, что им пропущен срок для подачи жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Полагая бездействие таможни, выразившееся в невозврате заявителю излишне уплаченных таможенных платежей в размере 21 866 239 рублей 20 копеек незаконным, предприниматель обратился с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2013 по делу N А32-40473/2012 требования предпринимателя удовлетворены, бездействие таможни, выразившееся в невозврате предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и КТС, признано незаконным. Суд обязал таможню произвести возврат предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей в размере 21 866 239 рублей 20 копеек.
На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края таможенный орган вернул предпринимателю денежные средства в сумме 21 866 239 рублей 20 копеек путем их безналичного перечисления на расчетный счет по платежным поручениям от 04.09.2013 N 387 и 430.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в суд с заявлением о взыскании с таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 172 577 рублей 8 копеек.
При вынесении решения по настоящему делу судом первой инстанции сделан правильный и основанный на материалах дела вывод о том, что за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей с таможни в пользу предпринимателя подлежат взысканию проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Кодексом. Аналогичные положения содержатся в статье 89 Кодекса.
Согласно 90 Кодекса возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 2 статьи 355 Кодекса излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 4 статьи 355 Кодекса возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона N 311 -ФЗ возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311 -ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.
Законность требований предпринимателя об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2013 по делу N А32-40473/2012.
В данном случае право заявителя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Иное толкование не отвечает основам таможенного регулирования.
При вынесении решения судом первой инстанции был принят расчет процентов с учетом количества дней в году 360.
Сумма процентов составила 1 172 577 рублей 8 копеек.
Однако, с учетом правовой позицию, высказанной на момент принятия судебного акта (07.08.2014) в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13 и состоящую в том, что при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).
Письмом от 30.03.2012 г. N 01-11/15247 Федеральной Таможенной службы было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.
В этой связи, апелляционная коллегия считает, что применение в расчете процентов количество дней в году - 360 является незаконным, следовательно, расчет является неверным.
В представленном предпринимателем частичном отказе от заявленных требований от 20.11.2014, с учетом вышеприведенной правовой позиции Президиума ВАС РФ, предприниматель произвел перерасчет процентов (с учетом 366/365 дней в году) в соответствии с которым, сумма подлежащих уплате процентов уменьшилась на 16 062 рубля 71 копейку.
В своем заявлении предприниматель отказался от исковых требований в части взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 16 062 рубля 71 копейки. Общая сумма начисленных процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей составила 1 156 514 рублей 37 копеек.
Проверив уточненные требования и новый расчет предпринимателя, суд апелляционной инстанции полагает правомерным решение суда первой инстанции в части взыскания с таможни процентов в сумме 1 156 514 рублей 37 копеек.
Расчет процентов составлен предпринимателем арифметически верно, с учетом реального количества дней в году. Таможней данный расчет процентов не оспорен, контррасчет по сумме процентов, исходя из реального количества дней в году, в материалы дела не представлен.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым принять отказ предпринимателя от заявленных требований в части взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 16 062 рубля 71 копейки.
С учетом изменения заявленного требования в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов, а именно, размер взысканных судебных расходов по оплате госпошлины за подачу заявления подлежит уменьшению до 24 565 рублей 14 копеек. Также, предпринимателю подлежит возмещению излишне уплаченная госпошлина по заявлению в размере 160 рублей 63 копеек.
В оставшейся части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Апелляционная жалоба таможни отклоняется, поскольку доводы, приведенные в ней, не опровергают выводов суда первой инстанции о правомерности взыскания с таможни в пользу предпринимателя процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей и соответственно, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича от заявленных требований по делу N А32-16836/2014 в части требования о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 16 062 (шестнадцать тысяч шестьдесят два) рублей 71 копейки. Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 по делу N А32-16836/2014 в части взыскания с Новороссийской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 16 062 (шестнадцать тысяч шестьдесят два) рублей 71 копейки.
Изменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 по делу N А32-16836/2014 в части распределения судебных расходов: уменьшить сумму подлежащих взысканию с Новороссийской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича судебных расходов по оплате госпошлины за подачу заявления до 24 565 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 14 копеек и возвратить индивидуальному предпринимателю Кельяченко Дмитрию Евгеньевичу, ИНН 230308925719, из федерального бюджета 160 (сто шестьдесят) рублей 63 копейки, излишне уплаченные в качестве госпошлины за подачу заявления по платежному поручению N 4 от 14.05.2014 г.
В оставшейся части решение суда оставить без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.СМОТРОВА
Судьи
Г.А.СУРМАЛЯН
С.С.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.12.2014 N 15АП-17086/2014 ПО ДЕЛУ N А32-16836/2014
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2014 г. N 15АП-17086/2014
Дело N А32-16836/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,
судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Костенковым Д.Н.,
при участии:
- от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 07.08.2014 по делу N А32-16836/2014
по заявлению индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича
к заинтересованному лицу Новороссийской таможне
о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей,
принятое в составе судьи Маркиной Т.Г.,
установил:
индивидуальный предприниматель Кельяченко Дмитрий Евгеньевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - таможня) о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 172 577 рублей 8 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 24 725 рублей 77 копеек.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подала в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить, ссылаясь на то, что судом дана не верная оценка фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, имеющим значения для правильного разрешения спора по существу, а также неправильно применены нормы материального права.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия.
Через канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 20.11.2014 от предпринимателя поступило заявление о частичном отказе от заявленных требований по делу N А32-16836/2014, мотивированное неправильным расчетом суммы процентов. Предприниматель отказался от заявленных требований в части взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 16 062 рубля 91 копейка. Заявление подписано представителем предпринимателя Моисеевой С.М. по доверенности от 01.09.2014.
Полномочия представителя Моисеевой С.М. судом апелляционной инстанции проверены, доверенность от 01.09.2014 выдана сроком до 01.09.2016.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Поскольку отказ предпринимателя от части требований заявлен лицом, чьи полномочия подтверждены в установленном порядке, не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в соответствующей части с прекращением в части названных требований производства по делу (статья 150 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Кельяченко Дмитрий Евгеньевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ИФНС по г. Белореченску Краснодарского края за основным государственным номером индивидуального предпринимателя 308230320400016, ИНН 230308925719, адрес: Краснодарский край, Белореченский район, п. Молодежный, ул. Строителей, д. 3, кв. 10. Предприниматель является участником внешнеторговой деятельности.
Предприниматель на основании внешнеторгового контракта от 16.05.2009 N 02/2009, заключенного с иностранным контрагентом, осуществил ввоз на территорию Российской Федерации плодоовощной продукции.
В целях таможенного оформления товара заявитель представил в таможенный орган ДТ N 10317110/130311/0002935 от 13.03.2011, N 10317110/160311/0003146 от 16.03.2011, N 10317110/190311/0003375 от 19.03.2011, N 10317110/200311/0003457 от 20.03.2011, N 10317110/240311/0003728 от 24.03.2011, N 10317110/280311/0003930 от 28.03.2011, N 10317110/290311/0003953 от 29.03.2011, N 10317110/310311/0004095 от 31.03.2011, N 10317110/040411/0004303 от 04.04.2011, N 10317110/050411/0004476 от 05.04.2011, N 10317110/110411/0004790 от 11.04.2011, N 10317110/180411/0005247 от 18.04.2011, N 10317110/180411/0005306 от 18.04.2011, N 10317110/220411/0005610 от 22.04.2011, N 10317110/240411/0005672 от 24.04.2011, N 10317110/250411/0005740 от 25.04.2011, N 10317110/300411/0006155 от 30.04.2011, N 10317110/040511/0006320 от 04.05.2011, N 10317110/070511/0006525 от 07.05.2011, N 10317110/120511/0006789 от 12.05.2011, N 10317110/150511/0006978 от 15.05.2011, N 10317110/160511/0007030 от 16.05.2011, N 10317110/210511/0007352 от 21.05.2011, определив таможенную стоимость товара по первому методу таможенной оценки (по цене сделки с ввозимыми товарами).
Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара предприниматель представил в таможенный орган все необходимые документы в соответствии с таможенным законодательством.
По результатам рассмотрения представленных заявителем документов заинтересованное лицо приняло решение о несогласии с использованием первого метода определения таможенной стоимости, поскольку декларант не выполнил условия о документальном подтверждении и достоверности цены сделки. Таможня предложила заявителю произвести корректировку по другому методу. В целях наиболее быстрого выпуска скоропортящегося товара декларант откорректировал таможенную стоимость в сторону ее увеличения, оплатил дополнительные платежи в полном объеме, и ввезенный товар выпущен в соответствии с заявленным таможенным режимом.
Предприниматель направил в адрес таможни письменное обращение от 12.12.2012, в котором просил вернуть излишне уплаченные таможенные платежи, начисленные в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 90 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) и статьей 147 Закона N 311-ФЗ.
Письмом от 21.12.2012 N 04-2/50973 таможня отказала в рассмотрении жалобы заявителя, указав, что им пропущен срок для подачи жалобы на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Полагая бездействие таможни, выразившееся в невозврате заявителю излишне уплаченных таможенных платежей в размере 21 866 239 рублей 20 копеек незаконным, предприниматель обратился с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2013 по делу N А32-40473/2012 требования предпринимателя удовлетворены, бездействие таможни, выразившееся в невозврате предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ и КТС, признано незаконным. Суд обязал таможню произвести возврат предпринимателю излишне уплаченных таможенных платежей в размере 21 866 239 рублей 20 копеек.
На основании решения Арбитражного суда Краснодарского края таможенный орган вернул предпринимателю денежные средства в сумме 21 866 239 рублей 20 копеек путем их безналичного перечисления на расчетный счет по платежным поручениям от 04.09.2013 N 387 и 430.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в суд с заявлением о взыскании с таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 1 172 577 рублей 8 копеек.
При вынесении решения по настоящему делу судом первой инстанции сделан правильный и основанный на материалах дела вывод о том, что за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей с таможни в пользу предпринимателя подлежат взысканию проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и названным Кодексом. Аналогичные положения содержатся в статье 89 Кодекса.
Согласно 90 Кодекса возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 2 статьи 355 Кодекса излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 4 статьи 355 Кодекса возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона N 311 -ФЗ возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311 -ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда. Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.
Законность требований предпринимателя об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2013 по делу N А32-40473/2012.
В данном случае право заявителя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей. Иное толкование не отвечает основам таможенного регулирования.
При вынесении решения судом первой инстанции был принят расчет процентов с учетом количества дней в году 360.
Сумма процентов составила 1 172 577 рублей 8 копеек.
Однако, с учетом правовой позицию, высказанной на момент принятия судебного акта (07.08.2014) в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13 и состоящую в том, что при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).
Письмом от 30.03.2012 г. N 01-11/15247 Федеральной Таможенной службы было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.
В этой связи, апелляционная коллегия считает, что применение в расчете процентов количество дней в году - 360 является незаконным, следовательно, расчет является неверным.
В представленном предпринимателем частичном отказе от заявленных требований от 20.11.2014, с учетом вышеприведенной правовой позиции Президиума ВАС РФ, предприниматель произвел перерасчет процентов (с учетом 366/365 дней в году) в соответствии с которым, сумма подлежащих уплате процентов уменьшилась на 16 062 рубля 71 копейку.
В своем заявлении предприниматель отказался от исковых требований в части взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 16 062 рубля 71 копейки. Общая сумма начисленных процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей составила 1 156 514 рублей 37 копеек.
Проверив уточненные требования и новый расчет предпринимателя, суд апелляционной инстанции полагает правомерным решение суда первой инстанции в части взыскания с таможни процентов в сумме 1 156 514 рублей 37 копеек.
Расчет процентов составлен предпринимателем арифметически верно, с учетом реального количества дней в году. Таможней данный расчет процентов не оспорен, контррасчет по сумме процентов, исходя из реального количества дней в году, в материалы дела не представлен.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым принять отказ предпринимателя от заявленных требований в части взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 16 062 рубля 71 копейки.
С учетом изменения заявленного требования в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит изменению в части распределения судебных расходов, а именно, размер взысканных судебных расходов по оплате госпошлины за подачу заявления подлежит уменьшению до 24 565 рублей 14 копеек. Также, предпринимателю подлежит возмещению излишне уплаченная госпошлина по заявлению в размере 160 рублей 63 копеек.
В оставшейся части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.
Апелляционная жалоба таможни отклоняется, поскольку доводы, приведенные в ней, не опровергают выводов суда первой инстанции о правомерности взыскания с таможни в пользу предпринимателя процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей и соответственно, не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича от заявленных требований по делу N А32-16836/2014 в части требования о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 16 062 (шестнадцать тысяч шестьдесят два) рублей 71 копейки. Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 по делу N А32-16836/2014 в части взыскания с Новороссийской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 16 062 (шестнадцать тысяч шестьдесят два) рублей 71 копейки.
Изменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2014 по делу N А32-16836/2014 в части распределения судебных расходов: уменьшить сумму подлежащих взысканию с Новороссийской таможни в пользу индивидуального предпринимателя Кельяченко Дмитрия Евгеньевича судебных расходов по оплате госпошлины за подачу заявления до 24 565 (двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 14 копеек и возвратить индивидуальному предпринимателю Кельяченко Дмитрию Евгеньевичу, ИНН 230308925719, из федерального бюджета 160 (сто шестьдесят) рублей 63 копейки, излишне уплаченные в качестве госпошлины за подачу заявления по платежному поручению N 4 от 14.05.2014 г.
В оставшейся части решение суда оставить без изменения. В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.Н.СМОТРОВА
Судьи
Г.А.СУРМАЛЯН
С.С.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)