Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,
судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22.07.2014 по делу N А32-12261/2014, принятое в составе судьи Чеснокова А.А.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион"
к Новороссийской таможне
о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 308 641,69 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Решением суда от 22.07.2014 заявленные требования удовлетворены.
Решение мотивировано тем, что таможней допущено нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей. Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что общество не обращалось в таможню с заявлением, излишне взысканные таможенные платежи возвращены таможней обществу на основании решения суда по делу А32-12367/2012, в связи с чем основания для начисления процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей отсутствуют.
В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
От ООО "Орион" в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие общества.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 20 мин. 10.11.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
От ООО "Орион" в суд поступило ходатайство об отказе от части требований, согласно которому общество отказывается от заявления в части требования о взыскании с Новороссийской таможни 4227,96 рублей.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта N ЕТО11А от 18.03.2011, заключенного между ООО "Орион" и фирмой "EASTONE CYCLE CO., LTD" (Китай), осуществлялись поставки товара: велосипеды двухколесные детские без двигателя, с боковыми поддерживающими роликами, рама изготовлена из стали, с навесным оборудованием. Товар был оформлен по ДТ NN 10317080/241111/0000501, 10317080/241111/0000502, 10317080/221211/0000593, 10317080/221211/0000594, 10317080/221211/0000595, 10317080/210212/0000130, 10317080/270212/0000138.
Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара обществом были представлены в таможенный орган документы в соответствии с таможенным законодательством.
Новороссийской таможней на основании имеющейся у нее ценовой информации была произведена корректировка таможенной стоимости товара, ввезенного ООО "Орион" по декларациям 10317080/241111/0000501, 10317080/241111/0000502, 10317080/221211/0000593, 10317080/221211/0000594, 10317080/221211/0000595, 10317080/210212/0000130, 10317080/270212/0000138 и начислены дополнительные таможенные платежи в общей сумме 5453301,04 рублей.
В связи с доначислением таможенных платежей Новороссийской таможней в соответствии со статьей 154 Закона N 311-ФЗ произведен зачет денежного залога на общую сумму 5453301,04 рублей за счет денежных средств, внесенных ООО "Орион" на счет таможенного органа в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей.
Считая незаконной корректировку таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларациям 10317080/241111/0000501, 10317080/241111/0000502, 10317080/221211/0000593, 10317080/221211/0000594, 10317080/221211/0000595, 10317080/210212/0000130, 10317080/270212/0000138, ООО "Орион" обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в сумме 5 453 301,04 рублей (входящий Новороссийской таможни N 19162 от 05.05.2012).
В удовлетворении указанного заявления Новороссийской таможней отказано решением от 14.05.2012 исх. N 13-13/17773.
Не согласившись с действиями таможенного органа, ООО "Орион" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по декларациям 10317080/241111/0000501, 10317080/241111/0000502, 10317080/221211/0000593, 10317080/221211/0000594, 10317080/221211/0000595, 10317080/210212/0000130, 10317080/270212/0000138, и об обязании Новороссийской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров в отношении указанных деклараций; об обязании Новороссийской таможни возвратить обществу излишне взысканные денежные средства в общей сумме 5 453 301,04 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012 по делу N А32-12367/2012 требования ООО "Орион" удовлетворены (постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12367/2012 от 29.08.2012 оставлено без изменения).
На основании решения арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12367/2012 Новороссийская таможня вернула ООО "Орион" денежные средства в общей сумме 5 453 301,04 рублей путем их безналичного перечисления на расчетный счет общества 11.02.2013.
Поскольку Новороссийской таможней был нарушен срок возврата излишне взысканных таможенных платежей по заявлению ООО "Орион" от 05.05.2012, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
На основании пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 года N 311-ФЗ (далее - Закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 6 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Право на начисление процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда.
Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.
В обоснование апелляционной жалобы Новороссийская таможня указывает, что общество не обращалось в таможню с заявлением, излишне взысканные таможенные платежи возвращены таможней обществу на основании решения суда по делу А32-12367/2012, в связи с чем основания для начисления процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей отсутствуют.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ООО "Орион" обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей 05.05.2012 (л.д. 36).
В установленный срок, то есть не позднее 05.06.2012 излишне взысканные таможенные платежи не были возвращены таможней обществу.
Незаконность корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по ДТ 10317080/241111/0000501, 10317080/241111/0000502, 10317080/221211/0000593, 10317080/221211/0000594, 10317080/221211/0000595, 10317080/210212/0000130, 10317080/270212/0000138, а также незаконность доначисления таможенных платежей в сумме 5 453 301,04 рублей подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012 по делу N А32-12367/2012.
При таких обстоятельствах, у Новороссийской таможни отсутствовали основания для отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 5 453 301,04 рублей на основании заявления общества от 05.05.2012.
Таким образом, с 06.05.2012 по день фактического возврата платежей - 11.02.2013 подлежат начислению и взысканию с Новороссийской таможни проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Обществом "Орион" суду апелляционной инстанции заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым предприниматель просит взыскать с Новороссийской таможни проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 304413,73 рублей.
Судом установлено, что отказ от части заявленных требований подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "Орион", действующим на основании доверенности от 20.01.2014 (сроком действия до 31.12.2014), предоставляющей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Из заявления следует, что предпринимателю известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.
Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, которым заявленные обществом "Орион" требования о взыскании с Новороссийской таможни процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей в сумме 4227,96 рублей рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции проверен произведенный ООО "Орион" расчет суммы процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей.
Судом установлено, что обществом правомерно заявлен период взыскания процентов: с 06.06.2012 (с учетом подачи 05.05.2012 заявления о возврате таможенных платежей) по 10.02.2013 - день возврата денежных средств.
Период просрочки возврата таможенных платежей составил 250 дней.
Обществом правильно применена ставка рефинансирования Центрального банка России в период с 14.09.2012 равная 8,25% (Указание Банка России от 13.09.22012 N 2873-У), в период по 13.09.2012-08%.
Также с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11372/13 количество дней в 2013 году принято равным 365 дней, поскольку в силу ст. 147 Закона проценты начисляются за каждый календарный день просрочки возврата излишне уплаченных таможенных пошлин.
Вместе с тем, в представленном расчете ООО "Орион" ошибочно применило в расчете процентов за период с 06.06.2012 по 31.12.2012 количество дней в году равное 365, поскольку 2012 год являлся високосным и количество дней в 2012 году равно 366.
Произведя перерасчет суммы подлежащих уплате процентов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования ООО "Орион" подлежат удовлетворению в сумме 303723, 44 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче заявления обществом была уплачена государственная пошлина в размере 9172,83 руб., исходя из суммы заявленных требований 308 641,69 рублей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы в виде уплаченной при обращении с заявлением государственной пошлины в размере 9074,47 рублей относятся на Новороссийскую таможню с учетом размера удовлетворенных требований и подлежат взысканию с таможни в пользу ООО "Орион" с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 (пункт 21), поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
Также подлежат удовлетворению требования ООО "Орион" о взыскании с Новороссийской таможни 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей подтверждены обществом документально.
Факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждаются представленными в материалы дела договором N 2/14 от 20.03.2014 года на оказание юридических услуг, актом сдачи-приемки оказанных услуг N 002 от 01 июля 2014 года, расходным кассовым ордером N 13 от 30.06.2014 на выдачу денежных средств за юридические услуги по договору в сумме 8 700 руб., платежным поручением общества N 50 от 25.06.2014 на оплату в бюджет РФ налога НДФЛ по договору за исполнителя в сумме 1 300 рублей.
Материалами дела подтверждается, что представителем общества было подготовлено заявление в суд, принималось участие в судебном заседании. Оплата оказанных услуг также подтверждена надлежащим образом платежными документами.
Заявленная сумма расходов соответствует сложности спора, с учетом необходимых для формирования позиции по спору, отстаивания интересов общества в суде трудозатрат.
Формирование и поддержание позиции по существу спора предполагает изучение материалов дела, в том числе объемного пакета документации, представляемой при таможенном оформлении товаров; большое количество документации подлежит представлению в материалы дела в виде копий; представление интересов в судебном заседании предполагает временные, организационные и материальные затраты.
Представитель должен был затратить значительное количество времени для изучения относящейся к делу документации, судебной практики, с целью выработки позиции по существу спора, изложенной представителем общества в заявлении и поддерживаемой в судебных заседаниях.
Новороссийской таможней не представлено доказательств несоразмерности судебных расходов, а также их несоответствия сложности дела и трудозатратам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2014 года по делу А32-12261/2014 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Орион" от заявления о взыскании с Новороссийской таможни 4227 рублей 96 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 1095038000177, ИНН 5016017873) проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 303723 рублей 44 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 1095038000177, ИНН 5016017873) 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 9074 рублей 47 копеек судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Судьи
О.Ю.ЕФИМОВА
О.А.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.11.2014 N 15АП-17133/2014 ПО ДЕЛУ N А32-12261/2014
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2014 г. N 15АП-17133/2014
Дело N А32-12261/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гуденица Т.Г.,
судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коневой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 22.07.2014 по делу N А32-12261/2014, принятое в составе судьи Чеснокова А.А.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Орион"
к Новороссийской таможне
о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - ООО "Орион") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 308 641,69 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
Решением суда от 22.07.2014 заявленные требования удовлетворены.
Решение мотивировано тем, что таможней допущено нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей. Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что общество не обращалось в таможню с заявлением, излишне взысканные таможенные платежи возвращены таможней обществу на основании решения суда по делу А32-12367/2012, в связи с чем основания для начисления процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей отсутствуют.
В судебное заседание не явились представители участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
От ООО "Орион" в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие общества.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 20 мин. 10.11.2014. После перерыва судебное заседание продолжено.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
От ООО "Орион" в суд поступило ходатайство об отказе от части требований, согласно которому общество отказывается от заявления в части требования о взыскании с Новороссийской таможни 4227,96 рублей.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта N ЕТО11А от 18.03.2011, заключенного между ООО "Орион" и фирмой "EASTONE CYCLE CO., LTD" (Китай), осуществлялись поставки товара: велосипеды двухколесные детские без двигателя, с боковыми поддерживающими роликами, рама изготовлена из стали, с навесным оборудованием. Товар был оформлен по ДТ NN 10317080/241111/0000501, 10317080/241111/0000502, 10317080/221211/0000593, 10317080/221211/0000594, 10317080/221211/0000595, 10317080/210212/0000130, 10317080/270212/0000138.
Для целей таможенного оформления и подтверждения таможенной стоимости ввозимого товара обществом были представлены в таможенный орган документы в соответствии с таможенным законодательством.
Новороссийской таможней на основании имеющейся у нее ценовой информации была произведена корректировка таможенной стоимости товара, ввезенного ООО "Орион" по декларациям 10317080/241111/0000501, 10317080/241111/0000502, 10317080/221211/0000593, 10317080/221211/0000594, 10317080/221211/0000595, 10317080/210212/0000130, 10317080/270212/0000138 и начислены дополнительные таможенные платежи в общей сумме 5453301,04 рублей.
В связи с доначислением таможенных платежей Новороссийской таможней в соответствии со статьей 154 Закона N 311-ФЗ произведен зачет денежного залога на общую сумму 5453301,04 рублей за счет денежных средств, внесенных ООО "Орион" на счет таможенного органа в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей.
Считая незаконной корректировку таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларациям 10317080/241111/0000501, 10317080/241111/0000502, 10317080/221211/0000593, 10317080/221211/0000594, 10317080/221211/0000595, 10317080/210212/0000130, 10317080/270212/0000138, ООО "Орион" обратилось в Новороссийскую таможню с заявлением о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в сумме 5 453 301,04 рублей (входящий Новороссийской таможни N 19162 от 05.05.2012).
В удовлетворении указанного заявления Новороссийской таможней отказано решением от 14.05.2012 исх. N 13-13/17773.
Не согласившись с действиями таможенного органа, ООО "Орион" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по декларациям 10317080/241111/0000501, 10317080/241111/0000502, 10317080/221211/0000593, 10317080/221211/0000594, 10317080/221211/0000595, 10317080/210212/0000130, 10317080/270212/0000138, и об обязании Новороссийской таможни применить первый метод определения таможенной стоимости товаров в отношении указанных деклараций; об обязании Новороссийской таможни возвратить обществу излишне взысканные денежные средства в общей сумме 5 453 301,04 рублей.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012 по делу N А32-12367/2012 требования ООО "Орион" удовлетворены (постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 решение арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12367/2012 от 29.08.2012 оставлено без изменения).
На основании решения арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12367/2012 Новороссийская таможня вернула ООО "Орион" денежные средства в общей сумме 5 453 301,04 рублей путем их безналичного перечисления на расчетный счет общества 11.02.2013.
Поскольку Новороссийской таможней был нарушен срок возврата излишне взысканных таможенных платежей по заявлению ООО "Орион" от 05.05.2012, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
На основании пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 года N 311-ФЗ (далее - Закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 6 статьи 147 Закона N 311 -ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Право на начисление процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда.
Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.
В обоснование апелляционной жалобы Новороссийская таможня указывает, что общество не обращалось в таможню с заявлением, излишне взысканные таможенные платежи возвращены таможней обществу на основании решения суда по делу А32-12367/2012, в связи с чем основания для начисления процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей отсутствуют.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что ООО "Орион" обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей 05.05.2012 (л.д. 36).
В установленный срок, то есть не позднее 05.06.2012 излишне взысканные таможенные платежи не были возвращены таможней обществу.
Незаконность корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по ДТ 10317080/241111/0000501, 10317080/241111/0000502, 10317080/221211/0000593, 10317080/221211/0000594, 10317080/221211/0000595, 10317080/210212/0000130, 10317080/270212/0000138, а также незаконность доначисления таможенных платежей в сумме 5 453 301,04 рублей подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012 по делу N А32-12367/2012.
При таких обстоятельствах, у Новороссийской таможни отсутствовали основания для отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 5 453 301,04 рублей на основании заявления общества от 05.05.2012.
Таким образом, с 06.05.2012 по день фактического возврата платежей - 11.02.2013 подлежат начислению и взысканию с Новороссийской таможни проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Обществом "Орион" суду апелляционной инстанции заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в соответствии с которым предприниматель просит взыскать с Новороссийской таможни проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 304413,73 рублей.
Судом установлено, что отказ от части заявленных требований подписан уполномоченным лицом - представителем ООО "Орион", действующим на основании доверенности от 20.01.2014 (сроком действия до 31.12.2014), предоставляющей полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ заявителя от заявления, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Из заявления следует, что предпринимателю известны и понятны указанные в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу статей 49, 150, 269 АПК РФ в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от заявления принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.
Поскольку отказ от заявленных по делу требований подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявленных по делу требований.
При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции, которым заявленные обществом "Орион" требования о взыскании с Новороссийской таможни процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей в сумме 4227,96 рублей рассмотрены по существу, подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Судом апелляционной инстанции проверен произведенный ООО "Орион" расчет суммы процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей.
Судом установлено, что обществом правомерно заявлен период взыскания процентов: с 06.06.2012 (с учетом подачи 05.05.2012 заявления о возврате таможенных платежей) по 10.02.2013 - день возврата денежных средств.
Период просрочки возврата таможенных платежей составил 250 дней.
Обществом правильно применена ставка рефинансирования Центрального банка России в период с 14.09.2012 равная 8,25% (Указание Банка России от 13.09.22012 N 2873-У), в период по 13.09.2012-08%.
Также с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11372/13 количество дней в 2013 году принято равным 365 дней, поскольку в силу ст. 147 Закона проценты начисляются за каждый календарный день просрочки возврата излишне уплаченных таможенных пошлин.
Вместе с тем, в представленном расчете ООО "Орион" ошибочно применило в расчете процентов за период с 06.06.2012 по 31.12.2012 количество дней в году равное 365, поскольку 2012 год являлся високосным и количество дней в 2012 году равно 366.
Произведя перерасчет суммы подлежащих уплате процентов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что требования ООО "Орион" подлежат удовлетворению в сумме 303723, 44 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований надлежит отказать.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче заявления обществом была уплачена государственная пошлина в размере 9172,83 руб., исходя из суммы заявленных требований 308 641,69 рублей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Судебные расходы в виде уплаченной при обращении с заявлением государственной пошлины в размере 9074,47 рублей относятся на Новороссийскую таможню с учетом размера удовлетворенных требований и подлежат взысканию с таможни в пользу ООО "Орион" с учетом положений постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 (пункт 21), поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.
Также подлежат удовлетворению требования ООО "Орион" о взыскании с Новороссийской таможни 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.
В силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма N 82 от 13.08.2004 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей подтверждены обществом документально.
Факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждаются представленными в материалы дела договором N 2/14 от 20.03.2014 года на оказание юридических услуг, актом сдачи-приемки оказанных услуг N 002 от 01 июля 2014 года, расходным кассовым ордером N 13 от 30.06.2014 на выдачу денежных средств за юридические услуги по договору в сумме 8 700 руб., платежным поручением общества N 50 от 25.06.2014 на оплату в бюджет РФ налога НДФЛ по договору за исполнителя в сумме 1 300 рублей.
Материалами дела подтверждается, что представителем общества было подготовлено заявление в суд, принималось участие в судебном заседании. Оплата оказанных услуг также подтверждена надлежащим образом платежными документами.
Заявленная сумма расходов соответствует сложности спора, с учетом необходимых для формирования позиции по спору, отстаивания интересов общества в суде трудозатрат.
Формирование и поддержание позиции по существу спора предполагает изучение материалов дела, в том числе объемного пакета документации, представляемой при таможенном оформлении товаров; большое количество документации подлежит представлению в материалы дела в виде копий; представление интересов в судебном заседании предполагает временные, организационные и материальные затраты.
Представитель должен был затратить значительное количество времени для изучения относящейся к делу документации, судебной практики, с целью выработки позиции по существу спора, изложенной представителем общества в заявлении и поддерживаемой в судебных заседаниях.
Новороссийской таможней не представлено доказательств несоразмерности судебных расходов, а также их несоответствия сложности дела и трудозатратам.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2014 года по делу А32-12261/2014 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Орион" от заявления о взыскании с Новороссийской таможни 4227 рублей 96 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 1095038000177, ИНН 5016017873) проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 303723 рублей 44 копейки.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Новороссийской таможни (ОГРН 1032309080264, ИНН 2315060310) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ОГРН 1095038000177, ИНН 5016017873) 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и 9074 рублей 47 копеек судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Судьи
О.Ю.ЕФИМОВА
О.А.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)