Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Грин Е.В.
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2014 года жалобу К. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24 декабря 2013 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника <...> от 07 ноября 2013 года К. по статье 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 28 517 рублей 00 копеек за недекларирование денежных средств, перемещаемых <...> через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию.
Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе К. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку она в содеянном раскаивается, совершила правонарушение по незнанию, размер назначенного штрафа является для нее значительным. Кроме того, указывает, что часть суммы в размере <...> принадлежала П., которой она планировала отдать деньги по прилету в <...>.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения К., поддержавшей доводы жалобы, свидетеля П., оснований для отмены и изменения постановления должностного лица и решения районного суда не нахожу.
Статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары (любое движимое имущество, в том числе валюта государств) подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, производимое в письменной форме или в электронной форме с использованием таможенной декларации.
В соответствии с п. 2 п. п. 5 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежит валюта государств - членов таможенного союза.
Согласно ст. 4 Договора о порядке ввоза на территорию Таможенного союза и вывоза с территории Таможенного союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов" при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.
Должностным лицом установлено, что <...> в 22:05 в международном терминале аэропорта <...> при осуществлении таможенного контроля на рейсе сообщением N <...> К., следовавшая по "зеленому" коридору, вывозила с таможенной территории Таможенного Союза денежные средства в сумме <...>, что в эквиваленте к доллару США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день совершения административного правонарушения составило <...>. При этом таможенную декларацию на указанную денежную сумму К. не заполняла, о чем составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 27 - 31), соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства подтверждены служебными записками (л. д. 33, 42), протоколом изъятия вещей и документов (л. д. 34 - 37), маршрутом-квитанцией электронного билета на рейс N <...> (л. д. 38), актом о проведении личного таможенного досмотра (л. д. 43 - 46), покупюрной описью денежных средств, изъятых у К. (л. д. 47 - 54), справкой о стоимости предмета административного правонарушения (л. д. 56).
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья пришел к правильному выводу о совершении К. правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено справедливое.
Вопреки доводам жалобы, административное правонарушение совершено в области таможенного регулирования и имеет повышенную степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения малозначительности не имеется.
Довод жалобы о принадлежности денежных средств П. не принимаются судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает от административной ответственности К., у которой изъяты денежные средства.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24 декабря 2013 года и постановление заместителя начальника <...> от 07 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья
Н.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 27.03.2014 ПО ДЕЛУ N 72-200/2014
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 марта 2014 г. по делу N 72-200/2014
Судья Грин Е.В.
Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2014 года жалобу К. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24 декабря 2013 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением заместителя начальника <...> от 07 ноября 2013 года К. по статье 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 28 517 рублей 00 копеек за недекларирование денежных средств, перемещаемых <...> через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию.
Решением судьи районного суда по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе К. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, поскольку она в содеянном раскаивается, совершила правонарушение по незнанию, размер назначенного штрафа является для нее значительным. Кроме того, указывает, что часть суммы в размере <...> принадлежала П., которой она планировала отдать деньги по прилету в <...>.
Проверив материалы дела, заслушав пояснения К., поддержавшей доводы жалобы, свидетеля П., оснований для отмены и изменения постановления должностного лица и решения районного суда не нахожу.
Статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 1 ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары (любое движимое имущество, в том числе валюта государств) подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, производимое в письменной форме или в электронной форме с использованием таможенной декларации.
В соответствии с п. 2 п. п. 5 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежит валюта государств - членов таможенного союза.
Согласно ст. 4 Договора о порядке ввоза на территорию Таможенного союза и вывоза с территории Таможенного союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов" при единовременном вывозе наличных денежных средств и (или) дорожных чеков на общую сумму, превышающую в эквиваленте 10 тысяч долларов США, указанные денежные средства и (или) дорожные чеки подлежат таможенному декларированию в письменной форме путем подачи пассажирской таможенной декларации на всю сумму вывозимых наличных денежных средств и (или) дорожных чеков.
Должностным лицом установлено, что <...> в 22:05 в международном терминале аэропорта <...> при осуществлении таможенного контроля на рейсе сообщением N <...> К., следовавшая по "зеленому" коридору, вывозила с таможенной территории Таможенного Союза денежные средства в сумме <...>, что в эквиваленте к доллару США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день совершения административного правонарушения составило <...>. При этом таможенную декларацию на указанную денежную сумму К. не заполняла, о чем составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 27 - 31), соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства подтверждены служебными записками (л. д. 33, 42), протоколом изъятия вещей и документов (л. д. 34 - 37), маршрутом-квитанцией электронного билета на рейс N <...> (л. д. 38), актом о проведении личного таможенного досмотра (л. д. 43 - 46), покупюрной описью денежных средств, изъятых у К. (л. д. 47 - 54), справкой о стоимости предмета административного правонарушения (л. д. 56).
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья пришел к правильному выводу о совершении К. правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено справедливое.
Вопреки доводам жалобы, административное правонарушение совершено в области таможенного регулирования и имеет повышенную степень общественной опасности, в связи с чем оснований для применения малозначительности не имеется.
Довод жалобы о принадлежности денежных средств П. не принимаются судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает от административной ответственности К., у которой изъяты денежные средства.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 24 декабря 2013 года и постановление заместителя начальника <...> от 07 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья
Н.В.КРАСНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)