Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щеклеиной Л.Ю.,
судей Грибиниченко О.Г., Муравьевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,
при участии:
- от заявителя общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим-Усольский калийный комбинат" (ОГРН 1115911003230, ИНН 5911066005): Юхимец О.А., представитель по доверенности от 06.10.2015, Ракишев Е.М., представитель по доверенности от 25.02.2015, предъявлены паспорта;
- от заинтересованного лица Пермской таможни (ОГРН 1025203746480, ИНН 5262036613): Баженов А.В., представитель по доверенности от 04.03.2015, Останина А.Н., представитель по доверенности от 18.02.2015, предъявлены удостоверения,
- от заинтересованного лица Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России (ОГРН 1025900913884, ИНН 5902290177): Ципровский А.В., представитель по доверенности от 11.09.2015, Останина А.Н., представитель по доверенности от 08.04.2015, предъявлены удостоверения;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованных лиц Приволжского таможенного управления и Пермской таможни
на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2015 года
по делу N А50-5352/2015,
принятое судьей Саксоновой А.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим-Усольский калийный комбинат"
к Приволжскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы России и Пермской таможне
об оспаривании ненормативных правовых актов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроХим-Усольский калийный комбинат" (далее - ООО "ЕвроХим-Усольский калийный комбинат", общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании недействительными решения Приволжского таможенного управления от 14.01.2015 N 06-03-1311, решения Пермской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 07.10.2014 N РКТ-10411020-14/000016.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2015 (резолютивная часть решения объявлена 02.07.2015) заявленные требования удовлетворены, оспариваемые решения признаны несоответствующими Таможенному кодексу Таможенного союза.
Не согласившись с принятым по делу решением, Приволжское таможенное управление и Пермская таможня обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просят решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к ошибочности вывода суда, что наиболее близкими к признакам декларируемого товара являются характеристики, указанные в подсубпозиции 8431 31 000 0 ТН ВЭД ТС. Шахтная подъемная машина является основным компонентом комплектного подъемного оборудования скипового ствола, классифицируемого в товарной подсубпозиции 8428 10 200 9 ТН ВЭД ТС. Тормозной блок представляет собой составную часть, идентичную с составными частями механических транспортных средств, не пригодную для применения исключительно или главным образом с машинами товарных позиций 8425-8430, в связи с чем его следует классифицировать как часть транспортного средства - тормозной системы. Товар не применяется исключительно или главным образом с машинами товарных позиций 8425-8430 ТН ВЭД ТС. Гидравлические двигатели линейного действия (цилиндры) классифицируются в субпозиции 8412 21 ТН ВЭД ТС даже, если являются частями какого-либо оборудования. Товар является частью тормозной системы шахтной подъемной машины. Классификация товара произведена исходя из его функционального назначения, как того требуют правила классификации.
Общество не согласно с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
В заседании суда апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "ЕвроХим-Усольский калийный комбинат" и "IN CO engineering s.r.o." (Чехия) заключили контракт N 12S12010 от 14.11.2012 (с учетом дополнительного соглашения N 3 от 20.03.2014, изменений N 2 от 18.07.2014 к приложению N 7) на поставку комплектов подъемного оборудования скипового и клетьевого стволов, в соответствии с технической спецификацией (п. 5.1.2 контракта) - группу оборудования скипового ствола, в состав которой входит шахтная подъемная машина 2В6028 (л.д. 24-37, 38-40, 41-43).
В соответствии с данным контрактом в числе оборудования механической части шахтной подъемной машины обществу была поставлена часть тормозной системы шахтной подъемной машины (скипового подъемника) 2В6028-тормозной блок BSFH 515.
03.10.2014 на Березниковский таможенный пост Пермской таможни декларантом ООО "ЕвроХим-УКК" с целью помещения поступившего в адрес общества товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подана декларация на товары (ДТ) N 10411020/021014/0007024 с заявлением в графе 31 ДТ наименования и описания товара - "тормозной блок BSFH 515 - является неотъемлемой частью тормозной системы шахтной подъемной машины 2B602S, предназначенной для подъема калийной руды путем вертикального перемещения в скиповом стволе шахты. Тормозной блок крепится на тормозной стойке шахтной подъемной машины 2В6028 с помощью крепежных элементов. Блок служит для остановки вращения тормозного диска (удержания остановленного диска в состоянии покоя". В графе 33 ДТ указан классификационный код товара 8431 31 000 0 ТН ВЭД ТС как "части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430", ставка ввозной таможенной пошлины 0%.
По результатам исследования представленных документов таможенный орган пришел к выводу о том, что обществом заявлен неверный код ТН ВЭД ТС, в связи с чем Березниковским таможенным постом Пермской таможней принято решение от 07.10.2014 N РКТ-10411020-14/00016 о классификации товара по коду "8412 21 800 8 - прочие силовые установки и двигатели гидравлические линейного действия (цилиндры)" со ставкой ввозной таможенной пошлины 8,7% (л.д. 11).
В соответствии с вышеуказанным классификационным решением общество представило измененную ДТ N 10411020/031014/0007024 и уплатило доначисленные таможенные платежи в размере 76 915,54 руб. (л.д. 20-21).
14.01.2014 по итогам рассмотрения жалобы Приволжское таможенное управление ФТС России, признав классификационное решение Березниковского таможенного поста Пермской таможни законным, в удовлетворении жалобы ООО "ЕвроХим-УКК" отказало, о чем вынесло соответствующее решение N 06-03-13/1 (л.д. 15-19).
Не согласившись с классификационным решением Пермской таможни и решением Приволжского таможенного управления, общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании решений недействительными.
При рассмотрении дела судом была установлена совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых решений недействительными, в связи с чем заявленные обществом требования были удовлетворены.
Из системного толкования ч. 1 ст. 198, ст. 201 АПК РФ следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Согласно ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документов, в том числе документов, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
В силу п. 4 ст. 52 ТК ТС коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 данного Кодекса, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.
Согласно п. 1 ст. 51 ТК ТС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД ТС) основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
Решением совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - решение N 54) утверждена Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза.
В силу пункта 1 Единого таможенного тарифа Таможенного союза (приложение к решению N 54) классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется по следующим правилам: названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями пунктов 2-6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).
В целях обеспечения единообразия толкования единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) при классификации товаров решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее Положение N 522).
ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения N 522).
Согласно п. 6 указанного Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:
- ОПИ 1 применяется в первую очередь;
- ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;
- ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;
- ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;
- ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;
- ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).
При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2а, затем ОПИ 2б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2а.
При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3а, затем ОПИ 3б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а, затем ОПИ 3в - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а или ОПИ 3б.
При классификации товара до достижения необходимого уровня классификации осуществляется последовательность действий, предусмотренная пунктом 7 Положения N 522, а именно:
7.1. Определение товарной позиции с помощью ОПИ 1-ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения.
7.2. Определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1-ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения, путем замены в текстах ОПИ 1-ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 настоящего Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):
- определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;
- определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);
- определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции);
- и так далее до достижения необходимого уровня классификации.
Таким образом, принимая во внимание Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ), следует, что систематизация товаров осуществляется по нескольким основным критериям: по материалу, из которого они изготовлены; по функциям, которые они выполняют; по степени обработки, при этом предусмотрена более специфическая детализация для отдельных видов товаров.
Определение конкретного кода ТН ВЭД, выбор подходящей товарной позиции осуществляется на основании оценки признаков декларируемого товара, подлежащих описанию.
Процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (указанием определенного набора сведений, соответствующих или не соответствующих действительности), установлением свойств и характеристик товара, его функционального назначения и области применения.
Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
В рассматриваемом случае заявителем по таможенной декларации продекларирован товар: тормозной блок BSFH 515, являющийся неотъемлемой частью тормозной системы шахтной подъемной машины 2В6028.
При декларировании товара обществом в таможенной декларации указан код ТН ВЭД ТС 8431 31 000 0 - части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430: лифтов, скиповых подъемников или эскалаторов.
Согласно описанию в графе 31 декларации тормозной блок BSFH 515 является неотъемлемой частью тормозной системы подъемной машины 2В6028, предназначенной для подъема калийной руды путем вертикального перемещения..., блок служит для остановки вращения тормозного диска (удержания остановленного диска в состоянии покоя)..., не способен работать без установки на шахтной подъемной машине.
Таможенным органом заявленный обществом товар - тормозной блок BSFH 515, являющийся частью тормозной системы шахтной подъемной машины 2В6028, - классифицирован по коду 8412 21 800 8, исходя из принципа действия (силовые установки и двигатели линейного действия (цилиндры) и типа используемой среды (гидравлическая), в соответствии с примечанием п. 2а к разделу XVI ТН ВЭД ТС. При этом таможенный орган указал, что поскольку тормозной блок BSFH 515, исходя из заявленного в ДТ описания, не предназначен для гражданской авиации, а также промышленной сборки моторных средств товарных позиций 8701-8705, их узлов и агрегатов, данный товар подлежит классификации в подсубпозиции 8412 21 800 8 ТН ВЭД ТС (л.д. 18).
Между тем, в соответствии с п. 2 примечания к разделу XVI ТН ВЭД ТС при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:
а. Части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.
б. Другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525-8528, классифицируются в товарной позиции 8517.
в. Все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.
Как следует из материалов дела, предметом контракта являются "комплекты подъемного оборудования для скипового и клетьевого стволов и запасные части" (л.д. 26, 38), частью которых является оборудование тормозной системы (в т.ч. тормозной блок BSFH 515 (л.д. 34), что подтверждается разъяснением поставщика оборудования в письме от 24.02.2015 г. N 2015-046 об изготовлении оборудования для общества, предназначенный для использования исключительно с ШПМ 286028 (л.д. 79).
Согласно описанию товара, заявленного в графе 31 ДТ N 10411020/021014/0007024, технической спецификации (приложение N 2 к контракту от 14.11.2012 N 12S12010 (л.д. 34), а также заключению эксперта Пермской торгово-промышленной палаты (акт экспертизы от 10.10.2014 N Э-152 (л.д. 73-78) тормозной блок BSFH 515 является неотъемлемой частью тормозной системы шахтной подъемной машины 2В6028.
Принятым Приволжским таможенным управлением предварительным решением по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 30.05.2014 г. N RU/10400/14/0114 комплектное подъемное оборудование скипового ствола классифицировано по коду 8428 10 200 9 (подъемники скиповые с электрическим управлением (л.д. 52-53).
К товарной позиции 8431 31 000 0 ТН ВЭД ТС, примененной ООО "ЕвроХим-Усольский калийный комбинат", отнесены части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430 (в том числе товарная позиция 8428 - "машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки" (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие", субпозиция 8428 10 - "лифты и подъемники скиповые", подсубпозиция 8428 10 200 9 - подъемники скиповые).
В товарной подсубпозиции 8431 31 000 0 ТН ВЭД ТС классифицируются части лифтов, скиповых подъемников или эскалаторов.
Материалами дела подтверждается и таможенным органом не опровергнуто, что ввезенный обществом товар тормозной блок BSFH 515 является неотъемлемой частью тормозной системы подъемной машины 2В6028, предназначенной для подъема калийной руды путем вертикального перемещения, служит для остановки вращения тормозного диска (удержания остановленного диска в состоянии покоя), не способен работать без установки на шахтной подъемной машине, то есть по своим техническим характеристикам является исключительно частью тормозной системы ШПМ (скипового подъемника).
Следовательно, выбор обществом товарной позиции для классификации ввезенного товара при его декларировании основан на оценке признаков товара, подлежащего описанию, произведенному на основе полных и достоверных сведений. И, как правильно указал суд первой инстанции, определяющим условием для правильного отнесения товара к товарной позиции 8431 31 000 0 ТН ВЭД ТС является функциональное назначение товара, то есть технологическое предназначение, отраженное в представленных при таможенном оформлении документах.
При этом соблюдаются положения п. 2б примечания к разделу XVI ТН ВЭД ТС о классификации других частей, предназначенных для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно.
В данном случае классификация товара произведена по товарной позиции 8431, которая содержит описание товара, по функциональному назначению соответствующее ввезенному товару. В свою очередь, таможенный орган не доказал правовое обоснование применения положений п. 2а примечания к разделу XVI ТН ВЭД ТС, и с применением которого суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку спорный товар по его функциональному назначению нельзя рассматривать как самостоятельный товар, классифицируемый в товарной позиции 8412 "двигатели и силовые установки прочие". В этом случае классификация товара по его технологическому предназначению в товарной позиции 8431 согласуется с положением п. 2а примечания к разделу XVI ТН ВЭД ТС, исключающую товарную позицию 8431, и соответственно влечет последовательное применение положения п. 2б примечания к данному разделу ТН ВЭД ТС, позволяющего классифицировать товар в товарной позиции 8431.
Принцип единообразного и последовательного применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС в рассматриваемой спорной ситуации не нарушен.
Заключения таможенного эксперта от 29.01.2015 N 01-19/20, от 25.06.2015 N 018985, на которые ссылается таможенный орган, не могут быть приняты во внимание, поскольку сделаны без учета технических и конструктивных характеристик исследуемого товара, без его функционального предназначения (исключительность использования в ШПМ), несмотря на их указание в исследуемых документах.
И, как правильно указал суд первой инстанции, заключения экспертов не доказывают возможность классификации спорного товара по товарной позиции 8412 и не опровергают правомерность позиции заявителя.
Доказательств того, что по своим техническим характеристикам, функциональному назначению ввезенный обществом товар соответствует признакам товара товарной позиции "двигатели и силовые установки прочие", таможенный орган не представил. В данном случае не учтена исключительность функционирования тормозного блока в составе тормозной системы шахтной подъемной машины и невозможность его использования с иными машинами и механизмами (обратного таможенный орган не доказал).
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленный код ТН ВЭД применен обществом с учетом признаков, характеристик, функционального назначения декларируемого товара по товарной подсубпозиции 8431 31 000 0 ТН ВЭД ТС. Именно такой квалифицирующий признак, как отнесение Товара к неотъемлемой части тормозной системы шахтной машины, не позволяет классифицировать заявленный товар по субпозиции 8412 21 ТН ВЭД.
Доводы апелляционной жалобы о том, что товар не применяется исключительно или главным образом с машинами товарных позиций 8425-8430 ТН ВЭД ТС являются несостоятельными. Заявленный обществом код ТН ВЭД ТС согласуется с описанием товара, указанного в графе 31 ДТ N 10411020/031014/0007024, технической спецификацией (приложение N 2 к контракту от 14.11.2012 N 12S12010), а также заключением эксперта Пермской торгово-промышленной палаты (акт экспертизы от 10.10.2014 N Э-152), согласно которым тормозной блок BSFH 515 является неотъемлемой частью тормозной системы шахтной подъемной машины 2В6028.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отнесение заявителем ввезенного товара к товарной позиции 8431 правомерно и подтверждено материалами дела.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии решений Березниковского таможенного поста Пермской таможни по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС от 07.10.2014 N РКТ-10411020-14/000016, Приволжского таможенного управления ФТС России требованиям таможенного законодательства Таможенного союза.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и не противоречат Основным правилам интерпретации ТН ВЭД ТС.
Изложенные в апелляционной жалобе таможенного органа доводы судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.
Поскольку материалами дела подтверждается совокупность оснований, предусмотренных ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания недействительными оспариваемых решений таможенного органа (решения таможенных органов не соответствуют ТН ВЭД ТС и Таможенному кодексу Таможенного Союза и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере его предпринимательской деятельности), заявленные обществом требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2015 года по делу N А50-5352/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России и Пермской таможни - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Л.Ю.ЩЕКЛЕИНА
Судьи
О.Г.ГРИБИНИЧЕНКО
Е.Ю.МУРАВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2015 N 17АП-12172/2015-АК ПО ДЕЛУ N А50-5352/2015
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2015 г. N 17АП-12172/2015-АК
Дело N А50-5352/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Щеклеиной Л.Ю.,
судей Грибиниченко О.Г., Муравьевой Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Безденежных М.К.,
при участии:
- от заявителя общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим-Усольский калийный комбинат" (ОГРН 1115911003230, ИНН 5911066005): Юхимец О.А., представитель по доверенности от 06.10.2015, Ракишев Е.М., представитель по доверенности от 25.02.2015, предъявлены паспорта;
- от заинтересованного лица Пермской таможни (ОГРН 1025203746480, ИНН 5262036613): Баженов А.В., представитель по доверенности от 04.03.2015, Останина А.Н., представитель по доверенности от 18.02.2015, предъявлены удостоверения,
- от заинтересованного лица Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России (ОГРН 1025900913884, ИНН 5902290177): Ципровский А.В., представитель по доверенности от 11.09.2015, Останина А.Н., представитель по доверенности от 08.04.2015, предъявлены удостоверения;
- лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованных лиц Приволжского таможенного управления и Пермской таможни
на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2015 года
по делу N А50-5352/2015,
принятое судьей Саксоновой А.Н.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕвроХим-Усольский калийный комбинат"
к Приволжскому таможенному управлению Федеральной таможенной службы России и Пермской таможне
об оспаривании ненормативных правовых актов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЕвроХим-Усольский калийный комбинат" (далее - ООО "ЕвроХим-Усольский калийный комбинат", общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием о признании недействительными решения Приволжского таможенного управления от 14.01.2015 N 06-03-1311, решения Пермской таможни по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 07.10.2014 N РКТ-10411020-14/000016.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.07.2015 (резолютивная часть решения объявлена 02.07.2015) заявленные требования удовлетворены, оспариваемые решения признаны несоответствующими Таможенному кодексу Таможенного союза.
Не согласившись с принятым по делу решением, Приволжское таможенное управление и Пермская таможня обратились в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просят решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований - отказать.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к ошибочности вывода суда, что наиболее близкими к признакам декларируемого товара являются характеристики, указанные в подсубпозиции 8431 31 000 0 ТН ВЭД ТС. Шахтная подъемная машина является основным компонентом комплектного подъемного оборудования скипового ствола, классифицируемого в товарной подсубпозиции 8428 10 200 9 ТН ВЭД ТС. Тормозной блок представляет собой составную часть, идентичную с составными частями механических транспортных средств, не пригодную для применения исключительно или главным образом с машинами товарных позиций 8425-8430, в связи с чем его следует классифицировать как часть транспортного средства - тормозной системы. Товар не применяется исключительно или главным образом с машинами товарных позиций 8425-8430 ТН ВЭД ТС. Гидравлические двигатели линейного действия (цилиндры) классифицируются в субпозиции 8412 21 ТН ВЭД ТС даже, если являются частями какого-либо оборудования. Товар является частью тормозной системы шахтной подъемной машины. Классификация товара произведена исходя из его функционального назначения, как того требуют правила классификации.
Общество не согласно с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.
В заседании суда апелляционной инстанции представители участвующих в деле лиц поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на жалобу.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ООО "ЕвроХим-Усольский калийный комбинат" и "IN CO engineering s.r.o." (Чехия) заключили контракт N 12S12010 от 14.11.2012 (с учетом дополнительного соглашения N 3 от 20.03.2014, изменений N 2 от 18.07.2014 к приложению N 7) на поставку комплектов подъемного оборудования скипового и клетьевого стволов, в соответствии с технической спецификацией (п. 5.1.2 контракта) - группу оборудования скипового ствола, в состав которой входит шахтная подъемная машина 2В6028 (л.д. 24-37, 38-40, 41-43).
В соответствии с данным контрактом в числе оборудования механической части шахтной подъемной машины обществу была поставлена часть тормозной системы шахтной подъемной машины (скипового подъемника) 2В6028-тормозной блок BSFH 515.
03.10.2014 на Березниковский таможенный пост Пермской таможни декларантом ООО "ЕвроХим-УКК" с целью помещения поступившего в адрес общества товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления подана декларация на товары (ДТ) N 10411020/021014/0007024 с заявлением в графе 31 ДТ наименования и описания товара - "тормозной блок BSFH 515 - является неотъемлемой частью тормозной системы шахтной подъемной машины 2B602S, предназначенной для подъема калийной руды путем вертикального перемещения в скиповом стволе шахты. Тормозной блок крепится на тормозной стойке шахтной подъемной машины 2В6028 с помощью крепежных элементов. Блок служит для остановки вращения тормозного диска (удержания остановленного диска в состоянии покоя". В графе 33 ДТ указан классификационный код товара 8431 31 000 0 ТН ВЭД ТС как "части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430", ставка ввозной таможенной пошлины 0%.
По результатам исследования представленных документов таможенный орган пришел к выводу о том, что обществом заявлен неверный код ТН ВЭД ТС, в связи с чем Березниковским таможенным постом Пермской таможней принято решение от 07.10.2014 N РКТ-10411020-14/00016 о классификации товара по коду "8412 21 800 8 - прочие силовые установки и двигатели гидравлические линейного действия (цилиндры)" со ставкой ввозной таможенной пошлины 8,7% (л.д. 11).
В соответствии с вышеуказанным классификационным решением общество представило измененную ДТ N 10411020/031014/0007024 и уплатило доначисленные таможенные платежи в размере 76 915,54 руб. (л.д. 20-21).
14.01.2014 по итогам рассмотрения жалобы Приволжское таможенное управление ФТС России, признав классификационное решение Березниковского таможенного поста Пермской таможни законным, в удовлетворении жалобы ООО "ЕвроХим-УКК" отказало, о чем вынесло соответствующее решение N 06-03-13/1 (л.д. 15-19).
Не согласившись с классификационным решением Пермской таможни и решением Приволжского таможенного управления, общество обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованиями о признании решений недействительными.
При рассмотрении дела судом была установлена совокупность условий, необходимых для признания оспариваемых решений недействительными, в связи с чем заявленные обществом требования были удовлетворены.
Из системного толкования ч. 1 ст. 198, ст. 201 АПК РФ следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Согласно ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документов, в том числе документов, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
В силу п. 4 ст. 52 ТК ТС коды товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, кроме случаев, определенных пунктом 4 статьи 180 данного Кодекса, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.
Согласно п. 1 ст. 51 ТК ТС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД ТС) основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.
Решением совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - решение N 54) утверждена Единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза.
В силу пункта 1 Единого таможенного тарифа Таможенного союза (приложение к решению N 54) классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется по следующим правилам: названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями пунктов 2-6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).
В целях обеспечения единообразия толкования единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) при классификации товаров решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее Положение N 522).
ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения N 522).
Согласно п. 6 указанного Положения ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:
- ОПИ 1 применяется в первую очередь;
- ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;
- ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;
- ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;
- ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;
- ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).
При применении ОПИ 2 сначала применяется ОПИ 2а, затем ОПИ 2б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 2а.
При применении ОПИ 3 сначала применяется ОПИ 3а, затем ОПИ 3б - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а, затем ОПИ 3в - в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 3а или ОПИ 3б.
При классификации товара до достижения необходимого уровня классификации осуществляется последовательность действий, предусмотренная пунктом 7 Положения N 522, а именно:
7.1. Определение товарной позиции с помощью ОПИ 1-ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения.
7.2. Определение субпозиции (подсубпозиции) на основании ОПИ 6 и с помощью ОПИ 1-ОПИ 5, применяемых в порядке, установленном пунктом 6 настоящего Положения, путем замены в текстах ОПИ 1-ОПИ 4 термина "товарная позиция" термином "субпозиция" ("подсубпозиция") в соответствующем числе и падеже, если товарная позиция, определенная в соответствии с подпунктом 7.1 настоящего Положения, имеет подчиненные субпозиции (подсубпозиции):
- определение однодефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной товарной позиции;
- определение двухдефисной субпозиции (подсубпозиции) в рамках данной однодефисной субпозиции (подсубпозиции);
- определение трехдефисной подсубпозиции в рамках данной двухдефисной субпозиции (подсубпозиции);
- и так далее до достижения необходимого уровня классификации.
Таким образом, принимая во внимание Основные правила интерпретации ТН ВЭД (ОПИ), следует, что систематизация товаров осуществляется по нескольким основным критериям: по материалу, из которого они изготовлены; по функциям, которые они выполняют; по степени обработки, при этом предусмотрена более специфическая детализация для отдельных видов товаров.
Определение конкретного кода ТН ВЭД, выбор подходящей товарной позиции осуществляется на основании оценки признаков декларируемого товара, подлежащих описанию.
Процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (указанием определенного набора сведений, соответствующих или не соответствующих действительности), установлением свойств и характеристик товара, его функционального назначения и области применения.
Предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
В рассматриваемом случае заявителем по таможенной декларации продекларирован товар: тормозной блок BSFH 515, являющийся неотъемлемой частью тормозной системы шахтной подъемной машины 2В6028.
При декларировании товара обществом в таможенной декларации указан код ТН ВЭД ТС 8431 31 000 0 - части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430: лифтов, скиповых подъемников или эскалаторов.
Согласно описанию в графе 31 декларации тормозной блок BSFH 515 является неотъемлемой частью тормозной системы подъемной машины 2В6028, предназначенной для подъема калийной руды путем вертикального перемещения..., блок служит для остановки вращения тормозного диска (удержания остановленного диска в состоянии покоя)..., не способен работать без установки на шахтной подъемной машине.
Таможенным органом заявленный обществом товар - тормозной блок BSFH 515, являющийся частью тормозной системы шахтной подъемной машины 2В6028, - классифицирован по коду 8412 21 800 8, исходя из принципа действия (силовые установки и двигатели линейного действия (цилиндры) и типа используемой среды (гидравлическая), в соответствии с примечанием п. 2а к разделу XVI ТН ВЭД ТС. При этом таможенный орган указал, что поскольку тормозной блок BSFH 515, исходя из заявленного в ДТ описания, не предназначен для гражданской авиации, а также промышленной сборки моторных средств товарных позиций 8701-8705, их узлов и агрегатов, данный товар подлежит классификации в подсубпозиции 8412 21 800 8 ТН ВЭД ТС (л.д. 18).
Между тем, в соответствии с п. 2 примечания к разделу XVI ТН ВЭД ТС при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группе 84 и примечания 1 к группе 85, части машин (кроме частей изделий товарной позиции 8484, 8544, 8545, 8546 или 8547) должны классифицироваться согласно следующим правилам:
а. Части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85 (кроме товарных позиций 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8487, 8503, 8522, 8529, 8538 и 8548), во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.
б. Другие части, предназначенные для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), должны классифицироваться вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно. Однако части, которые равно пригодны для использования главным образом с товарами товарных позиций 8517 и 8525-8528, классифицируются в товарной позиции 8517.
в. Все прочие части классифицируются в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно или, помимо этого, в товарной позиции 8487 или 8548.
Как следует из материалов дела, предметом контракта являются "комплекты подъемного оборудования для скипового и клетьевого стволов и запасные части" (л.д. 26, 38), частью которых является оборудование тормозной системы (в т.ч. тормозной блок BSFH 515 (л.д. 34), что подтверждается разъяснением поставщика оборудования в письме от 24.02.2015 г. N 2015-046 об изготовлении оборудования для общества, предназначенный для использования исключительно с ШПМ 286028 (л.д. 79).
Согласно описанию товара, заявленного в графе 31 ДТ N 10411020/021014/0007024, технической спецификации (приложение N 2 к контракту от 14.11.2012 N 12S12010 (л.д. 34), а также заключению эксперта Пермской торгово-промышленной палаты (акт экспертизы от 10.10.2014 N Э-152 (л.д. 73-78) тормозной блок BSFH 515 является неотъемлемой частью тормозной системы шахтной подъемной машины 2В6028.
Принятым Приволжским таможенным управлением предварительным решением по классификации товара по ТН ВЭД ТС от 30.05.2014 г. N RU/10400/14/0114 комплектное подъемное оборудование скипового ствола классифицировано по коду 8428 10 200 9 (подъемники скиповые с электрическим управлением (л.д. 52-53).
К товарной позиции 8431 31 000 0 ТН ВЭД ТС, примененной ООО "ЕвроХим-Усольский калийный комбинат", отнесены части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425-8430 (в том числе товарная позиция 8428 - "машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки" (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие", субпозиция 8428 10 - "лифты и подъемники скиповые", подсубпозиция 8428 10 200 9 - подъемники скиповые).
В товарной подсубпозиции 8431 31 000 0 ТН ВЭД ТС классифицируются части лифтов, скиповых подъемников или эскалаторов.
Материалами дела подтверждается и таможенным органом не опровергнуто, что ввезенный обществом товар тормозной блок BSFH 515 является неотъемлемой частью тормозной системы подъемной машины 2В6028, предназначенной для подъема калийной руды путем вертикального перемещения, служит для остановки вращения тормозного диска (удержания остановленного диска в состоянии покоя), не способен работать без установки на шахтной подъемной машине, то есть по своим техническим характеристикам является исключительно частью тормозной системы ШПМ (скипового подъемника).
Следовательно, выбор обществом товарной позиции для классификации ввезенного товара при его декларировании основан на оценке признаков товара, подлежащего описанию, произведенному на основе полных и достоверных сведений. И, как правильно указал суд первой инстанции, определяющим условием для правильного отнесения товара к товарной позиции 8431 31 000 0 ТН ВЭД ТС является функциональное назначение товара, то есть технологическое предназначение, отраженное в представленных при таможенном оформлении документах.
При этом соблюдаются положения п. 2б примечания к разделу XVI ТН ВЭД ТС о классификации других частей, предназначенных для использования исключительно или главным образом с одним типом машин или с рядом машин той же товарной позиции (включая машины товарной позиции 8479 или 8543), вместе с этими машинами или в товарной позиции 8409, 8431, 8448, 8466, 8473, 8503, 8522, 8529 или 8538 соответственно.
В данном случае классификация товара произведена по товарной позиции 8431, которая содержит описание товара, по функциональному назначению соответствующее ввезенному товару. В свою очередь, таможенный орган не доказал правовое обоснование применения положений п. 2а примечания к разделу XVI ТН ВЭД ТС, и с применением которого суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку спорный товар по его функциональному назначению нельзя рассматривать как самостоятельный товар, классифицируемый в товарной позиции 8412 "двигатели и силовые установки прочие". В этом случае классификация товара по его технологическому предназначению в товарной позиции 8431 согласуется с положением п. 2а примечания к разделу XVI ТН ВЭД ТС, исключающую товарную позицию 8431, и соответственно влечет последовательное применение положения п. 2б примечания к данному разделу ТН ВЭД ТС, позволяющего классифицировать товар в товарной позиции 8431.
Принцип единообразного и последовательного применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС в рассматриваемой спорной ситуации не нарушен.
Заключения таможенного эксперта от 29.01.2015 N 01-19/20, от 25.06.2015 N 018985, на которые ссылается таможенный орган, не могут быть приняты во внимание, поскольку сделаны без учета технических и конструктивных характеристик исследуемого товара, без его функционального предназначения (исключительность использования в ШПМ), несмотря на их указание в исследуемых документах.
И, как правильно указал суд первой инстанции, заключения экспертов не доказывают возможность классификации спорного товара по товарной позиции 8412 и не опровергают правомерность позиции заявителя.
Доказательств того, что по своим техническим характеристикам, функциональному назначению ввезенный обществом товар соответствует признакам товара товарной позиции "двигатели и силовые установки прочие", таможенный орган не представил. В данном случае не учтена исключительность функционирования тормозного блока в составе тормозной системы шахтной подъемной машины и невозможность его использования с иными машинами и механизмами (обратного таможенный орган не доказал).
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленный код ТН ВЭД применен обществом с учетом признаков, характеристик, функционального назначения декларируемого товара по товарной подсубпозиции 8431 31 000 0 ТН ВЭД ТС. Именно такой квалифицирующий признак, как отнесение Товара к неотъемлемой части тормозной системы шахтной машины, не позволяет классифицировать заявленный товар по субпозиции 8412 21 ТН ВЭД.
Доводы апелляционной жалобы о том, что товар не применяется исключительно или главным образом с машинами товарных позиций 8425-8430 ТН ВЭД ТС являются несостоятельными. Заявленный обществом код ТН ВЭД ТС согласуется с описанием товара, указанного в графе 31 ДТ N 10411020/031014/0007024, технической спецификацией (приложение N 2 к контракту от 14.11.2012 N 12S12010), а также заключением эксперта Пермской торгово-промышленной палаты (акт экспертизы от 10.10.2014 N Э-152), согласно которым тормозной блок BSFH 515 является неотъемлемой частью тормозной системы шахтной подъемной машины 2В6028.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что отнесение заявителем ввезенного товара к товарной позиции 8431 правомерно и подтверждено материалами дела.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии решений Березниковского таможенного поста Пермской таможни по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ТС от 07.10.2014 N РКТ-10411020-14/000016, Приволжского таможенного управления ФТС России требованиям таможенного законодательства Таможенного союза.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам и не противоречат Основным правилам интерпретации ТН ВЭД ТС.
Изложенные в апелляционной жалобе таможенного органа доводы судом апелляционной инстанции отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.
Поскольку материалами дела подтверждается совокупность оснований, предусмотренных ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания недействительными оспариваемых решений таможенного органа (решения таможенных органов не соответствуют ТН ВЭД ТС и Таможенному кодексу Таможенного Союза и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере его предпринимательской деятельности), заявленные обществом требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 13 июля 2015 года по делу N А50-5352/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы России и Пермской таможни - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Л.Ю.ЩЕКЛЕИНА
Судьи
О.Г.ГРИБИНИЧЕНКО
Е.Ю.МУРАВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)