Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2015 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смородиной Ю.А.,
при участии в судебном заседании:
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2015 г. по делу N А32-3465/2015 по заявлению Селезнева Константина Александровича,
заинтересованное лицо: Новороссийская таможня,
принятое в составе судьи Гонзус И.П.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Селезнев Константин Александрович (далее - предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании с Новороссийской таможни (далее - таможня) процентов в сумме 1201323 рубля 57 копеек.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2015 г. заявленные предпринимателем требования удовлетворены. Суд взыскал с таможенного органа в пользу предпринимателя проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в сумме 1201323,57 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25013 рублей.
Решение мотивировано тем, что таможенный орган необоснованно взыскал с предпринимателя таможенные платежи в результате корректировки таможенной стоимости, предпринимателем досудебный порядок соблюден и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда, и принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что заявление предпринимателя о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин таможней рассмотрено и вынесено решение в установленный законом срок, в связи с чем оснований для начислений процентов на суммы излишне взысканных таможенных пошлин не имелось.
В канцелярию суда поступили возражения предпринимателя на апелляционную жалобу. Предприниматель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в 2012-2013 годах индивидуальный предприниматель Селезнев К.А. получал товар "плитка керамогранитная полированная, не глазурованная предназначена для облицовки фасадов и полов" и производил его таможенное оформление в Новороссийской таможне:
- - по контракту N 777 от 13.02.2012 г. по ДТ N N: 10317110/270312/0005316, 10317110/030412/0005595, 10317110/160412/0006561, 10317110/180412/0006726, 10317110/160712/0012921, 10317110/310712/0013665;
- - по контракту N 2 от 01.01.2012 г. по ДТ N N 10317110/080812/0014204, 10317110/080812/0014203, 10317110/150812/0014590, 10317110/060412/0005910, 10317110/191012/0018893;
- - по контракту N 2010/2015 от 29.11.2010 г. по ДТ N N 10317110/180312/0004711, 10317110/220312/0004993, 10317110/200412/0006977, 10317110/290812/0015468;
- - по контракту N 2010/2015 от 29.11.2010 г. по ДТ N N 10317110/201112/0020804, 10317110/201112/0020818, 10317110/310113/0002052.
Указанный товар был заявлен Селезневым К.А. по первому методу определения таможенной стоимости в соответствии со статьями 4, 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товара, оформленного указанным выше декларациям на товары, Селезнев К.А. в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N l к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" были представлены следующие документы: контракты, декларации, прайс-листы, упаковочные листы, инвойсы, паспорта сделок, коносаменты, документы по оплате транспортных расходов, договоры с перевозчиком.
В ходе таможенного оформления таможенный орган не согласился с заявленным первым методом определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по данным ДТ, и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки.
В адрес заявителя таможней в электронном виде были направлены: решения о проведении дополнительной проверки, расчеты обеспечения уплаты таможенных платежей и перечни документов, которые необходимо дополнительно представить.
На время проведения дополнительной проверки заявителем вносилось обеспечение уплаты таможенных платежей, о чем таможней выписывались таможенные расписки N 10317110/220312/ТР-6002814, 10317110/260312/ТР-6002905, 10317110/290312/ТР-6002960, 10317110/060412/ТР-6012547, 10317110/100412/ТР-6012616, 10317110/180412/ТР-6012757, 10317110/210412/ТР-9012793, 10317110/260712/ТР-6006238, 10317110/280412/ТР-6012912, 10317110/020812/ТР-6006326, 10317110/110812/ТР-6006443, 10317110/110812/ТР-6006446, 10317110/160812/ТР-6523510, 10317110/020912/ТР-6523748, 10317110/231012/ТР-6000425, 10317110/231112/ТР-6527322, 10317110/221112/ТР-6527305, 10317110/040213/ТР-65 32182.
После внесения предпринимателем обеспечения уплаты таможенных платежей товары, оформленные по указанным выше ДТ, были выпущены таможней в свободное обращение.
В соответствии с решениями о проведении дополнительной проверки Селезневым К.А. представлены таможне необходимые пояснения и документы с сопроводительными письмами и обращением с проведением проверки в порядке ведомственного контроля.
По результатам дополнительной проверки таможенной стоимости таможней были приняты решения о корректировке таможенной стоимости задекларированных товаров по все указанным выше ДТ.
В связи с отказом заявителя в осуществлении корректировки таможенной стоимости, Новороссийской таможней самостоятельно были заполнены бланки КТС и ДТС-2 по данным декларациям.
В результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным выше ДТ, Новороссийской таможней были доначислены таможенные платежи в общей сумме 7258273,09 рубля (семь миллионов двести пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят три рубля девять копеек).
Впоследствии таможня на основании статьи 154 главы 18 Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) вынесла решения о принудительном взыскании доначисленных таможенных платежей путем зачета денежного залога, внесенного на счет Федерального казначейства по указанным выше таможенным распискам (ТР), так:
- - Решением от 23 мая 2012 г. N 2799 взыскано 239695, 99 рублей - ТР N 10317110/220312/ТР-6002814;
- - Решением от 23 мая 2012 г. N 2798 взыскано 29651, 45 рублей - ТР N 10317110/260312/ТР-6002905;
- - Решением от 06 июня 2012 г. N 3207 взыскано 121980, 47 рублей - ТР N 10317110/290312/ТР-6002960;
- - Решением от 06 июня 2012 г. N 3207 взыскано 190658.91 рублей - ТР N 10317110/060412/ТР-6012547;
- - Решением от 04 июня 2012 г. N 3061 взыскано 250836, 65 рублей - ТР N 100412/ТР-6012616;
- - Решением от 07 июня 2012 г. N 3209 взыскано 72915, 06 рублей - ТР N 10317110/180412/ТР-6012757;
- - Решением от 06 июня 2012 г. N 3207 взыскано 100902,71 рубля - ТР N 10317110/210412/ТР-9012793;
- - Решением от 06 июня 2012 г. N 3207 взыскано 690177, 28 рублей - ТР N 10317110/280412/ТР-6012912;
- - Решением N 10317000/250912/ЗДз-6061 взыскано 327627, 73 рублей - ТР N 10317110/260712/ТР-6006238;
- - Решением N 10317000/250912/ЗДз-6137 взыскано 49821, 58 рубль - ТР N 10317110/020812/ТР-6006326;
- - Решением N 10317000/021012/ЗДз-6383 взыскано 310610, 51 рублей - ТР N 10317110/110812/ТР-6006443;
- - Решением N 10317000/021012/ ЗДз-6384 взыскано 322417, 79 рублей - ТР N 10317110/110812/ТР-6006446;
- - Решением N 10317000/021012/ЗДз-6350 взыскано 222407, 96 рублей - ТР N 10317110/160812/ТР-6523510;
- - Решением N 10317000/301112/ЗДз-7466 взыскано 1207128, 51 рублей - ТР N 10317110/020912/ТР-6523748;
- - Решением N 10317000/090113/ЗДз-15 взыскано 106774, 16 рубля - ТР N 10317110/231012/ТР-6000425;
- - Решением N 10317000/140213/3Дз-766 взыскано 1209955, 24 рублей - ТР N 10317110/231112/ТР-6527322;
- - Решением N 10317000/140213/ЗДз-765 взыскано 186146, 96 рублей - ТР N 10317110/221112/ТР-6527305;
- - Решением N 10317000/180313/ЗДз-1271 взыскано 1624949, 47 рублей - ТР N 10317110/040213/ТР-6532182.
Таким образом, таможня в период с 23 мая 2012 г. по 18 марта 2013 г. пятнадцатью указанными выше решениями, вынесенными в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ, взыскала с предпринимателя 7258273,09 рублей.
В соответствии со статьями 38, 129, 147, 148 Закона N 311-ФЗ предприниматель Селезнев К.А. обратился в таможню с заявлениями о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 29.03.2013 г. на сумму 4237221,42 рублей и от 11.07.2013 г. на сумму 3021051,67 рублей, считая незаконными принятые Новороссийской таможней решения о корректировке таможенной стоимости в отношении товаров.
Таможней в адрес заявителя направлены отказы в рассмотрении заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Не согласившись с действиями таможенного органа, Селезнев К.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края.
Решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2014 г. по делу N А32-17529/2013 и от 03.07.2014 г. по делу N А32-11116/2014 требования Селезнева К.А. удовлетворены. Суд признал незаконными отказы в возврате таможенных платежей и обязал возвратить заявителю незаконно взысканные таможенные платежи в сумме 4237221,42 рубль и 3021051,67 рубль соответственно.
Судами в рамках дел N А32-17529/2013 и N А32-11116/2014 установлено, что декларантом представлен пакет документов, который являлся достаточным для подтверждения таможенной стоимости выбранным им первого метода, и документально подтверждена правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган, в свою очередь, не представил суду доказательства наличия предусмотренных законом оснований для отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, не доказал, что представленные декларантом документы содержат недостоверные сведения.
Решения Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17529/2013 и N А32-11116/2014 вступили в законную силу и на основании выданных исполнительных листов Отдел N 12 Федерального казначейства Российской Федерации в г. Новороссийске перечислил денежные средства на расчетный счет Селезнева К.А. Фактически денежные средства поступили на расчетный счет истца 21.11.2014 г.
Так как таможней не начислены и не уплачены предпринимателю проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов в сумме 1201323,57 рублей.
Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза (часть 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза).
В соответствии с пунктом 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
В апелляционной жалобе таможенный орган истолковал положения пункта 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании таким образом, что, по его мнению, проценты, подлежащие уплате в связи с возвратом излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, взыскиваются только в случае нарушения месячного срока их возврата, при том, что это относится и к возврату излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в соответствии с положениями главы 18 Закона о таможенном регулировании.
Вместе с тем, из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона о таможенном регулировании таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.
Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О).
Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 02.06.2015 г. N 303-КГ14-7912 по делу N А51-10499/2014.
В этой связи верны выводы суда первой инстанции о том, что независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания.
В данном случае право заявителя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в установленные законом сроки. Иное толкование не отвечает основам таможенного регулирования.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает сложившуюся в Северо-Кавказском регионе судебную практику по данному вопросу и правовую позицию Верховного суда Российской Федерации по делу N А51-10499/2014 (определение N 303-КГ14-7912).
Как указывалось ранее решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2014 г. по делу N А32-17529/2013 и от 03.07.2014 г. по делу N А32-11116/2014 суд признал незаконными отказы Новороссийской таможни в возврате таможенных платежей и обязал возвратить заявителю таможенные платежи в сумме 4237221,42 рублей и 3 021 051,67 рублей соответственно. Суды установили незаконность произведенной корректировки таможенной стоимости товаров.
Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в настоящем деле.
Следовательно, факт незаконности решений о корректировке таможенной стоимости по указанным декларациям установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края, принятым по спору между этими же лицами, в связи с чем данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего спора.
С учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 г. N 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).
Письмом от 30.03.2012 г. N 01-11/15247 Федеральной таможенной службы было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.
Указанные денежные средства взысканы Новороссийской таможней в качестве таможенных платежей в период с 23 мая 2012 г. по 18 марта 2013 г. пятнадцатью решениями, вынесенными в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ, о производстве зачета денежного залога, внесенного на счет Федерального казначейства по восемнадцати таможенным распискам в общей сумме 7258273,09 рублей (семь миллионов двести пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят три рубля девять копеек).
Указанные решения о зачете денежного залога вынесены Новороссийской таможней на основании статьи 154 главы 18 Закона N 311-ФЗ.
Таким образом, с учетом того, что в данном случае возврату подлежат денежные средства, взысканные в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ, при решении вопроса о начислении процентов подлежит применению второе правило части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ - со дня, следующего за днем взыскания.
Заявителем произведен расчет суммы процентов на суммы излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Федерального закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов:
- - Решением от 23 мая 2012 г. N 2799 - ТР N 10317110/220312/ТР-6002814: 49138,15 рублей;
- - Решением от 23 мая 2012 г. N 2798 - ТР N 10317110/260312/ТР-6002905: 6078,61 рублей;
- - Решением от 06 июня 2012 г. N 3207 - ТР N 10317110/290312/ТР-6002960: 24632,97 рубля;
- - Решением от 06 июня 2012 г. N 3207 - ТР N 10317110/060412/ТР-6012547: 38502,02 рубля;
- - Решением от 04 июня 2012 г. N 3061 - ТР N 100412/ТР-6012616: 50779,25 рублей;
- - Решением от 07 июня 2012 г. N 3209 - ТР N 10317110/180412/ТР-6012757: 14708,67 рублей;
- - Решением от 06 июня 2012 г. N 3207 - ТР N 10317110/210412/ТР-6012793: 20376,49 рублей;
- - Решением 06 июня 2012 г. N 3207 - ТР N 10317110/280412/ТР-6012912: 139375,7 рублей;
- - Решением N 10317000/250912/ЗДз-6061 - ТР N 10317110/260712/ТР -6006238: 58185,91 рублей.
- - Решением N 10317000/250912/ЗДз-6137 - ТР N 10317110/020812/ТР 6006326: 8848,2 рублей;
- -Решением N 10317000/021012/ЗДз-6383 - ТР N 10317110/П0812/ТР-6006443: 54673,59 рубля;
- - Решением N 10317000/021012/ ЗДз-6384 - ТР N 10317110/110812/ТР-6006446: 56751,9 рубль;
- - Решением N 10317000/021012/ЗДз-63 50 -ТР N 10317110/160812/ТР-6523510: 39148,19 руб.;
- - Решением N 10317000/301112/ЗДз-7466 - ТР N 10317110/020912/ТР-6523748: 196424,66 рубля.
- - Решением N 10317000/090113/3Дз-15- ТР N 10317110/231012/ТР-6000425: 16386,91 рублей;
- - Решением N 10317000/140213/3Дз-766 - ТР N 10317110/231112/ТР-6527322: 175848,6 рублей.
- - Решением N 10317000/140213/ЗДз-765 - ТР N 10317110/221112/ТР-6527305: 27053,78 рубля;
- - Решением N 10317000/180313/ЗДз-1271 - ТР N 10317110/040213/ТР-6532182: 224409,97 рублей.
Всего: 1201323 рубля 57 копеек.
Расчет суммы процентов судом проведен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Таможней расчет процентов не оспорен.
На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 1201323 рубля 57 копеек.
Судом первой инстанции также правомерно с учетом требований статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 11.07.2014 г. N 46, с таможни взысканы в пользу предпринимателя судебные расходы по государственной пошлине в размере 25013 рублей.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2015 г. по делу N А32-3465/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Г.А.СУРМАЛЯН
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.06.2015 N 15АП-9576/2015 ПО ДЕЛУ N А32-3465/2015
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. N 15АП-9576/2015
Дело N А32-3465/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2015 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Смотровой Н.Н., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смородиной Ю.А.,
при участии в судебном заседании:
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2015 г. по делу N А32-3465/2015 по заявлению Селезнева Константина Александровича,
заинтересованное лицо: Новороссийская таможня,
принятое в составе судьи Гонзус И.П.,
установил:
Индивидуальный предприниматель Селезнев Константин Александрович (далее - предприниматель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края о взыскании с Новороссийской таможни (далее - таможня) процентов в сумме 1201323 рубля 57 копеек.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2015 г. заявленные предпринимателем требования удовлетворены. Суд взыскал с таможенного органа в пользу предпринимателя проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в сумме 1201323,57 рубля, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25013 рублей.
Решение мотивировано тем, что таможенный орган необоснованно взыскал с предпринимателя таможенные платежи в результате корректировки таможенной стоимости, предпринимателем досудебный порядок соблюден и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня обжаловала его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда, и принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что заявление предпринимателя о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин таможней рассмотрено и вынесено решение в установленный законом срок, в связи с чем оснований для начислений процентов на суммы излишне взысканных таможенных пошлин не имелось.
В канцелярию суда поступили возражения предпринимателя на апелляционную жалобу. Предприниматель просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в 2012-2013 годах индивидуальный предприниматель Селезнев К.А. получал товар "плитка керамогранитная полированная, не глазурованная предназначена для облицовки фасадов и полов" и производил его таможенное оформление в Новороссийской таможне:
- - по контракту N 777 от 13.02.2012 г. по ДТ N N: 10317110/270312/0005316, 10317110/030412/0005595, 10317110/160412/0006561, 10317110/180412/0006726, 10317110/160712/0012921, 10317110/310712/0013665;
- - по контракту N 2 от 01.01.2012 г. по ДТ N N 10317110/080812/0014204, 10317110/080812/0014203, 10317110/150812/0014590, 10317110/060412/0005910, 10317110/191012/0018893;
- - по контракту N 2010/2015 от 29.11.2010 г. по ДТ N N 10317110/180312/0004711, 10317110/220312/0004993, 10317110/200412/0006977, 10317110/290812/0015468;
- - по контракту N 2010/2015 от 29.11.2010 г. по ДТ N N 10317110/201112/0020804, 10317110/201112/0020818, 10317110/310113/0002052.
Указанный товар был заявлен Селезневым К.А. по первому методу определения таможенной стоимости в соответствии со статьями 4, 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товара, оформленного указанным выше декларациям на товары, Селезнев К.А. в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N l к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" были представлены следующие документы: контракты, декларации, прайс-листы, упаковочные листы, инвойсы, паспорта сделок, коносаменты, документы по оплате транспортных расходов, договоры с перевозчиком.
В ходе таможенного оформления таможенный орган не согласился с заявленным первым методом определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по данным ДТ, и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки.
В адрес заявителя таможней в электронном виде были направлены: решения о проведении дополнительной проверки, расчеты обеспечения уплаты таможенных платежей и перечни документов, которые необходимо дополнительно представить.
На время проведения дополнительной проверки заявителем вносилось обеспечение уплаты таможенных платежей, о чем таможней выписывались таможенные расписки N 10317110/220312/ТР-6002814, 10317110/260312/ТР-6002905, 10317110/290312/ТР-6002960, 10317110/060412/ТР-6012547, 10317110/100412/ТР-6012616, 10317110/180412/ТР-6012757, 10317110/210412/ТР-9012793, 10317110/260712/ТР-6006238, 10317110/280412/ТР-6012912, 10317110/020812/ТР-6006326, 10317110/110812/ТР-6006443, 10317110/110812/ТР-6006446, 10317110/160812/ТР-6523510, 10317110/020912/ТР-6523748, 10317110/231012/ТР-6000425, 10317110/231112/ТР-6527322, 10317110/221112/ТР-6527305, 10317110/040213/ТР-65 32182.
После внесения предпринимателем обеспечения уплаты таможенных платежей товары, оформленные по указанным выше ДТ, были выпущены таможней в свободное обращение.
В соответствии с решениями о проведении дополнительной проверки Селезневым К.А. представлены таможне необходимые пояснения и документы с сопроводительными письмами и обращением с проведением проверки в порядке ведомственного контроля.
По результатам дополнительной проверки таможенной стоимости таможней были приняты решения о корректировке таможенной стоимости задекларированных товаров по все указанным выше ДТ.
В связи с отказом заявителя в осуществлении корректировки таможенной стоимости, Новороссийской таможней самостоятельно были заполнены бланки КТС и ДТС-2 по данным декларациям.
В результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным выше ДТ, Новороссийской таможней были доначислены таможенные платежи в общей сумме 7258273,09 рубля (семь миллионов двести пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят три рубля девять копеек).
Впоследствии таможня на основании статьи 154 главы 18 Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) вынесла решения о принудительном взыскании доначисленных таможенных платежей путем зачета денежного залога, внесенного на счет Федерального казначейства по указанным выше таможенным распискам (ТР), так:
- - Решением от 23 мая 2012 г. N 2799 взыскано 239695, 99 рублей - ТР N 10317110/220312/ТР-6002814;
- - Решением от 23 мая 2012 г. N 2798 взыскано 29651, 45 рублей - ТР N 10317110/260312/ТР-6002905;
- - Решением от 06 июня 2012 г. N 3207 взыскано 121980, 47 рублей - ТР N 10317110/290312/ТР-6002960;
- - Решением от 06 июня 2012 г. N 3207 взыскано 190658.91 рублей - ТР N 10317110/060412/ТР-6012547;
- - Решением от 04 июня 2012 г. N 3061 взыскано 250836, 65 рублей - ТР N 100412/ТР-6012616;
- - Решением от 07 июня 2012 г. N 3209 взыскано 72915, 06 рублей - ТР N 10317110/180412/ТР-6012757;
- - Решением от 06 июня 2012 г. N 3207 взыскано 100902,71 рубля - ТР N 10317110/210412/ТР-9012793;
- - Решением от 06 июня 2012 г. N 3207 взыскано 690177, 28 рублей - ТР N 10317110/280412/ТР-6012912;
- - Решением N 10317000/250912/ЗДз-6061 взыскано 327627, 73 рублей - ТР N 10317110/260712/ТР-6006238;
- - Решением N 10317000/250912/ЗДз-6137 взыскано 49821, 58 рубль - ТР N 10317110/020812/ТР-6006326;
- - Решением N 10317000/021012/ЗДз-6383 взыскано 310610, 51 рублей - ТР N 10317110/110812/ТР-6006443;
- - Решением N 10317000/021012/ ЗДз-6384 взыскано 322417, 79 рублей - ТР N 10317110/110812/ТР-6006446;
- - Решением N 10317000/021012/ЗДз-6350 взыскано 222407, 96 рублей - ТР N 10317110/160812/ТР-6523510;
- - Решением N 10317000/301112/ЗДз-7466 взыскано 1207128, 51 рублей - ТР N 10317110/020912/ТР-6523748;
- - Решением N 10317000/090113/ЗДз-15 взыскано 106774, 16 рубля - ТР N 10317110/231012/ТР-6000425;
- - Решением N 10317000/140213/3Дз-766 взыскано 1209955, 24 рублей - ТР N 10317110/231112/ТР-6527322;
- - Решением N 10317000/140213/ЗДз-765 взыскано 186146, 96 рублей - ТР N 10317110/221112/ТР-6527305;
- - Решением N 10317000/180313/ЗДз-1271 взыскано 1624949, 47 рублей - ТР N 10317110/040213/ТР-6532182.
Таким образом, таможня в период с 23 мая 2012 г. по 18 марта 2013 г. пятнадцатью указанными выше решениями, вынесенными в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ, взыскала с предпринимателя 7258273,09 рублей.
В соответствии со статьями 38, 129, 147, 148 Закона N 311-ФЗ предприниматель Селезнев К.А. обратился в таможню с заявлениями о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 29.03.2013 г. на сумму 4237221,42 рублей и от 11.07.2013 г. на сумму 3021051,67 рублей, считая незаконными принятые Новороссийской таможней решения о корректировке таможенной стоимости в отношении товаров.
Таможней в адрес заявителя направлены отказы в рассмотрении заявлений о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Не согласившись с действиями таможенного органа, Селезнев К.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края.
Решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2014 г. по делу N А32-17529/2013 и от 03.07.2014 г. по делу N А32-11116/2014 требования Селезнева К.А. удовлетворены. Суд признал незаконными отказы в возврате таможенных платежей и обязал возвратить заявителю незаконно взысканные таможенные платежи в сумме 4237221,42 рубль и 3021051,67 рубль соответственно.
Судами в рамках дел N А32-17529/2013 и N А32-11116/2014 установлено, что декларантом представлен пакет документов, который являлся достаточным для подтверждения таможенной стоимости выбранным им первого метода, и документально подтверждена правомерность определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами. Таможенный орган, в свою очередь, не представил суду доказательства наличия предусмотренных законом оснований для отказа в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, не доказал, что представленные декларантом документы содержат недостоверные сведения.
Решения Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17529/2013 и N А32-11116/2014 вступили в законную силу и на основании выданных исполнительных листов Отдел N 12 Федерального казначейства Российской Федерации в г. Новороссийске перечислил денежные средства на расчетный счет Селезнева К.А. Фактически денежные средства поступили на расчетный счет истца 21.11.2014 г.
Так как таможней не начислены и не уплачены предпринимателю проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов в сумме 1201323,57 рублей.
Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с названным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза (часть 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза).
В соответствии с пунктом 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 названного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
В апелляционной жалобе таможенный орган истолковал положения пункта 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании таким образом, что, по его мнению, проценты, подлежащие уплате в связи с возвратом излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, взыскиваются только в случае нарушения месячного срока их возврата, при том, что это относится и к возврату излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в соответствии с положениями главы 18 Закона о таможенном регулировании.
Вместе с тем, из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании следует, что при возврате излишне взысканных (уплаченных) в соответствии с положениями главы 18 Закона о таможенном регулировании таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Таким образом, в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) в принудительном порядке, проценты подлежат начислению в любом случае, то есть независимо от того, был ли нарушен таможенным органом месячный срок возврата подобных таможенных платежей или нет.
Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О).
Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 02.06.2015 г. N 303-КГ14-7912 по делу N А51-10499/2014.
В этой связи верны выводы суда первой инстанции о том, что независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания.
В данном случае право заявителя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в установленные законом сроки. Иное толкование не отвечает основам таможенного регулирования.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает сложившуюся в Северо-Кавказском регионе судебную практику по данному вопросу и правовую позицию Верховного суда Российской Федерации по делу N А51-10499/2014 (определение N 303-КГ14-7912).
Как указывалось ранее решениями Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2014 г. по делу N А32-17529/2013 и от 03.07.2014 г. по делу N А32-11116/2014 суд признал незаконными отказы Новороссийской таможни в возврате таможенных платежей и обязал возвратить заявителю таможенные платежи в сумме 4237221,42 рублей и 3 021 051,67 рублей соответственно. Суды установили незаконность произведенной корректировки таможенной стоимости товаров.
Указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию в настоящем деле.
Следовательно, факт незаконности решений о корректировке таможенной стоимости по указанным декларациям установлен вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края, принятым по спору между этими же лицами, в связи с чем данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего спора.
С учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 г. N 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).
Письмом от 30.03.2012 г. N 01-11/15247 Федеральной таможенной службы было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.
Указанные денежные средства взысканы Новороссийской таможней в качестве таможенных платежей в период с 23 мая 2012 г. по 18 марта 2013 г. пятнадцатью решениями, вынесенными в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ, о производстве зачета денежного залога, внесенного на счет Федерального казначейства по восемнадцати таможенным распискам в общей сумме 7258273,09 рублей (семь миллионов двести пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят три рубля девять копеек).
Указанные решения о зачете денежного залога вынесены Новороссийской таможней на основании статьи 154 главы 18 Закона N 311-ФЗ.
Таким образом, с учетом того, что в данном случае возврату подлежат денежные средства, взысканные в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ, при решении вопроса о начислении процентов подлежит применению второе правило части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ - со дня, следующего за днем взыскания.
Заявителем произведен расчет суммы процентов на суммы излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Федерального закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов:
- - Решением от 23 мая 2012 г. N 2799 - ТР N 10317110/220312/ТР-6002814: 49138,15 рублей;
- - Решением от 23 мая 2012 г. N 2798 - ТР N 10317110/260312/ТР-6002905: 6078,61 рублей;
- - Решением от 06 июня 2012 г. N 3207 - ТР N 10317110/290312/ТР-6002960: 24632,97 рубля;
- - Решением от 06 июня 2012 г. N 3207 - ТР N 10317110/060412/ТР-6012547: 38502,02 рубля;
- - Решением от 04 июня 2012 г. N 3061 - ТР N 100412/ТР-6012616: 50779,25 рублей;
- - Решением от 07 июня 2012 г. N 3209 - ТР N 10317110/180412/ТР-6012757: 14708,67 рублей;
- - Решением от 06 июня 2012 г. N 3207 - ТР N 10317110/210412/ТР-6012793: 20376,49 рублей;
- - Решением 06 июня 2012 г. N 3207 - ТР N 10317110/280412/ТР-6012912: 139375,7 рублей;
- - Решением N 10317000/250912/ЗДз-6061 - ТР N 10317110/260712/ТР -6006238: 58185,91 рублей.
- - Решением N 10317000/250912/ЗДз-6137 - ТР N 10317110/020812/ТР 6006326: 8848,2 рублей;
- -Решением N 10317000/021012/ЗДз-6383 - ТР N 10317110/П0812/ТР-6006443: 54673,59 рубля;
- - Решением N 10317000/021012/ ЗДз-6384 - ТР N 10317110/110812/ТР-6006446: 56751,9 рубль;
- - Решением N 10317000/021012/ЗДз-63 50 -ТР N 10317110/160812/ТР-6523510: 39148,19 руб.;
- - Решением N 10317000/301112/ЗДз-7466 - ТР N 10317110/020912/ТР-6523748: 196424,66 рубля.
- - Решением N 10317000/090113/3Дз-15- ТР N 10317110/231012/ТР-6000425: 16386,91 рублей;
- - Решением N 10317000/140213/3Дз-766 - ТР N 10317110/231112/ТР-6527322: 175848,6 рублей.
- - Решением N 10317000/140213/ЗДз-765 - ТР N 10317110/221112/ТР-6527305: 27053,78 рубля;
- - Решением N 10317000/180313/ЗДз-1271 - ТР N 10317110/040213/ТР-6532182: 224409,97 рублей.
Всего: 1201323 рубля 57 копеек.
Расчет суммы процентов судом проведен судом апелляционной инстанции и признан правильным. Таможней расчет процентов не оспорен.
На основании изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в сумме 1201323 рубля 57 копеек.
Судом первой инстанции также правомерно с учетом требований статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 11.07.2014 г. N 46, с таможни взысканы в пользу предпринимателя судебные расходы по государственной пошлине в размере 25013 рублей.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.04.2015 г. по делу N А32-3465/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Г.А.СУРМАЛЯН
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)