Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Поротниковой Е.А.,
судей Анненковой Г.В., Ященок Т.П.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" в лице филиала "РТП-Ижевск" (ИНН: 5260310765, ОГРН: 1115260018521; далее - общество "Региональный таможенный представитель") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2015 по делу N А71-11571/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
Пермской таможни - Харитонов Д.С. (доверенность от 16.02.2015 N 01-04-30/1865, - Викулова М.Ю. (доверенность от 25.06.2015 N 04-02-19/08035).
Общество "Региональный таможенный представитель" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (ИНН: 5902290177; ОГРН: 1025900913884; далее - таможенный пост) от 17.09.2014 N 10411000-312/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс об административных правонарушениях), в виде взыскания штрафа в сумме 3687 руб. 50 коп.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2015 (судья Калинин Е.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 (судьи Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г., Муравьева Е.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Региональный таможенный представитель" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами положений Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс), Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", иных норм материального права, указанных в кассационной жалобе, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.
Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, на основании заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс" и "HONGHUA INTERNATIONAL CO, LTD" (Китай) внешнеторгового контракта от 24.05.2013 N HZ30DBS13007, дополнения к контракту N 3, инвойса от 20.02.2014 N MA1402004, транзитных деклараций N 39852303/240514/0044636, 39852303/240514/0044655, 39852303/240514/0044676, 39852303/250514/0045024, международных железнодорожных накладных N 041635, 041636, 041639, 041640 на таможенную территорию Российской Федерации в адрес общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" поступил товар - вышечно-талевый модуль буровой установки ZJ30DBST-1KT, код ОКП 36 6100, зав. номер 2014-20B; предназначен для выполнения спуско-подъемных операций в составе мобильной буровой установки, вес нетто/брутто 51090/54650 кг, код товара по ТН ВЭД ТС 8431 43 000 0, таможенная стоимость товара 415 938,18 долл. США.
Таможенным представителем - обществом "Региональный таможенный представитель", 29.05.2014 от имени и по поручению декларанта - общества с ограниченной ответственностью "Экспресс", с целью декларирования указанного товара на таможенный пост подана в электронном виде предварительная декларация на товары (далее - ПДТ) N 10411090/290514/0001578.
В ходе проведения таможенного досмотра названного товара таможенным постом выявлено, что часть товара, а именно 20 шт. тюков размером 60x56x36 см, представляющих собой белый уплотненный материал, обернутый в полиэтиленовые пакеты и закрепленный пластиковой лентой, массой одного тюка 12 кг, с содержанием каждого тюка, составляющем 10 шт. матов из мягкого белого материала типа ваты, поступившего вместе с указанным в ПДТ товаром в одной товарной партии, по установленной письменной форме не задекларирована.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения таможенным постом 17.06.2014 в отношении общества "Региональный таможенный представитель" дела N 10411000-312/2014 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях.
Таможенным постом в отношении общества "Региональный таможенный представитель" составлен протокол об административном правонарушении от 15.08.2014 N 10411000-312/2014, на основании которого вынесено постановление от 17.09.2014 N 10411000-312/2014 о привлечении общества "Региональный таможенный представитель" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 3687 руб. 50 коп.
Считая постановление таможенного поста от 17.09.2014 N 10411000-312/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях, незаконным, общество "Региональный таможенный представитель" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества "Региональный таможенный представитель" состава вменяемого ему административного правонарушения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.07.2015 N Ф09-3552/15 ПО ДЕЛУ N А71-11571/2014
Требование: Об отмене постановления о привлечении таможенного представителя к ответственности по части 1 ст. 16.2 КоАП РФ за недекларирование части ввезенного товара.Разделы:
Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2015 г. N Ф09-3552/15
Дело N А71-11571/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Поротниковой Е.А.,
судей Анненковой Г.В., Ященок Т.П.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" в лице филиала "РТП-Ижевск" (ИНН: 5260310765, ОГРН: 1115260018521; далее - общество "Региональный таможенный представитель") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2015 по делу N А71-11571/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
Пермской таможни - Харитонов Д.С. (доверенность от 16.02.2015 N 01-04-30/1865, - Викулова М.Ю. (доверенность от 25.06.2015 N 04-02-19/08035).
Общество "Региональный таможенный представитель" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни (ИНН: 5902290177; ОГРН: 1025900913884; далее - таможенный пост) от 17.09.2014 N 10411000-312/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс об административных правонарушениях), в виде взыскания штрафа в сумме 3687 руб. 50 коп.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2015 (судья Калинин Е.В.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 (судьи Риб Л.Х., Грибиниченко О.Г., Муравьева Е.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Региональный таможенный представитель" просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами положений Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс), Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", иных норм материального права, указанных в кассационной жалобе, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.
Как установлено судами обеих инстанций и следует из материалов дела, на основании заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Экспресс" и "HONGHUA INTERNATIONAL CO, LTD" (Китай) внешнеторгового контракта от 24.05.2013 N HZ30DBS13007, дополнения к контракту N 3, инвойса от 20.02.2014 N MA1402004, транзитных деклараций N 39852303/240514/0044636, 39852303/240514/0044655, 39852303/240514/0044676, 39852303/250514/0045024, международных железнодорожных накладных N 041635, 041636, 041639, 041640 на таможенную территорию Российской Федерации в адрес общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" поступил товар - вышечно-талевый модуль буровой установки ZJ30DBST-1KT, код ОКП 36 6100, зав. номер 2014-20B; предназначен для выполнения спуско-подъемных операций в составе мобильной буровой установки, вес нетто/брутто 51090/54650 кг, код товара по ТН ВЭД ТС 8431 43 000 0, таможенная стоимость товара 415 938,18 долл. США.
Таможенным представителем - обществом "Региональный таможенный представитель", 29.05.2014 от имени и по поручению декларанта - общества с ограниченной ответственностью "Экспресс", с целью декларирования указанного товара на таможенный пост подана в электронном виде предварительная декларация на товары (далее - ПДТ) N 10411090/290514/0001578.
В ходе проведения таможенного досмотра названного товара таможенным постом выявлено, что часть товара, а именно 20 шт. тюков размером 60x56x36 см, представляющих собой белый уплотненный материал, обернутый в полиэтиленовые пакеты и закрепленный пластиковой лентой, массой одного тюка 12 кг, с содержанием каждого тюка, составляющем 10 шт. матов из мягкого белого материала типа ваты, поступившего вместе с указанным в ПДТ товаром в одной товарной партии, по установленной письменной форме не задекларирована.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения таможенным постом 17.06.2014 в отношении общества "Региональный таможенный представитель" дела N 10411000-312/2014 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях.
Таможенным постом в отношении общества "Региональный таможенный представитель" составлен протокол об административном правонарушении от 15.08.2014 N 10411000-312/2014, на основании которого вынесено постановление от 17.09.2014 N 10411000-312/2014 о привлечении общества "Региональный таможенный представитель" к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 3687 руб. 50 коп.
Считая постановление таможенного поста от 17.09.2014 N 10411000-312/2014 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 Кодекса об административных правонарушениях, незаконным, общество "Региональный таможенный представитель" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из доказанности наличия в действиях общества "Региональный таможенный представитель" состава вменяемого ему административного правонарушения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)