Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 05 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Гончаровой
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн"
апелляционное производство N 05АП-15597/2014
на решение от 26.11.2014
судьи Л.М. Черняк
по делу N А51-26960/2014 Арбитражного суда Приморского края,
принятое в порядке упрощенного производства
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (ИНН 2537062911, ОГРН 1092537005076, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2009)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
- о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 35 428,60 руб.; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.;
- при участии:
- стороны не явились;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (далее - "заявитель", "общество") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - "таможенный орган", "таможня") о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 35 428,60 руб.; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно установлено основание для начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей. В данном случае проценты подлежат начислению не в связи с нарушением месячного срока возврата денежным средств по заявлению, а в связи с фактом незаконного взыскания денежных средств. Полагает, что неприменение конкретной процедуры взыскания, предусмотренной главой 18 ФЗ N 311-ФЗ не свидетельствует о том, что корректировка таможенных платежей и уплата доначисленной на основании корректировки суммы были произведены обществом добровольно, без принудительного взыскания со стороны таможенного органа, и не может являться основанием для отказа в начислении процентов.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.
Из материалов дела судом установлено, что в адрес ООО "Азия-Лайн" во исполнение внешнеэкономического контракта, на таможенную территорию Российской Федерации ввезены товары общей стоимостью 176 690,08 доллара США.
В целях таможенного оформления ввезенного товара декларантом были поданы ДТ N 10714040/040112/0000047, таможенная стоимость товаров была определена по первому методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе таможенного контроля таможенная стоимость по указанной выше ДТ была скорректирована решением таможни от 05.01.2012 по шестому (резервному) методу по стоимости сделки с однородными товарами, что повлекло увеличение таможенных платежей на сумму 1 207 774,88 руб.
Не согласившись с произведенной на основании решения таможенного органа от 05.01.2012 корректировкой заявленной таможенной стоимости по спорной ДТ, декларант обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании указанного решения (дело N А51-993/2012).
Решением от 28.02.2012 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-993/2012, решение о корректировке таможенной стоимости от 05.01.2012 по ДТ N 10714040/040112/0000047 отменено.
25.04.2012 декларант обратился в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 207 774,88 руб. по ДТ N 10714040/040112/0000047.
Таможенные платежи в сумме 1 207 774,88 руб. возвращены таможенным органом обществу 18.05.2012 путем перечисления на расчетный счет платежными поручениями NN 275, 385, без процентов, начисленных на указанную сумму.
Полагая, что на таможенный орган законом возложена обязанность по уплате процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/040112/0000047, за период с 06.01.2012 по 17.05.2012, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Из анализа указанной нормы права с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в 4 Постановления от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", следует, что проценты подлежат начислению только в случае нарушения таможенным органом месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
При этом в случае нарушения указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных платежей проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата, а на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Как следует из материалов дела, сумма дополнительно начисленных таможенных платежей вследствие корректировки таможенной стоимости товаров по спорной декларации на товары N 10714040/040112/0000047 составила 1207774,88 руб.
Заявляя требования об обязании таможенного органа выплатить проценты, начисленные на данную сумму таможенных платежей за период с 06.01.2012 по 17.05.2012, общество указало на принудительное взыскание спорных таможенных платежей.
Между тем, как было указано выше, основанием для начисления процентов является не факт излишнего взыскания таможенных платежей, а факт нарушения месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
В рассматриваемом случае, из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 25.04.2012 заявитель обратился в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 1207774,88 руб. по ДТ N 10714040/040112/0000047. Таможенные платежи в указанной сумме возвращены таможней путем перечисления на расчетный счет общества платежными поручениями от 18.05.2012 N 275 на сумму 1206113,97 руб. и N 385 на сумму 1660,91 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае установленный таможенным законодательством месячный срок для возврата излишне взысканных таможенных платежей Находкинской таможней не нарушен, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 35428,60 руб.
Соответственно, в соответствии со статьей 110 АПК РФ в удовлетворении заявления общества о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. также отказано правомерно.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1000 рублей, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 по делу N А51-26960/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 2787 от 01.12.214.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.В.ГОНЧАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.02.2015 N 05АП-15597/2014 ПО ДЕЛУ N А51-26960/2014
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2015 г. N 05АП-15597/2014
Дело N А51-26960/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 05 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи А.В. Гончаровой
при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн"
апелляционное производство N 05АП-15597/2014
на решение от 26.11.2014
судьи Л.М. Черняк
по делу N А51-26960/2014 Арбитражного суда Приморского края,
принятое в порядке упрощенного производства
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (ИНН 2537062911, ОГРН 1092537005076, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 30.11.2009)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
- о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 35 428,60 руб.; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.;
- при участии:
- стороны не явились;
- установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" (далее - "заявитель", "общество") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - "таможенный орган", "таможня") о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 35 428,60 руб.; о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно установлено основание для начисления процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей. В данном случае проценты подлежат начислению не в связи с нарушением месячного срока возврата денежным средств по заявлению, а в связи с фактом незаконного взыскания денежных средств. Полагает, что неприменение конкретной процедуры взыскания, предусмотренной главой 18 ФЗ N 311-ФЗ не свидетельствует о том, что корректировка таможенных платежей и уплата доначисленной на основании корректировки суммы были произведены обществом добровольно, без принудительного взыскания со стороны таможенного органа, и не может являться основанием для отказа в начислении процентов.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения норм материального и процессуального права, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.
Из материалов дела судом установлено, что в адрес ООО "Азия-Лайн" во исполнение внешнеэкономического контракта, на таможенную территорию Российской Федерации ввезены товары общей стоимостью 176 690,08 доллара США.
В целях таможенного оформления ввезенного товара декларантом были поданы ДТ N 10714040/040112/0000047, таможенная стоимость товаров была определена по первому методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе таможенного контроля таможенная стоимость по указанной выше ДТ была скорректирована решением таможни от 05.01.2012 по шестому (резервному) методу по стоимости сделки с однородными товарами, что повлекло увеличение таможенных платежей на сумму 1 207 774,88 руб.
Не согласившись с произведенной на основании решения таможенного органа от 05.01.2012 корректировкой заявленной таможенной стоимости по спорной ДТ, декларант обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании указанного решения (дело N А51-993/2012).
Решением от 28.02.2012 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-993/2012, решение о корректировке таможенной стоимости от 05.01.2012 по ДТ N 10714040/040112/0000047 отменено.
25.04.2012 декларант обратился в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1 207 774,88 руб. по ДТ N 10714040/040112/0000047.
Таможенные платежи в сумме 1 207 774,88 руб. возвращены таможенным органом обществу 18.05.2012 путем перечисления на расчетный счет платежными поручениями NN 275, 385, без процентов, начисленных на указанную сумму.
Полагая, что на таможенный орган законом возложена обязанность по уплате процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10714040/040112/0000047, за период с 06.01.2012 по 17.05.2012, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Из анализа указанной нормы права с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в 4 Постановления от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", следует, что проценты подлежат начислению только в случае нарушения таможенным органом месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
При этом в случае нарушения указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных платежей проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата, а на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Как следует из материалов дела, сумма дополнительно начисленных таможенных платежей вследствие корректировки таможенной стоимости товаров по спорной декларации на товары N 10714040/040112/0000047 составила 1207774,88 руб.
Заявляя требования об обязании таможенного органа выплатить проценты, начисленные на данную сумму таможенных платежей за период с 06.01.2012 по 17.05.2012, общество указало на принудительное взыскание спорных таможенных платежей.
Между тем, как было указано выше, основанием для начисления процентов является не факт излишнего взыскания таможенных платежей, а факт нарушения месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
В рассматриваемом случае, из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 25.04.2012 заявитель обратился в Находкинскую таможню с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей в размере 1207774,88 руб. по ДТ N 10714040/040112/0000047. Таможенные платежи в указанной сумме возвращены таможней путем перечисления на расчетный счет общества платежными поручениями от 18.05.2012 N 275 на сумму 1206113,97 руб. и N 385 на сумму 1660,91 руб.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в данном случае установленный таможенным законодательством месячный срок для возврата излишне взысканных таможенных платежей Находкинской таможней не нарушен, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 35428,60 руб.
Соответственно, в соответствии со статьей 110 АПК РФ в удовлетворении заявления общества о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. также отказано правомерно.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права.
Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1000 рублей, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 по делу N А51-26960/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Азия-Лайн" из федерального бюджета 1000 (одна тысяча) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 2787 от 01.12.214.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.В.ГОНЧАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)