Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной,
судей А.В. Пятковой, В.В. Рубановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-9436/2014
на решение от 29.05.2014
судьи Е.И. Андросовой
по делу N А51-11613/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)
об обязании Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 10 359,83 рубля
при участии:
от закрытого акционерного общества "Давос", Находкинской таможни: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Давос" (далее по тексту - "заявитель", "общество", "декларант") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинской таможни (далее - "таможня", "таможенный орган") выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 10 359,83 рубля.
Также общество ходатайствовало о взыскании с таможни судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Решением от 29.05.2014 суд удовлетворил заявленные требования, обязав Находкинскую таможню уплатить ЗАО "Давос" проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10714060/300812/0003699 в размере 10 359,83 рубля.
В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя обществу было отказано.
Не согласившись с вынесенным судом решением, таможня обжаловала его в апелляционном порядке.
Согласно апелляционной жалобе денежные средства в спорной сумме были возвращены обществу в установленный законом месячный срок, в связи с чем, по мнению таможни, отсутствуют основания для взыскания с нее процентов за несвоевременный возврат данной суммы.
Таможня также считает, что общество подменяет понятия "излишняя уплата" и "излишнее взыскание" таможенных платежей, то есть, по мнению таможенного органа, денежные средства, зачет которых был произведен им в счет погашения задолженности общества по уплате таможенных платежей по рассматриваемой ДТ, является излишней уплатой, а не излишним взысканием таможенных платежей.
Общество письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представило.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
В августе 2012 года во исполнение внешнеторгового контракта ООО "МПВ" на таможенную территорию Российской Федерации были ввезены товары, задекларированные таможенным представителем ЗАО "Давос" (договор на оказание услуг по таможенному оформлению от 22.11.2011 N 186/2011) по ДТ N 10714060/300812/0003699. Таможенная стоимость товаров определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе таможенного контроля таможенный орган установил, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу.
В связи с указанными обстоятельствами таможней было принято решение о проведении дополнительной проверки, направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости, а также расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 350 672,21 рублей.
Таможенный орган произвел списание денежных средств в качестве денежного залога, о чем выдана таможенная расписка N ТР-6071529.
По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом было принято решение от 30.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по рассматриваемой ДТ.
В связи с принятием указанного решения таможенный орган направил в адрес заявителя решение от 11.10.2012 о зачете денежных средств в размере 298 441,53 рублей в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по рассматриваемой ДТ.
Не согласившись с решением таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, общество обжаловало его в арбитражном суде.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2012 по делу N А51-25931/2012, вступившим в законную силу, признано незаконным решение таможни от 30.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10714060/300812/0003699.
Общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 21.02.2013 о возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 301 129,99 рублей. Возврат денежных средств был произведен таможенным органом 15.03.2013.
Посчитав, что на сумму вышеуказанных таможенных платежей подлежат начислению проценты, общество обратилось с заявлением об их взыскании в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с данным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС установлено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании" (далее - Федерального закона N 311-ФЗ), излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ предусмотрено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Федерального закона N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.
Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
Статьей 154 Федерального закона N 311-ФЗ предусмотрено, что при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом.
Как следует из материалов дела, в рамках осуществления таможенным органом корректировки таможенной стоимости по спорной ДТ обществом в счет обеспечения уплаты таможенных платежей был внесен денежный залог, зачет денежного залога в счет уплаты таможенных платежей на сумму 298 441,53 рубля произведен таможней 11.10.2012.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и таможней не оспариваются.
Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2012 по делу N А51-25931/2012 признано незаконным решение таможни от 30.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10714060/300812/0003699.
Следовательно, таможенные платежи были доначислены к уплате по ДТ N 10714060/300812/0003699 и взысканы Таможней неправомерно - на основании незаконного решения о корректировке таможенной стоимости.
Из материалов дела также следует, что возврат денежных средств был произведен таможенным органом платежными поручениями N 666 и N 877 от 15.03.2013.
Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт излишнего взыскания таможенных платежей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при осуществлении их возврата в соответствии со статьей 147 Федерального закона N 311-ФЗ на данную сумму излишне взысканных таможенных платежей начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Поскольку за период с 12.10.2012 по 14.03.2013 у таможенного органа находились излишне взысканные таможенные платежи в размере 298 441,53 рубля, на данную сумму подлежат начислению проценты на основании части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ в размере 10 359,83 рублей.
Расчет процентов коллегией проверен и признан правильным.
Руководствуясь вышеизложенным, коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования: обязал Находкинскую таможню уплатить ЗАО "Давос" проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10714060/300812/0003699 в сумме 10 359,83 рубля.
Довод Таможенного органа о том, что в настоящем случае имела место излишняя уплата таможенных платежей, а не излишнее взыскание, коллегия отклоняет. Так как в настоящем случае денежный залог был использован для оплаты таможенных платежей, доначисленных решением Таможни о корректировке таможенной стоимости, признанным судом незаконным, то денежные средства, зачтенные в счет уплаты доначисленных таможенных платежей, являются излишне взысканными.
Довод Таможни о том, что месячный срок для осуществления возврата таможенных платежей пропущен не был, коллегия отклоняет, как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего дела. Поскольку таможенные платежи в сумме 298 441,53 рубля являются излишне взысканными, проценты на них в силу части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ начисляются со дня, следующего, за днем взыскания, по день фактического возврата.
Рассмотрев материалы дела, коллегия также поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что заявленные обществом ко взысканию с таможни судебные расходы не подтверждены документально, так как в материалы дела в подтверждение данных судебных расходов заявителем были представлены только копии документов (договора, акта приема-передачи услуг, платежного поручения), подлинники данных документов в материалах дела отсутствуют, обществом не представлены. В связи с этим ходатайство заявителя о взыскании с таможни судебных издержек в размере 15 000 рублей не подлежит удовлетворению.
Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2014 по делу N А51-11613/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А.СОЛОХИНА
Судьи
А.В.ПЯТКОВА
В.В.РУБАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.08.2014 N 05АП-9436/2014 ПО ДЕЛУ N А51-11613/2014
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 августа 2014 г. N 05АП-9436/2014
Дело N А51-11613/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Т.А. Солохиной,
судей А.В. Пятковой, В.В. Рубановой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни,
апелляционное производство N 05АП-9436/2014
на решение от 29.05.2014
судьи Е.И. Андросовой
по делу N А51-11613/2014 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)
об обязании Находкинской таможни (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002) выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 10 359,83 рубля
при участии:
от закрытого акционерного общества "Давос", Находкинской таможни: не явились,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Давос" (далее по тексту - "заявитель", "общество", "декларант") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинской таможни (далее - "таможня", "таможенный орган") выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в сумме 10 359,83 рубля.
Также общество ходатайствовало о взыскании с таможни судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Решением от 29.05.2014 суд удовлетворил заявленные требования, обязав Находкинскую таможню уплатить ЗАО "Давос" проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10714060/300812/0003699 в размере 10 359,83 рубля.
В удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя обществу было отказано.
Не согласившись с вынесенным судом решением, таможня обжаловала его в апелляционном порядке.
Согласно апелляционной жалобе денежные средства в спорной сумме были возвращены обществу в установленный законом месячный срок, в связи с чем, по мнению таможни, отсутствуют основания для взыскания с нее процентов за несвоевременный возврат данной суммы.
Таможня также считает, что общество подменяет понятия "излишняя уплата" и "излишнее взыскание" таможенных платежей, то есть, по мнению таможенного органа, денежные средства, зачет которых был произведен им в счет погашения задолженности общества по уплате таможенных платежей по рассматриваемой ДТ, является излишней уплатой, а не излишним взысканием таможенных платежей.
Общество письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представило.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, стороны своих представителей в судебное заседание не направили.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
В августе 2012 года во исполнение внешнеторгового контракта ООО "МПВ" на таможенную территорию Российской Федерации были ввезены товары, задекларированные таможенным представителем ЗАО "Давос" (договор на оказание услуг по таможенному оформлению от 22.11.2011 N 186/2011) по ДТ N 10714060/300812/0003699. Таможенная стоимость товаров определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе таможенного контроля таможенный орган установил, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров по первому методу.
В связи с указанными обстоятельствами таможней было принято решение о проведении дополнительной проверки, направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости, а также расчет размера обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 350 672,21 рублей.
Таможенный орган произвел списание денежных средств в качестве денежного залога, о чем выдана таможенная расписка N ТР-6071529.
По результатам проведения дополнительной проверки таможенным органом было принято решение от 30.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по рассматриваемой ДТ.
В связи с принятием указанного решения таможенный орган направил в адрес заявителя решение от 11.10.2012 о зачете денежных средств в размере 298 441,53 рублей в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей по рассматриваемой ДТ.
Не согласившись с решением таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, общество обжаловало его в арбитражном суде.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2012 по делу N А51-25931/2012, вступившим в законную силу, признано незаконным решение таможни от 30.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10714060/300812/0003699.
Общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 21.02.2013 о возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 301 129,99 рублей. Возврат денежных средств был произведен таможенным органом 15.03.2013.
Посчитав, что на сумму вышеуказанных таможенных платежей подлежат начислению проценты, общество обратилось с заявлением об их взыскании в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 268, 270 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с данным Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС установлено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании" (далее - Федерального закона N 311-ФЗ), излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ предусмотрено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Федерального закона N 311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.
Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
Статьей 154 Федерального закона N 311-ФЗ предусмотрено, что при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом.
Как следует из материалов дела, в рамках осуществления таможенным органом корректировки таможенной стоимости по спорной ДТ обществом в счет обеспечения уплаты таможенных платежей был внесен денежный залог, зачет денежного залога в счет уплаты таможенных платежей на сумму 298 441,53 рубля произведен таможней 11.10.2012.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и таможней не оспариваются.
Из материалов дела также следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 05.12.2012 по делу N А51-25931/2012 признано незаконным решение таможни от 30.09.2012 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10714060/300812/0003699.
Следовательно, таможенные платежи были доначислены к уплате по ДТ N 10714060/300812/0003699 и взысканы Таможней неправомерно - на основании незаконного решения о корректировке таможенной стоимости.
Из материалов дела также следует, что возврат денежных средств был произведен таможенным органом платежными поручениями N 666 и N 877 от 15.03.2013.
Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт излишнего взыскания таможенных платежей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при осуществлении их возврата в соответствии со статьей 147 Федерального закона N 311-ФЗ на данную сумму излишне взысканных таможенных платежей начисляются проценты со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Поскольку за период с 12.10.2012 по 14.03.2013 у таможенного органа находились излишне взысканные таможенные платежи в размере 298 441,53 рубля, на данную сумму подлежат начислению проценты на основании части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ в размере 10 359,83 рублей.
Расчет процентов коллегией проверен и признан правильным.
Руководствуясь вышеизложенным, коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные обществом требования: обязал Находкинскую таможню уплатить ЗАО "Давос" проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10714060/300812/0003699 в сумме 10 359,83 рубля.
Довод Таможенного органа о том, что в настоящем случае имела место излишняя уплата таможенных платежей, а не излишнее взыскание, коллегия отклоняет. Так как в настоящем случае денежный залог был использован для оплаты таможенных платежей, доначисленных решением Таможни о корректировке таможенной стоимости, признанным судом незаконным, то денежные средства, зачтенные в счет уплаты доначисленных таможенных платежей, являются излишне взысканными.
Довод Таможни о том, что месячный срок для осуществления возврата таможенных платежей пропущен не был, коллегия отклоняет, как не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего дела. Поскольку таможенные платежи в сумме 298 441,53 рубля являются излишне взысканными, проценты на них в силу части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ начисляются со дня, следующего, за днем взыскания, по день фактического возврата.
Рассмотрев материалы дела, коллегия также поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что заявленные обществом ко взысканию с таможни судебные расходы не подтверждены документально, так как в материалы дела в подтверждение данных судебных расходов заявителем были представлены только копии документов (договора, акта приема-передачи услуг, платежного поручения), подлинники данных документов в материалах дела отсутствуют, обществом не представлены. В связи с этим ходатайство заявителя о взыскании с таможни судебных издержек в размере 15 000 рублей не подлежит удовлетворению.
Нормы права применены судом первой инстанции правильно. Судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены решения суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2014 по делу N А51-11613/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Т.А.СОЛОХИНА
Судьи
А.В.ПЯТКОВА
В.В.РУБАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)