Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шакуровым И.И.
при участии в заседании:
от заявителя по делу - закрытого акционерного общества "МикроРус Медикал" - Потеряйко Л.Е. (представителя по доверенности от 13.10.2014),
от Шереметьевской таможни - Ем И.И. (представителя по доверенности от 23.03.2015),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МикроРус Медикал" на определение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2015 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А41-5457/15, принятое судьей Голубковым П.А.
установил:
закрытое акционерное общество "МикроРус Медикал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (таможня) об обязании возвратить 475 996 рублей 38 копеек излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также 19 040 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого судом уточнения).
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2015 заявление оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе общество просит определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение им норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель таможни в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с таможенным законодательством и законодательством государств - членов таможенного союза.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В силу части 15 той же статьи 147 Закона форма заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.
Формы заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов утверждены приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС России) от 22.12.2010 N 2520.
Оставляя без рассмотрения заявление общества об обязании таможни возвратить 475 996 рублей 38 копеек излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции указал на несоответствие заявления общества от 31.03.2014 N 019/14 (т. 1 л.д. 114-115), в котором оно просило таможню возвратить излишне уплаченный НДС суммы, форме, утвержденной приказом Федеральной таможенной службы России от 22.12.2010 N 2520.
Между тем заявление общества, поданное в таможню, однозначно позволяло определить цель такого обращения - возврат излишне уплаченного НДС.
В соответствии с частью 4 статьи 147 Закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и при непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления.
Названной нормой не предусмотрено такое основание для возврата заявления без рассмотрения как несоответствие формы заявления форме, утвержденной ФТС России.
В заявлении общества приведены все существенные сведения, что, собственно, позволило таможне рассмотреть его по существу и дать обществу ответ (письмо от 14.04.2014: т. 1 л.д. 111-113).
Таким образом, заявление общества, принятое судом первой инстанции к производству, не подлежало оставлению без рассмотрения со ссылкой на несоответствие формы заявления форме, утвержденной ФТС России.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2015 по делу N А41-5457/15 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий судья
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
Судьи
Е.А.МИЩЕНКО
М.А.НЕМЧИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.06.2015 N 10АП-4502/2015 ПО ДЕЛУ N А41-5457/15
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2015 г. по делу N А41-5457/15
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июня 2015 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,
судей Мищенко Е.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шакуровым И.И.
при участии в заседании:
от заявителя по делу - закрытого акционерного общества "МикроРус Медикал" - Потеряйко Л.Е. (представителя по доверенности от 13.10.2014),
от Шереметьевской таможни - Ем И.И. (представителя по доверенности от 23.03.2015),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МикроРус Медикал" на определение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2015 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А41-5457/15, принятое судьей Голубковым П.А.
установил:
закрытое акционерное общество "МикроРус Медикал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (таможня) об обязании возвратить 475 996 рублей 38 копеек излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), а также 19 040 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого судом уточнения).
Определением Арбитражного суда Московской области от 02.04.2015 заявление оставлено без рассмотрения.
В апелляционной жалобе общество просит определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение им норм права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования. Представитель общества в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель таможни в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с таможенным законодательством и законодательством государств - членов таможенного союза.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В силу части 15 той же статьи 147 Закона форма заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.
Формы заявления плательщика о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов утверждены приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - ФТС России) от 22.12.2010 N 2520.
Оставляя без рассмотрения заявление общества об обязании таможни возвратить 475 996 рублей 38 копеек излишне уплаченной суммы налога на добавленную стоимость, суд первой инстанции указал на несоответствие заявления общества от 31.03.2014 N 019/14 (т. 1 л.д. 114-115), в котором оно просило таможню возвратить излишне уплаченный НДС суммы, форме, утвержденной приказом Федеральной таможенной службы России от 22.12.2010 N 2520.
Между тем заявление общества, поданное в таможню, однозначно позволяло определить цель такого обращения - возврат излишне уплаченного НДС.
В соответствии с частью 4 статьи 147 Закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и при непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления.
Названной нормой не предусмотрено такое основание для возврата заявления без рассмотрения как несоответствие формы заявления форме, утвержденной ФТС России.
В заявлении общества приведены все существенные сведения, что, собственно, позволило таможне рассмотреть его по существу и дать обществу ответ (письмо от 14.04.2014: т. 1 л.д. 111-113).
Таким образом, заявление общества, принятое судом первой инстанции к производству, не подлежало оставлению без рассмотрения со ссылкой на несоответствие формы заявления форме, утвержденной ФТС России.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
определение Арбитражного суда Московской области от 02.04.2015 по делу N А41-5457/15 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Председательствующий судья
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
Судьи
Е.А.МИЩЕНКО
М.А.НЕМЧИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)