Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: З.Д. Бац
судей: Г.А. Симоновой, О.Ю. Еремеевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит
при участии:
стороны не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни
апелляционное производство N 05АП-6450/2009
на решение от 06.11.2009 года
судьи А.А. Фокиной
по делу N А51-14658/2009 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ООО "Дальконтракт"
к Находкинской таможне
об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 7.875,13 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" (далее по тексту - ООО "Дальконтракт", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением обязать Находкинскую таможню (далее по тексту - таможенный орган, таможня) выплатить ООО "Дальконтракт" проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 15.05.2009 по 25.06.2009 в сумме 7.875,13 рублей.
Решением суда от 06 ноября 2009 г. требования общества удовлетворены в полном объеме, материалами дела подтвержден факт того, что возврат таможенных платежей был произведен таможенным органом с нарушением установленного п. 4 ст. 355 ТК РФ срока.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Находкинская таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, считает решение суда незаконным и необоснованным, просит судебный акт отменить. В обоснование апелляционной жалобы таможенный орган указал, что таможней своевременно было рассмотрено заявление о возврате денежных средств, принято решение о возврате денежных средств, а также направлен реестр платежных документов на возврат денежных средств в установленный законом срока, поэтому заявитель жалобы полагает, что отсутствуют основании вменять таможенному органу нарушение срока возврата денежных средств из-за несвоевременного поступления денежных средств на счет общества.
Находкинская таможня, ООО "Дальконтракт" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание неявку сторон, суд на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока 27.04.2007, о чем выдано свидетельство серии 25 N 002775810.
Во исполнение внешнеторгового контракта от 20.08.2008 NJVP-100, заключенного с Компанией "Beijing East Indastrial Trading Co., LTD" (Китай) в адрес ООО "Дальконтракт", прибыл товар. Указанный товар был задекларирован по ГТД N 10714040/061108/0024973. Таможенная стоимость товара определена заявителем по первому методу таможенной оценки "по цене сделки с ввозимым товаром".
Платежными поручениями от 10.11.2008 N 450, от 28.10.2008 N 389 ООО "Дальконтракт" дополнительно оплатило таможенные платежи с учетом корректировки, в связи с чем таможенный орган принял решение об условном выпуске товара с временным определением его таможенной стоимости.
Находкинская таможня, посчитав, что сведения о таможенной стоимости документально не подтверждены, приняла решение о применении шестого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, ввезенных по ГТД N 10714040/061108/0024973, которые оформила в виде дополнительного листа к декларации таможенной стоимости (форма ДТС-2).
В результате произведенной таможенным органом корректировки таможенной стоимости ввезенного товара сумма таможенных платежей, подлежащих доплате обществом, составила 582.456,30 рублей по ГТД N 10714040/061108/0024973, которые последнее дополнительно оплатило за счет сумм обеспечения.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2009 по делу N А51-1088/2009 20-41 вышеназванное решение Находкинской таможни было признано незаконным.
На основании вынесенного решения суда 14.04.2009 общество в порядке статьи 355 ТК РФ обратилось в Находкинскую таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 582.456,30 рублей. Заявления поступили в таможенный орган 14.04.2009 года.
Письмом от 22.05.2009 N 10-15/07571 Находкинская таможня сообщила обществу об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, мотивировав свой отказ непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.
25.06.2009 на расчетный счет общества были зачислены денежные средства в сумме 582.456,30 рублей.
Учитывая, что возврат таможенных платежей был произведен таможенным органом с нарушением установленного п. 4 ст. 355 ТУК РФ срока, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с таможенного органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Порядок возврата излишне взысканных или излишне уплаченных сумм таможенных пошлин предусмотрен статьей главой 33 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (пункт 2 статьи 355 ТК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате таможенных платежей 14.04.2009 (заявление поступило в таможенный орган 14.04.2009)., в связи с чем срок рассмотрения заявления о возврате истек 14.05.2009. К заявлению были приложены документы согласно перечню, утвержденному Приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607, в том числе: платежный документ, подтверждающий поступление денежных средств на счет таможенного органа (платежные поручения), документы, на основании которых исчислялись и взимались таможенные платежи (ГТД, КТС), документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей.
Ссылка таможенного органа на то, что общество должно было представить документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей, а именно - копии экземпляра КТС, является необоснованной, поскольку указанные документы не оговорены в перечне, утвержденном Приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607.
Фактический возврат таможенных платежей произведен только 25.06.2009 (дата зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "Дальконтракт"), о чем свидетельствует отметка банка о списании денежных средств со счета на платежном поручении N 257 от 24.06.2009 года, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 355 ТК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, коллегия считает правильным вывод суда о том, что просрочка возврата излишне уплаченных таможенных платежей составила 32 дня (с 15.05.2009 по 25.06.2009), а довод заявителя жалобы в указанной части - необоснованным. Проверив расчет процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, коллегия считает, что требование общества о взыскании процентов в размере 21.605,35 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Отклоняя довод заявителя жалобы о том, что возврат средств производится централизовано Федеральной таможенной службой, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что статья 355 ТК РФ прямо предусматривает, что излишне уплаченные (взысканные) суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату тем таможенным органом, на счет которого были уплачены указанные суммы.
На основании изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение от 06.11.2009 по делу N А51-14658/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.01.2010 N 05АП-6450/2009 ПО ДЕЛУ N А51-14658/2009
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 января 2010 г. N 05АП-6450/2009
Дело N А51-14658/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: З.Д. Бац
судей: Г.А. Симоновой, О.Ю. Еремеевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит
при участии:
стороны не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни
апелляционное производство N 05АП-6450/2009
на решение от 06.11.2009 года
судьи А.А. Фокиной
по делу N А51-14658/2009 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ООО "Дальконтракт"
к Находкинской таможне
об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 7.875,13 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" (далее по тексту - ООО "Дальконтракт", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением обязать Находкинскую таможню (далее по тексту - таможенный орган, таможня) выплатить ООО "Дальконтракт" проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 15.05.2009 по 25.06.2009 в сумме 7.875,13 рублей.
Решением суда от 06 ноября 2009 г. требования общества удовлетворены в полном объеме, материалами дела подтвержден факт того, что возврат таможенных платежей был произведен таможенным органом с нарушением установленного п. 4 ст. 355 ТК РФ срока.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Находкинская таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, считает решение суда незаконным и необоснованным, просит судебный акт отменить. В обоснование апелляционной жалобы таможенный орган указал, что таможней своевременно было рассмотрено заявление о возврате денежных средств, принято решение о возврате денежных средств, а также направлен реестр платежных документов на возврат денежных средств в установленный законом срока, поэтому заявитель жалобы полагает, что отсутствуют основании вменять таможенному органу нарушение срока возврата денежных средств из-за несвоевременного поступления денежных средств на счет общества.
Находкинская таможня, ООО "Дальконтракт" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание неявку сторон, суд на основании пункта 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Общество с ограниченной ответственностью "Дальконтракт" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Первореченскому району г. Владивостока 27.04.2007, о чем выдано свидетельство серии 25 N 002775810.
Во исполнение внешнеторгового контракта от 20.08.2008 NJVP-100, заключенного с Компанией "Beijing East Indastrial Trading Co., LTD" (Китай) в адрес ООО "Дальконтракт", прибыл товар. Указанный товар был задекларирован по ГТД N 10714040/061108/0024973. Таможенная стоимость товара определена заявителем по первому методу таможенной оценки "по цене сделки с ввозимым товаром".
Платежными поручениями от 10.11.2008 N 450, от 28.10.2008 N 389 ООО "Дальконтракт" дополнительно оплатило таможенные платежи с учетом корректировки, в связи с чем таможенный орган принял решение об условном выпуске товара с временным определением его таможенной стоимости.
Находкинская таможня, посчитав, что сведения о таможенной стоимости документально не подтверждены, приняла решение о применении шестого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, ввезенных по ГТД N 10714040/061108/0024973, которые оформила в виде дополнительного листа к декларации таможенной стоимости (форма ДТС-2).
В результате произведенной таможенным органом корректировки таможенной стоимости ввезенного товара сумма таможенных платежей, подлежащих доплате обществом, составила 582.456,30 рублей по ГТД N 10714040/061108/0024973, которые последнее дополнительно оплатило за счет сумм обеспечения.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2009 по делу N А51-1088/2009 20-41 вышеназванное решение Находкинской таможни было признано незаконным.
На основании вынесенного решения суда 14.04.2009 общество в порядке статьи 355 ТК РФ обратилось в Находкинскую таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 582.456,30 рублей. Заявления поступили в таможенный орган 14.04.2009 года.
Письмом от 22.05.2009 N 10-15/07571 Находкинская таможня сообщила обществу об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, мотивировав свой отказ непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.
25.06.2009 на расчетный счет общества были зачислены денежные средства в сумме 582.456,30 рублей.
Учитывая, что возврат таможенных платежей был произведен таможенным органом с нарушением установленного п. 4 ст. 355 ТУК РФ срока, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с таможенного органа процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Удовлетворяя требования общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
Порядок возврата излишне взысканных или излишне уплаченных сумм таможенных пошлин предусмотрен статьей главой 33 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 355 ТК РФ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Кодексом.
Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (пункт 2 статьи 355 ТК РФ).
В соответствии с пунктом 4 статьи 355 ТК РФ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, общество обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате таможенных платежей 14.04.2009 (заявление поступило в таможенный орган 14.04.2009)., в связи с чем срок рассмотрения заявления о возврате истек 14.05.2009. К заявлению были приложены документы согласно перечню, утвержденному Приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607, в том числе: платежный документ, подтверждающий поступление денежных средств на счет таможенного органа (платежные поручения), документы, на основании которых исчислялись и взимались таможенные платежи (ГТД, КТС), документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей.
Ссылка таможенного органа на то, что общество должно было представить документы, подтверждающие факт излишней уплаты таможенных платежей, а именно - копии экземпляра КТС, является необоснованной, поскольку указанные документы не оговорены в перечне, утвержденном Приказом ГТК России от 25.05.2004 N 607.
Фактический возврат таможенных платежей произведен только 25.06.2009 (дата зачисления денежных средств на расчетный счет ООО "Дальконтракт"), о чем свидетельствует отметка банка о списании денежных средств со счета на платежном поручении N 257 от 24.06.2009 года, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 355 ТК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, коллегия считает правильным вывод суда о том, что просрочка возврата излишне уплаченных таможенных платежей составила 32 дня (с 15.05.2009 по 25.06.2009), а довод заявителя жалобы в указанной части - необоснованным. Проверив расчет процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, коллегия считает, что требование общества о взыскании процентов в размере 21.605,35 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Отклоняя довод заявителя жалобы о том, что возврат средств производится централизовано Федеральной таможенной службой, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что статья 355 ТК РФ прямо предусматривает, что излишне уплаченные (взысканные) суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату тем таможенным органом, на счет которого были уплачены указанные суммы.
На основании изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы у апелляционного суда не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение от 06.11.2009 по делу N А51-14658/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)