Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: О.Ю. Еремеевой
судей: Г.А. Симоновой, Г.М. Грачева
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой
при участии:
- от Владивостокской таможни: Полоухина С.Ю. по доверенности от 25.01.2011 N 22 сроком действия до 28.02.2012, удостоверение;
- ИП Чудов Сергей Васильевич - извещен, не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни
апелляционное производство N 05АП-684/2011
на решение от 20.12.2010
по делу N А51-15392/2010 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ИП Чудова Сергея Васильевича (ИНН 254000210926, ОГРНИП 304254036600031)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)
об обязании зачесть излишне уплаченные таможенные платежи.
установил:
Индивидуальный предприниматель Чудов Сергей Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Владивостокскую таможню зачесть Чудову С.В. в счет будущих таможенных платежей 63 788, 26 рублей таможенных платежей, излишне уплаченных по ГТД N 10702030/250110/П002006 и взыскании с Владивостокской таможни 700, 34 рублей процентов за нарушение срока зачета денежных средств излишне уплаченных по ГТД N 10702030/250110/П002006.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 обязало таможенный орган произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей в размере 63 788 рублей 26 коп. в счет будущих таможенных платежей ИП Чудова Сергея Васильевича и взыскано с Владивостокской таможни в пользу ИП Чудова Сергея Васильевича 700 рублей 34 коп. процентов за нарушение срока зачета денежных средств, излишне уплаченных по ГТД N 10702030/250110/П002006.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 20.12.2010 отменить.
В судебное заседание 15.03.2011 ИП Чудов Сергей Васильевич не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей предпринимателя.
Представитель таможенного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Предприниматель в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы таможни возразил, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 отмене или изменению не подлежит.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, предпринимателем в январе 2010 года на таможенную территорию РФ ввезен товар, задекларированный по ГТД N 10702030/250110/П002006, и стоимость которого определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимым товаром. В подтверждение заявленной таможенной стоимости декларантом представлены все необходимые документы и сведения.
03.02.2010 таможенный орган принял решение по таможенной стоимости ввезенного товара, в соответствии с которым таможенная стоимость товара скорректирована по шестому "резервному" методу таможенной оценки с учетом сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа.
Указанное решение по таможенной стоимости товаров по ГТД N 10702030/250110/П002006 оформлено 03.02.2010 в виде проставления отметки "Таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.
В результате произведенной таможней корректировки таможенной стоимости ввезенного товара увеличилась сумма начисленных таможенных платежей на 63 788, 26 руб.
Дополнительно начисленные таможенные платежи были погашены таможенным органом за счет авансовых платежей, внесенных на счет таможенного органа платежными поручениями N 30 от 14.01.2010 и N 41 от 22.01.2010.
В целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10702030/250110/П002006 на сумму 63 788, 26 руб. предпринимателем подано 07.07.2010 во Владивостокскую таможню заявление по форме, утвержденной Приказом ГТК РФ N 607 от 25.05.2004, что подтверждается материалами дела.
Мотивировав свой отказ, таможенный орган указал, что декларантом не приложены документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Не согласившись с решением таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, посчитав, что оно не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, Чудов С.В. обратился в арбитражный суд.
Основанием для доначисления спорных таможенных платежей послужила корректировка заявленной таможенной стоимости и принятие таможней решения о принятии таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию РФ по ГТД N 10702030/250110/П002006.
Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, указывает на неправомерность принятии данного решения таможенным органом в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон РФ) таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона, в виде дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате.
Определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из методов определения таможенной стоимости товаров (пункт 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе").
Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации (пункт 3 статьи 12 названного Закона, пункт 2 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 12 Закона первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки.
Исходя из смысла метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами в сочетании с условием о ее документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности данный метод не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки в любой, не противоречащей закону форме или отсутствия в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты, либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.
Пунктом 7 статьи 323 Таможенного кодекса РФ определено, что в случаях, когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров.
В подтверждение определенной декларантом таможенной стоимости ввозимого товара предприниматель представил таможенному органу: контракт N 001/06-09 от 01.06.2009, спецификация N 00-02 от 04.01.2010; паспорт сделки N 09060015/2733/0000/2/0; инвойс N 00-02 от 04.01.2010; коносамент NKMTCOSA0109183.
Таможенный орган посчитал, что предоставленный с ГТД N 10702030/250110/П002006 пакет документов не подтверждает заявленную таможенную стоимость по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Однако, как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что декларантом изначально представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие таможенную стоимость товара. При этом обстоятельства дела свидетельствуют об исполнении продавцом по упомянутому внешнеэкономическому контракту принятых обязательств и отсутствии каких-либо замечаний по их исполнению со стороны общества. Поставка товара осуществлена согласно контракту, приложению к нему, инвойсу, содержащих все необходимые сведения о наименовании, количестве, характеристиках и стоимости товара.
На основании изложенного, апелляционная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что решение Владивостокской таможни о принятии таможенной стоимости ввезенного товара вынесено с нарушениями требований закона, в связи с чем оснований начислять декларанту дополнительные таможенные платежи в размере 63 788, 26 руб. у таможенного органа не имелось, следовательно, указанные таможенные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату.
Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (часть 2 статьи 355 Таможенного кодекса РФ).
Предпринимателем с заявлением от 07.07.2010 форме, утвержденной Приказом ГТК РФ N 607 от 25.05.2004, в таможенный орган представлены документы: копия платежных документов, подтверждающих поступление денежных средств на счет таможенного органа, открытый для этих целей в соответствии с законодательством РФ (платежные поручения N 30 от 14.01.2010, N 41 от 22.01.2010); копия ГТД N 10702030/250110/П002006; копия КТС-1 к ГТД N 10702030/250110/П002006; копия ДТС-2 к ГТД N 10702030/250110/П002006; документы, подтверждающие государственную регистрацию заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с чем, суд первой инстанции верно указал, что предпринимателем представлен пакет документов, необходимый для принятия решения о возврате таможенных платежей, в соответствии с приложением N 1 к указанному Приказу, и, что таможенный орган не представил доказательств несоблюдения декларантом порядка обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Таможенным кодексом РФ определен общий срок рассмотрения заявления о возврате и принятии решения о возврате таможенных платежей, который в соответствии с частью 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ не может превышать одного месяца со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов и применяется ко всей процедуре возврата от принятия таможенным органом соответствующего решения, до фактического возврата таможенных платежей на указанный заявителем счет.
Как следует из пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Заявление о возврате подано предпринимателем в таможенный орган 08.07.2010, следовательно, предусмотренный частью 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ месячный срок истекает 09.08.2010.
Арбитражный суд Приморского края правомерно посчитал обоснованным начисление процентов за период с 09.08.2010 по 01.10.2010 (на момент обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим заявлением) в размере 700, 34 руб., исходя из установленной Указанием Центробанка России от 31.05.2010 N 2450-У ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, действовавшей на момент возврата излишне уплаченных таможенных платежей, из расчета:
(63 788, 26 руб. / 365) x 7,75% x 51 день = 700, 34 руб.
Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 по делу N А51-15392/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Г.М.ГРАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.03.2011 N 05АП-684/2011 ПО ДЕЛУ N А51-15392/2010
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2011 г. N 05АП-684/2011
Дело N А51-15392/2010
Резолютивная часть постановления оглашена 15 марта 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: О.Ю. Еремеевой
судей: Г.А. Симоновой, Г.М. Грачева
при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.С. Барановой
при участии:
- от Владивостокской таможни: Полоухина С.Ю. по доверенности от 25.01.2011 N 22 сроком действия до 28.02.2012, удостоверение;
- ИП Чудов Сергей Васильевич - извещен, не явился;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни
апелляционное производство N 05АП-684/2011
на решение от 20.12.2010
по делу N А51-15392/2010 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ИП Чудова Сергея Васильевича (ИНН 254000210926, ОГРНИП 304254036600031)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)
об обязании зачесть излишне уплаченные таможенные платежи.
установил:
Индивидуальный предприниматель Чудов Сергей Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Владивостокскую таможню зачесть Чудову С.В. в счет будущих таможенных платежей 63 788, 26 рублей таможенных платежей, излишне уплаченных по ГТД N 10702030/250110/П002006 и взыскании с Владивостокской таможни 700, 34 рублей процентов за нарушение срока зачета денежных средств излишне уплаченных по ГТД N 10702030/250110/П002006.
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 обязало таможенный орган произвести зачет излишне уплаченных таможенных платежей в размере 63 788 рублей 26 коп. в счет будущих таможенных платежей ИП Чудова Сергея Васильевича и взыскано с Владивостокской таможни в пользу ИП Чудова Сергея Васильевича 700 рублей 34 коп. процентов за нарушение срока зачета денежных средств, излишне уплаченных по ГТД N 10702030/250110/П002006.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможенный орган обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 20.12.2010 отменить.
В судебное заседание 15.03.2011 ИП Чудов Сергей Васильевич не явился, извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей предпринимателя.
Представитель таможенного органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Предприниматель в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела письменном отзыве на доводы апелляционной жалобы таможни возразил, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 отмене или изменению не подлежит.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в силу следующего.
Как следует из материалов дела, предпринимателем в январе 2010 года на таможенную территорию РФ ввезен товар, задекларированный по ГТД N 10702030/250110/П002006, и стоимость которого определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимым товаром. В подтверждение заявленной таможенной стоимости декларантом представлены все необходимые документы и сведения.
03.02.2010 таможенный орган принял решение по таможенной стоимости ввезенного товара, в соответствии с которым таможенная стоимость товара скорректирована по шестому "резервному" методу таможенной оценки с учетом сведений, имеющихся в распоряжении таможенного органа.
Указанное решение по таможенной стоимости товаров по ГТД N 10702030/250110/П002006 оформлено 03.02.2010 в виде проставления отметки "Таможенная стоимость принята" в декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.
В результате произведенной таможней корректировки таможенной стоимости ввезенного товара увеличилась сумма начисленных таможенных платежей на 63 788, 26 руб.
Дополнительно начисленные таможенные платежи были погашены таможенным органом за счет авансовых платежей, внесенных на счет таможенного органа платежными поручениями N 30 от 14.01.2010 и N 41 от 22.01.2010.
В целях возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10702030/250110/П002006 на сумму 63 788, 26 руб. предпринимателем подано 07.07.2010 во Владивостокскую таможню заявление по форме, утвержденной Приказом ГТК РФ N 607 от 25.05.2004, что подтверждается материалами дела.
Мотивировав свой отказ, таможенный орган указал, что декларантом не приложены документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов.
Не согласившись с решением таможни об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, посчитав, что оно не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, Чудов С.В. обратился в арбитражный суд.
Основанием для доначисления спорных таможенных платежей послужила корректировка заявленной таможенной стоимости и принятие таможней решения о принятии таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию РФ по ГТД N 10702030/250110/П002006.
Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, указывает на неправомерность принятии данного решения таможенным органом в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон РФ) таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, является стоимость сделки, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российскую Федерацию и дополненная в соответствии со статьей 19.1 настоящего Закона, в виде дополнительных начислений к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате.
Определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, основывается на принципах определения таможенной стоимости товаров, установленных нормами международного права и общепринятой международной практикой, и производится путем применения одного из методов определения таможенной стоимости товаров (пункт 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе").
Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации (пункт 3 статьи 12 названного Закона, пункт 2 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации). Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 12 Закона первоосновой для таможенной стоимости товаров является стоимость сделки.
Исходя из смысла метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами в сочетании с условием о ее документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности данный метод не может быть применен в случаях отсутствия документального подтверждения заключения сделки в любой, не противоречащей закону форме или отсутствия в документах, выражающих содержание сделки, ценовой информации, относящейся к количественно определенным характеристикам товара, условий поставки и оплаты, либо наличия доказательств недостоверности таких сведений, то есть их необоснованного расхождения с аналогичными сведениями в других документах, выражающих содержание сделки, а также коммерческих, транспортных, платежных (расчетных) и иных документах, относящихся к одним и тем же товарам.
Пунктом 7 статьи 323 Таможенного кодекса РФ определено, что в случаях, когда декларантом не представлены в установленные таможенным органом сроки дополнительные документы и сведения либо таможенным органом обнаружены признаки того, что представленные декларантом сведения могут не являться достоверными и (или) достаточными, и при этом декларант отказался определить таможенную стоимость товаров на основе другого метода по предложению таможенного органа, таможенный орган самостоятельно определяет таможенную стоимость товаров, последовательно применяя методы определения таможенной стоимости товаров.
В подтверждение определенной декларантом таможенной стоимости ввозимого товара предприниматель представил таможенному органу: контракт N 001/06-09 от 01.06.2009, спецификация N 00-02 от 04.01.2010; паспорт сделки N 09060015/2733/0000/2/0; инвойс N 00-02 от 04.01.2010; коносамент NKMTCOSA0109183.
Таможенный орган посчитал, что предоставленный с ГТД N 10702030/250110/П002006 пакет документов не подтверждает заявленную таможенную стоимость по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Однако, как верно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, что декларантом изначально представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, подтверждающие таможенную стоимость товара. При этом обстоятельства дела свидетельствуют об исполнении продавцом по упомянутому внешнеэкономическому контракту принятых обязательств и отсутствии каких-либо замечаний по их исполнению со стороны общества. Поставка товара осуществлена согласно контракту, приложению к нему, инвойсу, содержащих все необходимые сведения о наименовании, количестве, характеристиках и стоимости товара.
На основании изложенного, апелляционная коллегия считает обоснованным вывод суда первой инстанции, что решение Владивостокской таможни о принятии таможенной стоимости ввезенного товара вынесено с нарушениями требований закона, в связи с чем оснований начислять декларанту дополнительные таможенные платежи в размере 63 788, 26 руб. у таможенного органа не имелось, следовательно, указанные таможенные платежи являются излишне уплаченными и подлежат возврату.
Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания (часть 2 статьи 355 Таможенного кодекса РФ).
Предпринимателем с заявлением от 07.07.2010 форме, утвержденной Приказом ГТК РФ N 607 от 25.05.2004, в таможенный орган представлены документы: копия платежных документов, подтверждающих поступление денежных средств на счет таможенного органа, открытый для этих целей в соответствии с законодательством РФ (платежные поручения N 30 от 14.01.2010, N 41 от 22.01.2010); копия ГТД N 10702030/250110/П002006; копия КТС-1 к ГТД N 10702030/250110/П002006; копия ДТС-2 к ГТД N 10702030/250110/П002006; документы, подтверждающие государственную регистрацию заявителя в качестве индивидуального предпринимателя.
В связи с чем, суд первой инстанции верно указал, что предпринимателем представлен пакет документов, необходимый для принятия решения о возврате таможенных платежей, в соответствии с приложением N 1 к указанному Приказу, и, что таможенный орган не представил доказательств несоблюдения декларантом порядка обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Таможенным кодексом РФ определен общий срок рассмотрения заявления о возврате и принятии решения о возврате таможенных платежей, который в соответствии с частью 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ не может превышать одного месяца со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов и применяется ко всей процедуре возврата от принятия таможенным органом соответствующего решения, до фактического возврата таможенных платежей на указанный заявителем счет.
Как следует из пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.
Заявление о возврате подано предпринимателем в таможенный орган 08.07.2010, следовательно, предусмотренный частью 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ месячный срок истекает 09.08.2010.
Арбитражный суд Приморского края правомерно посчитал обоснованным начисление процентов за период с 09.08.2010 по 01.10.2010 (на момент обращения предпринимателя в арбитражный суд с настоящим заявлением) в размере 700, 34 руб., исходя из установленной Указанием Центробанка России от 31.05.2010 N 2450-У ставки рефинансирования в размере 7,75% годовых, действовавшей на момент возврата излишне уплаченных таможенных платежей, из расчета:
(63 788, 26 руб. / 365) x 7,75% x 51 день = 700, 34 руб.
Выводы арбитражного суда по данному делу основаны на всестороннем и полном исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Неправильного применения либо нарушения норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта по данному делу, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.12.2010 по делу N А51-15392/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Г.М.ГРАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)