Судебные решения, арбитраж
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Соляник В.Н.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев жалобу ЗАО "Первый автокомбинат сервис" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2014 г. ЗАО "Первый автокомбинат сервис" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Из судебного постановления усматривается, что ЗАО "Первый автокомбинат сервис" 03 августа 2014 г. на таможенном посту МАПП "Торфяновка" Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом предоставило таможенному органу недостоверные сведения о весе перемещаемого из Финляндии в Российскую Федерацию товара. Согласно товаросопроводительным документам в транспортном средстве перемещался товар - кабель изолированный торговой марки "REKA", намотанный на деревянные катушки, в количестве 53 грузовых мест, общим весом брутто 14734 кг, стоимостью <...> долларов США.
В ходе таможенного досмотра было установлено, что вес перемещаемого товара составил 17318,2 кг, что на 2584,2 кг больше, чем указано в товаросопроводительных документах.
В жалобе ЗАО "Первый автокомбинат сервис" содержится просьба об отмене постановления суда в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По мнению заявителя, перевозчик в соответствии с международными договорами, участником которых является Российская Федерация, устанавливающими правила международной перевозки грузов, не обязан был проверять груз, что исключает его ответственность за действия (бездействие) других лиц, в данном случае - грузоотправителя.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что вывод судьи о совершении ЗАО "Первый автокомбинат сервис" административного правонарушения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
В соответствии со ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу, помимо иного, сведения о весе товара.
В ходе рассмотрения дела судьей было установлено, что ЗАО "Первый автокомбинат сервис" вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о весе перемещаемого товара.
Обстоятельства совершения ЗАО "Первый автокомбинат сервис" административного правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра от 08 августа 2014 г., товарно-транспортной накладной (CMR) от 31.07.2014, счетом-фактурой (инвойс/Invoice) от 28.07.2014, свидетельствами о поверке весов, протоколом опроса водителя ЗАО "Первый автокомбинат сервис" Г., другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на отсутствие у перевозчика установленной законодательно или в соответствии с международными договорами Российской Федерации обязанности проверять принимаемый к перевозке груз, как на основание отсутствия вины ЗАО "Первый автокомбинат сервис" в нарушении таможенных правил, не может быть принята во внимание, поскольку право перевозчика не проверять товар не освобождает его от обязанности сообщить таможенному органу согласно требованиям ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза достоверные сведения о весе перемещаемого товара.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ЗАО "Первый автокомбинат сервис".
Нарушений процессуальных требований не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы ЗАО "Первый автокомбинат сервис" не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ЗАО "Первый автокомбинат сервис" - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 30.12.2014 N 7-1667/2014
Разделы:Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 декабря 2014 г. N 7-1667/2014
Судья Соляник В.Н.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев жалобу ЗАО "Первый автокомбинат сервис" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2014 г. ЗАО "Первый автокомбинат сервис" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Из судебного постановления усматривается, что ЗАО "Первый автокомбинат сервис" 03 августа 2014 г. на таможенном посту МАПП "Торфяновка" Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом предоставило таможенному органу недостоверные сведения о весе перемещаемого из Финляндии в Российскую Федерацию товара. Согласно товаросопроводительным документам в транспортном средстве перемещался товар - кабель изолированный торговой марки "REKA", намотанный на деревянные катушки, в количестве 53 грузовых мест, общим весом брутто 14734 кг, стоимостью <...> долларов США.
В ходе таможенного досмотра было установлено, что вес перемещаемого товара составил 17318,2 кг, что на 2584,2 кг больше, чем указано в товаросопроводительных документах.
В жалобе ЗАО "Первый автокомбинат сервис" содержится просьба об отмене постановления суда в связи с отсутствием состава административного правонарушения. По мнению заявителя, перевозчик в соответствии с международными договорами, участником которых является Российская Федерация, устанавливающими правила международной перевозки грузов, не обязан был проверять груз, что исключает его ответственность за действия (бездействие) других лиц, в данном случае - грузоотправителя.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что вывод судьи о совершении ЗАО "Первый автокомбинат сервис" административного правонарушения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
В соответствии со ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик сообщает таможенному органу, помимо иного, сведения о весе товара.
В ходе рассмотрения дела судьей было установлено, что ЗАО "Первый автокомбинат сервис" вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о весе перемещаемого товара.
Обстоятельства совершения ЗАО "Первый автокомбинат сервис" административного правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра от 08 августа 2014 г., товарно-транспортной накладной (CMR) от 31.07.2014, счетом-фактурой (инвойс/Invoice) от 28.07.2014, свидетельствами о поверке весов, протоколом опроса водителя ЗАО "Первый автокомбинат сервис" Г., другими материалами дела.
Ссылка в жалобе на отсутствие у перевозчика установленной законодательно или в соответствии с международными договорами Российской Федерации обязанности проверять принимаемый к перевозке груз, как на основание отсутствия вины ЗАО "Первый автокомбинат сервис" в нарушении таможенных правил, не может быть принята во внимание, поскольку право перевозчика не проверять товар не освобождает его от обязанности сообщить таможенному органу согласно требованиям ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза достоверные сведения о весе перемещаемого товара.
Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ЗАО "Первый автокомбинат сервис".
Нарушений процессуальных требований не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы ЗАО "Первый автокомбинат сервис" не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ЗАО "Первый автокомбинат сервис" - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)