Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: З.Д. Бац
судей: Г.А. Симоновой, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит
при участии:
- от ООО "Арника-Холдинг": исполняющий обязанности генерального директора Кудрявцев Б.А. приказ N 14 л/с от 30.12.2009 года, паспорт;
- от Находкинской таможни - представитель не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни
апелляционное производство N 05АП-369/2010
на решение от 18 декабря 2009 года
судьи Е.М. Попова
по делу N А51-17985/2009 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ООО "Арника-Холдинг"
к Находкинской таможне
об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1945, 44 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Арника-Холдинг" (далее - Общество, Декларант, заявитель, ООО "Арника-Холдинг") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - Таможенный орган, Таможня) об обязании зачесть проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 01.03.2007 по 01.07.2008 в сумме 1945,44 руб. в счет будущих таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2009 заявленное Обществом требование удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, Таможенный орган обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, считает, что судом неправильно применены нормы материального права, вследствие чего, решение подлежит отмене.
Мотивируя доводы апелляционной жалобы, Находкинская таможня указывает на то, что Общество при обращении с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в нарушение приказа ГТК России от 25.05.2004 N 607 документально не подтвердило факт излишней уплаты. Таможенный орган отмечает, что подтверждением указанного обстоятельства являются акты об аннулировании корректировки таможенной стоимости и деклараций таможенной стоимости. Однако названные документы Декларантом не представлены.
По мнению Таможенного органа, в установленный законом 3-х месячный срок Общество не оспорило решение по таможенной стоимости товара, которое послужило основанием для начисления таможенных платежей, в связи с чем, Таможня, рассматривая заявление ООО "Арника-Холдинг", установила отсутствие оснований, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей, и обоснованно ответила отказом.
Находкинская таможня считает, что Обществом пропущен 3-х месячный срок для обращения с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата таможенных платежей.
В судебном заседании и в отзыве представитель Общества возразил на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность судебного решения, просил оставить его в силе.
Находкинская таможня, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел жалобу в отсутствие представителя Таможенного органа по имеющимся документам.
Из материалов дела апелляционной коллегией установлено следующее.
Во исполнение внешнеторгового контракта от 25.10.2005 N 2510-05/Т ООО "Арника-Холдинг" ввезло на таможенную территорию РФ товар. Товар задекларирован по ГТД N 10714040/290606/0008715.
Таможенная стоимость ввезенного товара определена Обществом по первому методу таможенной оценки - по цене сделки с ввозимым товаром.
Полагая, что сведения о таможенной стоимости документально не подтверждены, Находкинская таможня 28.09.2006 приняла решение о применении шестого метода определения таможенной стоимости в отношении товара, ввезенного по ГТД N 10714040/290606/0008715, оформленное путем проставления отметки "ТС принята" в поле "для отметок таможни" декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.
Самостоятельное определение таможенной стоимости со стороны Таможенного органа повлекло увеличение суммы таможенных платежей по ГТД N 10714040/290606/0008715 на 14394,60 рублей.
Указанная сумма уплачена ООО "Арника-Холдинг" в полном объеме, что подтверждается таможенной распиской N ТР-0205684.
17.01.2007 ООО "Арника-Холдинг" обратилось в Находкинскую таможню с заявлением об отмене решения таможенного органа от 28.09.2006 и возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей.
Письмом от 28.02.2007 N 17-18/2552 Находкинская таможня отказала заявителю в возврате таможенных платежей в связи с тем, что по результатам проведенной проверки установлено, что решение по корректировке таможенной стоимости товаров принято в соответствии с требованиями таможенного законодательства и оснований для возврата доначисленных таможенных платежей не имеется.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2008 по делу N А51-14164/2007 29-481/15 вышеназванное решение Таможенного органа признано незаконным и обязало Находкинскую таможню зачесть сумму излишне уплаченных по ГТД N 10714040/290606/0008715 таможенных платежей в размере 14394, 60 руб. в счет предстоящих таможенных платежей ООО "Арника-Холдинг".
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные арбитражным судом обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не нуждается в повторном исследовании и доказывании в рамках рассматриваемого дела.
Ввиду указанного, доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к не оспариванию Обществом решения по корректировке таможенной стоимости и недоказанности Декларантом факта излишней уплаты таможенных платежей, являются несостоятельными.
30.06.2008 Находкинская таможня приняла решение N 331 о зачете денежных средств в счет предстоящих платежей в сумме 14394,60 руб., которые 01.07.2008 зачислены на расчетный счет ООО "Арника-Холдинг".
Принимая во внимание, что возврат таможенных платежей произведен Таможенным органом с нарушением установленного пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ срока, ООО "Арника-Холдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Находкинской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Согласно части 1 статьи 355 Таможенного кодекса РФ сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством, является излишне уплаченной.
В силу пункта 2 статьи 355 Таможенного кодекса РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ регламентировано, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
В соответствии с пунктом 7 статьи 355 Таможенного кодекса РФ при возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов возврату также подлежат суммы пеней и процентов, уплаченные или взысканные с суммы возвращаемых таможенных пошлин, налогов, за исключением возврата таможенных платежей в соответствии со статьей 356 Таможенного кодекса РФ.
Из перечисленных норм права следует, что течение срока принятия таможенным органом решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возникает со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
На основании изложенного, апелляционная коллегия отклоняет довод Таможенного органа о пропуске Обществом 3-х месячного срока для обращения с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата таможенных платежей.
Из материалов дела судом установлено, что Общество обратилось в Таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей 17.01.2007 (заявление поступило в Находкинскую таможню 18.01.2007). Следовательно, с 19.01.2007 начинается течение установленного частью 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ срока рассмотрения указанного заявления и принятия Находкинской таможней решения о возврате и оканчивается 19.02.2007.
Фактически денежные средства в размере 14394,60 руб. поступили на расчетный счет ООО "Арника-Холдинг" 01.07.2008, что подтверждается бухгалтерской справкой от 27.11.2009 N 2711/04 (л.д. 43). Таким образом, данное зачисление произведено с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ.
Проверив представленный Обществом расчет процентов за нарушение Таможенным органом срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 01.03.2007 по 01.07.2008, арбитражный суд апелляционной инстанции признает его правильным.
Учитывая установленные обстоятельства и вышеперечисленные нормы права, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Арника-Холдинг" об обязании Находкинской таможни зачесть проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 01.03.2007 по 01.07.2008 в сумме 1945,44 руб. в счет будущих таможенных платежей.
На основании изложенного, отсутствуют основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18 декабря 2009 года по делу N А51-17985/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.02.2010 N 05АП-369/2010 ПО ДЕЛУ N А51-17985/2009
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2010 г. N 05АП-369/2010
Дело N А51-17985/2009
Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2010 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 февраля 2010 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего: З.Д. Бац
судей: Г.А. Симоновой, Т.А. Солохиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания: Я.А. Ворожбит
при участии:
- от ООО "Арника-Холдинг": исполняющий обязанности генерального директора Кудрявцев Б.А. приказ N 14 л/с от 30.12.2009 года, паспорт;
- от Находкинской таможни - представитель не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни
апелляционное производство N 05АП-369/2010
на решение от 18 декабря 2009 года
судьи Е.М. Попова
по делу N А51-17985/2009 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ООО "Арника-Холдинг"
к Находкинской таможне
об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 1945, 44 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Арника-Холдинг" (далее - Общество, Декларант, заявитель, ООО "Арника-Холдинг") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее - Таможенный орган, Таможня) об обязании зачесть проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 01.03.2007 по 01.07.2008 в сумме 1945,44 руб. в счет будущих таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.12.2009 заявленное Обществом требование удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, Таможенный орган обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, считает, что судом неправильно применены нормы материального права, вследствие чего, решение подлежит отмене.
Мотивируя доводы апелляционной жалобы, Находкинская таможня указывает на то, что Общество при обращении с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в нарушение приказа ГТК России от 25.05.2004 N 607 документально не подтвердило факт излишней уплаты. Таможенный орган отмечает, что подтверждением указанного обстоятельства являются акты об аннулировании корректировки таможенной стоимости и деклараций таможенной стоимости. Однако названные документы Декларантом не представлены.
По мнению Таможенного органа, в установленный законом 3-х месячный срок Общество не оспорило решение по таможенной стоимости товара, которое послужило основанием для начисления таможенных платежей, в связи с чем, Таможня, рассматривая заявление ООО "Арника-Холдинг", установила отсутствие оснований, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей, и обоснованно ответила отказом.
Находкинская таможня считает, что Обществом пропущен 3-х месячный срок для обращения с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата таможенных платежей.
В судебном заседании и в отзыве представитель Общества возразил на доводы апелляционной жалобы, указывая на законность и обоснованность судебного решения, просил оставить его в силе.
Находкинская таможня, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел жалобу в отсутствие представителя Таможенного органа по имеющимся документам.
Из материалов дела апелляционной коллегией установлено следующее.
Во исполнение внешнеторгового контракта от 25.10.2005 N 2510-05/Т ООО "Арника-Холдинг" ввезло на таможенную территорию РФ товар. Товар задекларирован по ГТД N 10714040/290606/0008715.
Таможенная стоимость ввезенного товара определена Обществом по первому методу таможенной оценки - по цене сделки с ввозимым товаром.
Полагая, что сведения о таможенной стоимости документально не подтверждены, Находкинская таможня 28.09.2006 приняла решение о применении шестого метода определения таможенной стоимости в отношении товара, ввезенного по ГТД N 10714040/290606/0008715, оформленное путем проставления отметки "ТС принята" в поле "для отметок таможни" декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2.
Самостоятельное определение таможенной стоимости со стороны Таможенного органа повлекло увеличение суммы таможенных платежей по ГТД N 10714040/290606/0008715 на 14394,60 рублей.
Указанная сумма уплачена ООО "Арника-Холдинг" в полном объеме, что подтверждается таможенной распиской N ТР-0205684.
17.01.2007 ООО "Арника-Холдинг" обратилось в Находкинскую таможню с заявлением об отмене решения таможенного органа от 28.09.2006 и возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей.
Письмом от 28.02.2007 N 17-18/2552 Находкинская таможня отказала заявителю в возврате таможенных платежей в связи с тем, что по результатам проведенной проверки установлено, что решение по корректировке таможенной стоимости товаров принято в соответствии с требованиями таможенного законодательства и оснований для возврата доначисленных таможенных платежей не имеется.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2008 по делу N А51-14164/2007 29-481/15 вышеназванное решение Таможенного органа признано незаконным и обязало Находкинскую таможню зачесть сумму излишне уплаченных по ГТД N 10714040/290606/0008715 таможенных платежей в размере 14394, 60 руб. в счет предстоящих таможенных платежей ООО "Арника-Холдинг".
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные арбитражным судом обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не нуждается в повторном исследовании и доказывании в рамках рассматриваемого дела.
Ввиду указанного, доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к не оспариванию Обществом решения по корректировке таможенной стоимости и недоказанности Декларантом факта излишней уплаты таможенных платежей, являются несостоятельными.
30.06.2008 Находкинская таможня приняла решение N 331 о зачете денежных средств в счет предстоящих платежей в сумме 14394,60 руб., которые 01.07.2008 зачислены на расчетный счет ООО "Арника-Холдинг".
Принимая во внимание, что возврат таможенных платежей произведен Таможенным органом с нарушением установленного пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ срока, ООО "Арника-Холдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Находкинской таможни процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.
Согласно части 1 статьи 355 Таможенного кодекса РФ сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством, является излишне уплаченной.
В силу пункта 2 статьи 355 Таможенного кодекса РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ регламентировано, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
В соответствии с пунктом 7 статьи 355 Таможенного кодекса РФ при возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов возврату также подлежат суммы пеней и процентов, уплаченные или взысканные с суммы возвращаемых таможенных пошлин, налогов, за исключением возврата таможенных платежей в соответствии со статьей 356 Таможенного кодекса РФ.
Из перечисленных норм права следует, что течение срока принятия таможенным органом решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей возникает со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
На основании изложенного, апелляционная коллегия отклоняет довод Таможенного органа о пропуске Обществом 3-х месячного срока для обращения с заявлением о взыскании процентов за нарушение срока возврата таможенных платежей.
Из материалов дела судом установлено, что Общество обратилось в Таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей 17.01.2007 (заявление поступило в Находкинскую таможню 18.01.2007). Следовательно, с 19.01.2007 начинается течение установленного частью 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ срока рассмотрения указанного заявления и принятия Находкинской таможней решения о возврате и оканчивается 19.02.2007.
Фактически денежные средства в размере 14394,60 руб. поступили на расчетный счет ООО "Арника-Холдинг" 01.07.2008, что подтверждается бухгалтерской справкой от 27.11.2009 N 2711/04 (л.д. 43). Таким образом, данное зачисление произведено с нарушением срока, установленного частью 4 статьи 355 Таможенного кодекса РФ.
Проверив представленный Обществом расчет процентов за нарушение Таможенным органом срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 01.03.2007 по 01.07.2008, арбитражный суд апелляционной инстанции признает его правильным.
Учитывая установленные обстоятельства и вышеперечисленные нормы права, арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО "Арника-Холдинг" об обязании Находкинской таможни зачесть проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей за период с 01.03.2007 по 01.07.2008 в сумме 1945,44 руб. в счет будущих таможенных платежей.
На основании изложенного, отсутствуют основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18 декабря 2009 года по делу N А51-17985/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
Г.А.СИМОНОВА
Т.А.СОЛОХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)