Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2015 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2015 г. по делу N А32-14702/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФРУТЭК",
заинтересованное лицо: Краснодарская таможня,
принятое в составе судьи Любченко Ю.В.,
общество с ограниченной ответственностью "Фрутэк" (далее - общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края (далее - таможня) о признании незаконным отказа Краснодарской таможни по возврату излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/080214/0000193, 103090180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/00000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308 в сумме 1 762 589, 61 руб. по заявлению общества от 19.02.2015 исх. N 04/2014/Т-02, изложенного Краснодарской таможней в письме от 27.02.2015 N 20.4-04/04329, как несоответствующий Таможенному кодексу Таможенного союза. Обязании Краснодарскую таможню осуществить возврат ООО "Фрутэк" излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/080214/0000193, 103090180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/00000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308 в сумме 1 762 589, 61 руб. Взыскать с Краснодарской таможни расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 626 рублей.
Решением суда от 04.06.2015 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Краснодарская таможня и общество представителей в судебное заседание не направили, о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей Краснодарской таможни и общества.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
ООО "Фрутэк" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1122366012207, ИНН 2320204303, является участником внешнеторговой деятельности.
В соответствии с генеральным контрактом N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. (далее по тексту - "контракт"), заключенным между ООО "Фрутэк" и компанией "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Республика Турция (продавец), в 2014 году на территорию Российской Федерации был осуществлен ввоз плодоовощной продукции, страна происхождения Турция. Доставка товаров осуществлялись из Турции на условиях поставки CFR порт Туапсе (в соответствии с Инкотермс 2010).
Указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Краснодарской таможне по декларациям на товары (далее ДТ): N N 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308.
По ДТ N 10309180/080214/0000193 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 3180 картонных коробках на 24 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 20600 кг, вес брутто - 21816 кг, общая стоимость товара составила 16480 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 570280, 51 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 119602, 08 рубля.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 280 картонных коробках на 2 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 1670 кг, вес брутто - 1768 кг, общая стоимость товара составила 1670 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 57789, 35 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 12119, 87 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/080214/0000193 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по первому методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/080214/0000193 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21898 от 06.02.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 07.02.2014 г.
По ДТ N 10309180/040214/0000184 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 9600 картонных коробках на 72 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 64250 кг, вес брутто - 67848 кг, общая стоимость товара составила 51400 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1811063, 58 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 379825, 31 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 420 картонных коробках на 3 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 2430 кг, вес брутто - 2592 кг, общая стоимость товара составила 2430 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 85620, 32 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 17956, 73 рублей.
Товар N 3 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 240 пластиковых ящиках на 3 паллетах, сорт: K.E. DOLMALIK, KAPYA, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0709601002, вес нетто - 1620 кг, вес брутто - 1752 кг, общая стоимость товара составила 1458 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 51372, 19 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 10434, 97 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/040214/0000184 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по первому методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/040214/0000184 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21896 от 30.01.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 15 от 31.01.2014 г.
По ДТ N 10309180/150214/0000249 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 8470 картонных коробках на 64 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 56940 кг, вес брутто - 60746 кг, общая стоимость товара составила 45552 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1605976, 76 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 336813, 47 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 700 пластиковых ящиках на 5 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 3280 кг, вес брутто - 3550 кг, общая стоимость товара составила 3280 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 115639, 35 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 24252, 47 рубля.
Товар N 3 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 480 пластиковых ящиках на 6 паллетах, сорт: E.K. DOLMALIK, KAPYA, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0709601002, вес нетто - 3160 кг, вес брутто - 3454 кг, общая стоимость товара составила 2844 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 100267, 78 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 20366, 89 рублей.
Товар N 4 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 240 пластиковых ящиках на 3 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0709300000, вес нетто -1600 кг, вес брутто - 1832 кг, общая стоимость товара составила 1440 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 50768, 50 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 10521, 77 рубль.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/150214/0000249 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по первому методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/150214/0000249 декларантом в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21900 от 10.02.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 12.02.2014 г.
По ДТ N 10309180/190214/0000274 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - огурцы свежие для употребления в пищу в 112 пластиковых ящиках на 2 паллетах, сорт: KISA HIYAR, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0707000501, вес нетто - 1590 кг, вес брутто - 1662 кг, общая стоимость товара составила 1431 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 50426, 44 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 10575, 69 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/190214/0000274 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/190214/0000274 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21902 от 15.02.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 16.02.2014 г.
По ДТ N 10309180/190214/0000266 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 420 картонных коробках на 3 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 2283 кг, вес брутто - 2445 кг, общая стоимость товара составила 2054, 70 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 72404,75 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 15185, 08 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 8310 картонных коробках на 59 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 52417 кг, вес брутто - 55961 кг, общая стоимость товара составила 36691, 90 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1292971, 19 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 277620, 26 рублей.
Товар N 3 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 880 пластиковых ящиках на 11 паллетах, сорт: K.E. DOLMALIK, KALIFORNIA, K.E. DOLMALIK, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0709601002, вес нетто - 6061 кг, вес брутто - 6490 кг, общая стоимость товара составила 5454, 90 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 192223,04 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 39045, 31 рублей.
Товар N 4 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 240 пластиковых ящиках на 3 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0709300000, вес нетто -1670 кг, вес брутто - 1802 кг, общая стоимость товара составила 1503 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 52963, 62 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 10976, 71 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/190214/0000266 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/190214/0000266 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21902 от 15.02.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 8 от 16.02.2014 г.
По ДТ N 10309180/220214/0000291 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 9966 картонных коробках на 71 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 63509 кг, вес брутто - 67244 кг, общая стоимость товара составила 44456,30 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 1586325, 26 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 340727, 35 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 920 пластиковых ящиках на 7 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 4465 кг, вес брутто - 4808 кг, общая стоимость товара составила 4018, 50 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 143391, 33 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 30072, 75 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/220214/0000291 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по первому методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/220214/0000291 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческие счета (инвойсы): N 21904 от 19.02.2014 г., N 21905 от 20.02.2014 г. и упаковочные листы к указанным инвойсам, транспортная накладная (коносамент) N 13 от 20.02.2014 г.
По ДТ N 10309180/260214/0000321 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 3650 картонных коробках на 26 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 23200 кг, вес брутто - 24944 кг, общая стоимость товара составила 16240 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 577606, 46 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 124165, 80 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/260214/0000321 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/260214/0000321 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21911 от 24.02.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 5 от 25.02.2014 г.
По ДТ N 10309180/260214/0000307 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 3908 картонных коробках на 29 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 25717 кг, вес брутто - 27283 кг, общая стоимость товара составила 18001, 90 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 640271, 78 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 137636, 71 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 240 пластиковых ящиках на 2 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 1099 кг, вес брутто - 1207 кг, общая стоимость товара составила 989,10 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 35179, 22 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 7377, 97 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/260214/0000307 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по - первому методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/260214/0000307 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21910 от 23.02.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 8 от 24.02.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/260214/0000308 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 800 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт: K.E. DOLMALIK, CALIFORNIA, KAPYA, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0709601002, вес нетто - 5341 кг, вес брутто - 5816 кг, общая стоимость товара составила 4806, 90 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 170966, 53 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 34727, 57 рублей.
Товар N 2 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 240 пластиковых ящиках на 3 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0709300000, вес нетто -1557 кг, вес брутто - 1689 кг, общая стоимость товара составила 1401,30 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 49839,90 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 10329, 32 рублей.
Товар N 3 - огурцы свежие для употребления в пищу в 683 пластиковых ящиках на 8 паллетах, сорт: DIKENLI, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0707000501, вес нетто - 7174 кг, вес брутто - 7481 кг, общая стоимость товара составила 6456, 60 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 229641, 25 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 48161, 51 рубль.
При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/260214/0000308 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по первому методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/260214/0000308, декларантом в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21910 от 23.02.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 24.02.2014 г.
В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ N N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС "Мониторинг-Анализ", Решения о проведении дополнительной проверки:
- - от 09.02.2014 г. по ДТ N 10309180/080214/0000193, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 09.04.2014 г.), а именно: документы подтверждающие страхование груза, проформа - счет, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортную таможенную декларацию страны отправления и заверенный ее перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), ведомость банковского контроля;
- - от 05.02.2014 г. по ДТ N 10309180/040214/0000184, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 05.04.2014 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, сведения о стоимости ввозимого товара в стране происхождения: экспортную таможенную декларацию страны отправления и заверенный ее перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), ведомость банковского контроля, проформа - счет;
- - от 16.02.2014 г. по ДТ N 10309180/150214/0000249, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 16.04.2014 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, сведения о стоимости ввозимого товара в стране происхождения: экспортную таможенную декларацию страны отправления и заверенный ее перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), ведомость банковского контроля, проформа - счет, документы подтверждающие страхование груза;
- - от 20.02.2014 г. по ДТ N 10309180/190214/0000274, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 20.04.2014 г.), а именно: документы подтверждающие страхование груза, проформа-счет, ведомость банковского контроля, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, сведения о стоимости ввозимого(ввезенного) товара в стране отправления: экспортную таможенную декларацию страны отправления и заверенный ее перевод, прайс - листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение;
- - от 20.02.2014 г. по ДТ N 10309180/190214/0000266, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 20.04.2014 г.), а именно: документы подтверждающие страхование груза, проформа-счет, ведомость банковского контроля, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления: экспортную таможенную декларацию страны отправления и заверенный ее перевод, прайс - листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение;
- - от 23.02.2014 г. по ДТ N 10309180/220214/0000291, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 23.04.2014 г.), а именно: проформа-счет, ведомость банковского контроля, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, сведения о стоимости ввозимого(ввезенного) товара в стране отправления: экспортную таможенную декларацию страны отправления и заверенный ее перевод, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение;
- - от 27.02.2014 г. по ДТ N 10309180/260214/0000321, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 27.04.2014 г.), а именно: страховые полисы; договоры по предоставлению услуг по страхованию товара; счета; банковские платежные документы по оплате страховой премии, проформа-счет, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортную таможенную декларацию страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), платежные документы, отражающие стоимость товаров: платежные поручения с отметками банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости; калькуляцию себестоимости, договоры на поставку оцениваемых, идентичных однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза;
- - от 26.02.2014 г. по ДТ N 10309180/260214/0000307, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 27.04.2014 г.), а именно: страховые полисы; договоры по предоставлению услуг по страхованию товара; счета; банковские платежные документы по оплате страховой премии, проформа-счет, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортную таможенную декларацию страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), платежные документы, отражающие стоимость товаров: платежные поручения с отметками банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости; калькуляцию себестоимости, договоры на поставку оцениваемых, идентичных однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза;
- - от 26.02.2014 г. по ДТ N 10309180/260214/0000308, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 27.04.2014 г.), а именно: страховые полисы; договоры по предоставлению услуг по страхованию товара; счета; банковские платежные документы по оплате страховой премии, проформа-счет, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортную таможенную декларацию страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), платежные документы, отражающие стоимость товаров: платежные поручения с отметками банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости; калькуляцию себестоимости, договоры на поставку оцениваемых, идентичных однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза, оригиналы (заверенные в установленном порядке копии) документов, подтверждающих сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в декларации на товары, на бумажных носителях;
- Заявителем, по запросу таможенного органа, в том числе и на бумажном носителе были представлены все дополнительно запрошенные документы, предусмотренные статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров".
Так как на момент таможенного оформления остальные, дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, а именно: экспортные декларации, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческие предложения, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), документы, подтверждающие страхования груза, ведомость банковского контроля и т.д.), они таможенному органу не были предоставлены.
Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена, имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценой на однородные товары по данным системы оперативного мониторинга и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, были приняты нижеследующие решения о корректировке таможенной стоимости товаров: от 09.02.2014 г. по ДТ N 10309180/080214/0000193, от 05.02.2014 г. по ДТ N 10309180/040214/0000184, от 16.02.2014 г. по ДТ N 10309180/150214/0000249, от 20.02.2014 г. по ДТ N 10309180/190214/0000274, от 20.02.2014 г. по ДТ N 10309180/190214/0000266, от 23.02.2014 г. по ДТ N 10309180/220214/0000291, от 27.02.2014 г. по ДТ N 10309180/260214/0000321, от 26.02.2014 г. по ДТ N 10309180/260214/0000307, от 26.02.2014 г. по ДТ N 10309180/260214/0000308.
В связи с тем, что таможней удерживался скоропортящийся товар (т.е. он не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), в целях сокращения времени на таможенного оформления, стремясь минимизировать свои финансовые потери, сопряженные с поставкой товара: простоем транспортных средств под разгрузкой/погрузкой, хранением товара, а также исполнением обществом перед третьими лицами обязательств, заявитель, в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, в соответствии с вышеуказанными решениями о корректировке таможенной стоимости и расчетами таможенного органа, был вынужден откорректировать таможенную стоимость, оформленного им товара, по 3-му методу (метод определения таможенной стоимости по цене сделки с однородными товарами) и 6-му методу (резервному методу) определения таможенной стоимости: заполнить в установленные сроки формы КТС и ДТС-2, а также оплатить дополнительно начисленные таможенные платежи.
В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308, Краснодарской таможней с общества были излишне взысканы таможенные пошлины и налоги на общую сумму 1 762 589 рублей 61 копейка, в том числе: по ДТ N 10309180/080214/0000193 в размере 110 234, 62 рубля; по ДТ N 10309180/040214/0000184 в размере 319 419, 16 рублей; по ДТ N N 10309180/150214/0000249 в размере 311 759, 26 рублей; по ДТ N 10309180/190214/0000274 в размере 6304, 53 рубля; по ДТ N 10309180/190214/0000266 в размере 321 940, 82 рублей; по ДТ N 10309180/220214/0000291 в размере 376 731, 27 рубль; по ДТ N 10309180/260214/0000321 в размере 119 304, 05 рубля; по ДТ N 10309180/260214/0000307 в размере 144 817, 24 рублей; по ДТ N 10309180/260214/0000308 в размере 52 078, 66 рублей.
Посчитав незаконными принятые Краснодарской таможней решения о корректировке таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308 заявитель, в соответствии со статьями 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", обратился в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 19.02.2015 г. исх. N 04/2014/Т-02, взысканных с него в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308 на сумму 1 762 589 рублей 61 копейка.
Краснодарская таможня оставила данное заявления ООО "Фрутэк" без рассмотрения (письмом от 27.02.2015 г. исх. N 20.4-04/04329).
Не согласившись с действиями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов Таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
Порядок определения таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", действующим с 06.07.2010 года.
Порядок контроля таможенной стоимости товаров устанавливается нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12.12.2008 г. "О порядке осуществления контроля правильности определения таможенной стоимости, товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" и Решением Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".
Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 Таможенного кодекса Таможенного союза являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).
Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в Российской Федерации - исходя из таможенной стоимости товаров).
Согласно части 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.
В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", которое действует с 06.07.2010 г. (далее по тексту - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1).
Как следует из статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 г. - таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:
- - установлены совместным решением органов Таможенного союза;
- - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;
- - существенно не влияют на стоимость товаров;
2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.
При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории Таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.
В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения.
В пунктах 2, 3 статьи 2 указанного Соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.).
Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер.
Из материалов дела следует, что основанием для отказа Краснодарской таможней в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами послужило не подтверждение цены товара в полном объеме, отличие заявленной ООО "Фрутэк" таможенной стоимости товара от ценовой информации текущего периода, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также в связи с отсутствием документального подтверждения заявленной стоимости товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 366 Таможенного кодекса Таможенного союза если международные договоры государств - членов Таможенного союза и решения Комиссии Таможенного союза, предусмотренные настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент вступления в силу настоящего Кодекса, то до их вступления в силу применяется законодательство государств - членов Таможенного союза, регулирующее соответствующие правоотношения.
На момент ввоза товара на таможенную территорию РФ и подачи в таможенный орган указанных ДТ подлежали применению нормы Приложения N 1 к Решению Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".
Согласно пункта 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости" при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ в соответствии с выбранным таможенным режимом, по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами государств - членов Таможенного союза на вывоз товаров (если товары поставлялись на вывоз с таможенной территории Таможенного союза), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.
В соответствие с частями 1, 2 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К таким документам относятся: документы, подтверждающие полномочия лица, подающего таможенную декларацию; документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки, а в случае отсутствия внешнеэкономической сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также и иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; транспортные (перевозочные) документы; документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений; документы, подтверждающие соблюдение ограничений в связи с применением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер; документы, подтверждающие стран у происхождения товаров в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; документы, подтверждающие уплату и (или) обеспечение уплаты таможенных платежей; документы, подтверждающие право на льготы по уплате таможенных платежей, на применение полного или частичного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенными процедурами, установленными настоящим Кодексом, либо на уменьшение базы (налоговой базы) для исчисления таможенных пошлин, налогов; документы, подтверждающие изменение срока уплаты таможенных пошлин, налогов; документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров; документ, подтверждающий соблюдение требований в области валютного контроля, в соответствии с валютным законодательством государств - членов таможенного союза; документ о регистрации и национальной принадлежности транспортного средства международной перевозки - в случае перевозки товаров автомобильным транспортом при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита.
При подаче декларации на товары для помещения под таможенную процедуру экспорта товаров, к которым не применяются вывозные таможенные пошлины, не требуется представления таможенному органу документов иных, чем те, что указаны в подпунктах 1, 2, 5, 8, 9 и 13 настоящего пункта, а также в подпункте 3 настоящего пункта - при наличии таких документов. Если в документах, указанных в настоящем пункте, не содержатся сведения, заявленные в таможенной декларации, представляются иные документы, на основании которых заполнена таможенная декларация. Перечень документов, представляемых при таможенном декларировании товаров, в зависимости от формы таможенного декларирования (письменная, электронная), видов таможенной декларации, таможенной процедуры, категорий товаров и лиц, может быть сокращен в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза или законодательством государств - членов Таможенного союза.
В соответствии со статьей 111 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.
Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством Таможенного союза.
При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено Таможенного кодекса Таможенного союза.
Также по смыслу Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).
Таким образом, право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленной декларантом ценовой информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Кроме того, непредставление дополнительно запрашиваемых документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости товара по первому методу.
Материалами дела подтверждается, что представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" установлен исчерпывающий перечень ограничений, при выявлении которых метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товаров.
Довод Краснодарской таможни о том, что общество добровольно определило таможенную стоимость по другому методу и выразило согласие с корректировкой таможенной стоимости подлежит судом отклонению, поскольку факт самостоятельной корректировки обществом таможенной стоимости ввозимых товаров не препятствует декларанту в реализации права на оспаривание решения таможни о корректировке таможенной стоимости и права требования возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 г. N 13328/12).
Таким образом, вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" в случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.
Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.
Поэтому, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара.
Ответчик указал на то, что заявленная таможенная стоимость не может быть определена по первому методу, так как данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме. В результате были применены третий и шестой методы определения таможенной стоимости.
В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих третьему и шестому, для определения таможенной стоимости ввезенных товаров. Таким образом, суд правомерно посчитал доводы ответчика о правомерности применения третьего и шестого метода определения таможенной стоимости несостоятельными.
В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
В ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).
Из правовой позиции, приведенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96, следует, что документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем.
1) Отсутствие документального подтверждения заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме.
Документальным подтверждением заключения сделки между заявителем и его партнером - компанией "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Республика Турция" (продавец), является генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г., спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., инвойсы, являющиеся неотъемлемой частью контракта.
В Спецификации и инвойсах, являющихся неотъемлемой частью рассматриваемого контракта, сторонами сделки определен конкретный перечень, ассортимент, количество и цена поставляемого товара.
При таможенном оформлении товаров, ввезенных в рамках рассматриваемого контракта и проведении дополнительных проверок, таможенным органом никаких замечаний относительно признаков недействительности рассматриваемой сделки, наличия противоречий в условиях сделки и приложениях к ней установлено не было.
Условия рассматриваемого контракта, приложений к нему, а также порядок согласования сторонами его существенных условий, главным образом цены (стоимости) товара, порядок заключения сделки, не противоречат положениям статей 30 и 53 Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" от 11.04.1980 г., а также статьями 432, 434, 438, 455 - 460, 465, 481, 485 - 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, информации о цене, которая не соотносится с количественными характеристиками товара.
В соответствии с частью 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с частью 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Как следует из содержания представленного заявителем контракта, наименование товара, его ассортимент, количественно определяемые характеристики товара, цена за единицу товара, отражены в вышеуказанной спецификации, являющейся неотъемлемой частью указанного контракта (в Спецификации определена номенклатура поставляемого товара, цена в минимальных и максимальных пределах за килограмм), а также в счетах (инвойсах) продавца, оформляемых к каждой поставляемой партии товара на ассортиментном уровне зафиксирована цена товара, его количество, стоимость, дано описание товара, что следует из условий контракта (разделы 1-3) и содержания спецификации к контракту.
В инвойсах на ассортиментном уровне зафиксирована цена за единицу товара, его количество, общая стоимость, дано описание товара.
Кроме того, из содержания рассматриваемой сделки совершенно определенно следует, что в цену товара включены: стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузка и транспортировка товара.
Используемый сторонами сделки в тексте рассматриваемого контракта, термин Инкотермс 2010 - "CFR", подразумевает условия поставки, когда продавец, обязан оплатить фрахт, а также иные расходы необходимые для доставки товара в указанный покупателем порт назначения. Однако в обязанность сторон не входит оплата расходов на страховку товара.
Данные условия сделки также следуют из содержания представленных заявителем инвойсов и упаковочных листов к ним, а также транспортных накладных (коносаментов), оформляемых в отношении поставки каждой партии товара.
3) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий оплаты за товар и условий поставки.
В разделах 2-5 рассматриваемого контракта, а также в спецификации к нему, изложены условия поставки, а именно:
- сроки действия контракта (сроки поставки и оплаты).
- базис поставки, то есть, что товар поставляется согласно терминологии Инкотермс 2010, CFR - для морского порта и CPT для автомобильного транспорта, г. Геленджик, г. Новороссийск, г. Туапсе, что поставляются товары (свежие фрукты и овощи) в количествах, и по ценам указанных продавцом в счетах (invoice) и в спецификациях товаров к контракту, которые являются его неотъемлемой частью.
- указано, что оплата за поставляемый товар производится покупателем в долларах США.
- указано, что оплата товара в силу раздела 5 вышеуказанного Генерального контракта осуществляется покупателем посредством банковского перевода на банковский счет продавца, по указанным реквизитам.
Оплата производится за каждую партию товара в течение 360 дней с момента получения очередной партии товара покупателем на территории Российской Федерации. Покупатель также вправе производить авансовые платежи за товар, суммы которых он определяет самостоятельно.
4) Наличие доказательств недостоверности таких сведений, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.
Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, таможенным органом не сделано, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к рассматриваемым ДТ N N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308 и генеральному контракту N 32/2014/TR от 15.01.2014, не выявлено.
Суд первой инстанции установил, что таможенная стоимость, заявленная декларантом изначально в рассматриваемых декларациях на товары, основана на документально подтвержденных и количественно определенных величинах, содержащихся в действительных коммерческих документах.
В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07 указано, что цена сделки считается подтвержденной документально, если приведенная в грузовой таможенной декларации стоимость может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07 не содержит указаний на то, что все вышеперечисленные документы должны быть представлены декларантом таможенному органу в совокупности.
Суд первой инстанции установил, что суммы, оплаченные (подлежащие оплате) заявителем за поставленный товар продавцу, соответствуют суммам (размеру общей фактурной стоимости товаров), указанным в счетах (инвойсах) продавца и суммам, указанным в графе N 22, 42, рассматриваемых деклараций на товары, что подтверждается соответствующей ведомостью банковского контроля по паспорту сделки от 22.01.2014 г. N 13100015/1481/0880/2/1.
Доказательства того, что заявитель (покупатель) по контракту уплатил цену больше заявленной, Краснодарская таможня суду не представила. Низкий ценовой уровень сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.
Судом первой инстанции правомерно не приняты как законные, в обоснование принятых решений о корректировке таможенной стоимости, доводы Краснодарской таможни о том, что не представлены прайс-листы производителя и пояснения по условиям продаж, в связи с чем, не подтверждены сведения о цене товара по данным производителя и таможенный орган не имеет возможности получить информацию об условиях сделки, правах и обязанностях сторон, возможности их взаимного контроля, возможности получения продавцом части дохода и т.п.
Материалами дела подтверждается, что всю необходимую информацию Краснодарская таможня имела возможность получить из представленного декларантом Генерального контракта, спецификаций к нему, инвойсов, являющихся, в соответствии с условиями контракта, его неотъемлемой частью, в которых согласованы, в том числе, ассортимент и цена поставляемой продукции.
Доводы таможни о том, что заявителем не представлены экспортные декларации в подтверждение заявленной таможенной стоимости, в результате чего не подтверждена цена, подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российской Федерации, правомерно отклонены судом первой инстанции как незаконные и необоснованные. Краснодарская таможня не привела суду документальных доказательств, основанных на нормах закона, о том, что документ, заполненный иностранным лицом в одностороннем порядке в соответствии с законами своей страны, может являться документом, подтверждающим цену, подлежащую уплате за товары при их продаже на экспорт в Российской Федерации.
Тем не менее, при таможенном оформлении ввозимых обществом товаров таможенный орган запросил у декларанта дополнительные документы. Установленный Порядком декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" перечень документов, необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При этом участникам внешнеэкономической деятельности предоставлена возможность, но не обязанность представления иных документов в дополнение к тем, которые прямо перечислены в Порядке как обязательные. Вышеуказанным перечнем документов не предусмотрена обязанность общества предоставлять в таможенный орган экспортную декларацию страны отправления, прайс-лист производителя.
Таким образом, заявитель не должен иметь экспортную декларацию (ее перевод), прайс-лист производителя, в силу закона, в связи с чем, таможенный орган не вправе требовать данные документы. Кроме того, экспортная декларация, прайс-лист, инвойс являются документами, оформляемыми продавцом - то есть иностранным контрагентом общества и ответственность за ненадлежащее оформление или непредставление данных документов не может быть переложена на российского резидента.
Таможенный орган не представил обоснованных пояснений о том, каким образом запрошенные у общества платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомости банковского контроля влияют на определение таможенной стоимости указанных в рассматриваемых ДТ товаров, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с условиями контракта, оплата за товар должна быть произведена в течение 360 дней с момента его поставки, следовательно, на момент таможенного оформления товаров вышеуказанные документы не могли подтвердить или опровергнуть сведения о его таможенной стоимости, заявленные декларантом.
Таможенный орган не обосновал, каким образом запрошенные им у общества в ходе дополнительной проверки бухгалтерские документы по оприходованию товаров по предыдущим поставкам могут подтвердить, либо опровергнуть сведения о таможенной стоимости товаров заваленных декларантом по рассматриваемым ДТ.
Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что представленные в процессе таможенного оформления и таможенного контроля документы позволяют однозначно сделать вывод о структуре таможенной стоимости товаров, а также подтверждают заявленные декларантом сведения.
Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон сделки друг к другу не имеется.
Таким образом, доводы Краснодарской таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.
Краснодарская таможня также ссылается на то, что декларантом заявляется таможенная стоимость товара с заявлением уровня равного или даже ниже себестоимости, что подтверждается распечатками из ИАС "Мониторинг-Анализ" и сведениями, полученными из других внешних источников, что может служить признаком недостоверности заявленных сведений, однако суд пришел к выводу о том, что указанный довод таможенного органа не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.
Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.
Под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, по количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза.
Материалами дела, а именно решениями о корректировке таможенной стоимости по ДТ N N:10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308, подтверждается, что анализ уровня цен и корректировка таможенной стоимости товаров, осуществлялась на основании выписок из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ" полученных из материалов по ДТ N N: 10317090/040114/0000105, 10317110/040114/0000160, 10317110/140114/0000750, 10317090/250114/0001152, 10317090/020214/0001439, 10317090/140214/0002297, 10317110/070114/0000293, 10317090/190214/0002622, 10317110/060214/0002628.
Заинтересованным лицом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие правомерность корректировки таможенной стоимости третьим и шестым методами определения таможенной стоимости.
При корректировке таможенной стоимости товаров необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку, коммерческие условия и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/260214/0000321, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/260214/0000321, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписки) по ДТ N 10317090/190214/0002622.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/190214/0002622) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт F-190), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 23200 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 20300 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/040214/0000184, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/040214/0000184, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ: N N 10317110/040114/0000160, 10317110/140114/0000750, 10317090/250114/0001152.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/140114/0000750) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт F-190), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте товара: у товара заявителя сорт "F-190", у товара таможенного органа указано только, что поставляются томаты свежие, без указания сорта; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARSI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 64250 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22965 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040114/0000160) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "KOKTEYL"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в качественных характеристиках товара: у товара заявителя указан только сорт "KOKTEYL", у товара таможенного органа указано, что это томаты сорта "KOKTEYL", калибра 25-40 мм; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARSI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 2430 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3465 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/250114/0001152) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (перец стручковый сладкий), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у товара заявителя указаны сорта "KAPYA", "DOLMALIK", у товара таможенного органа указан только сорт "DOLMALIK", а также размер плода 15-25 см; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 1620 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 10000 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/260214/0000307, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/260214/0000307, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ: N 10317090/190214/0002622, N 10317110/040114/0000160.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/190214/0002622) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт F-190), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI."; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 25717 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 20300 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040114/0000160) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "KOKTEYL"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в качественных характеристиках товара: у товара заявителя указан только сорт "KOKTEYL", у товара таможенного органа указано, что это томаты сорта "KOKTEYL", калибра 25-40 мм; отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARSI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; отличие в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 1099 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3465 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/260214/0000308, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/260214/0000308, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ: N 10317090/140214/0002297, N 10317110/060214/0002628.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/140214/0002297) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (перец стручковый сладкий, сорт "K.E. DOLMALIK, CALIFORNIA, KAPYA"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товаров: у товара заявителя заявлены сорта "K.E. DOLMALIK, CALIFORNIA, KAPYA", а у товара таможенного органа заявлен сорт "DOLMALIK", размер плода 90-110 мм, сорт "CAPIA" и "CALIFORNIA"; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 5341 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 29700 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/140214/0002297) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (баклажаны свежие, сорт "KEMER"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 1557 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3300 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/060214/0002628) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (огурцы свежие, сорт "DIKENLI"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товаров: у товара заявителя заявлены сорт "DIKENLI", а у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указано, что товар 1 класса, калибром - 9-18 см; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARASI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 7174 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22850 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/220214/0000291, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/220214/0000291, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ: N 10317090/190214/0002622, N 10317110/040114/0000160.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/190214/0002622) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт F-190), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI."; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 63509 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 20300 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040114/0000160) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "KOKTEYL"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в качественных характеристиках товара: у товара заявителя указан только сорт "KOKTEYL", у товара таможенного органа указано, что это томаты сорта "KOKTEYL", калибра 25-40 мм; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARSI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 4465 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3465 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/190214/0000274, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/190214/0000274, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписки) по ДТ: N 10317110/070114/0000293.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/070114/0000293) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (огурцы, сорт "KISA HIYAR"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у товара заявителя заявлен сорт "KISA HIYAR", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указано, что товар 1 класса, калибр плода 15-25 см; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MUSLU KARDESLER YAS SEBZE MEYVE PAZ. TURZ. SEY. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 1590 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 23100 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/190214/0000266, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/190214/0000266, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317110/040114/0000160, 10317090/020214/0001439, 10317090/140214/0002297.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040114/0000160) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "KOKTEYL"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в качественных характеристиках товара: у товара заявителя указан только сорт "KOKTEYL", у товара таможенного органа указано, что это томаты сорта "KOKTEYL", калибра 25-40 мм; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARSI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 2283 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3465 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/020214/0001439) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт F-190), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у товара заявителя заявлен сорт "F-190", а у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указано, что товар 1 класса, калибр 60+ мм; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI." Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 52417 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22900 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/140214/0002297) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (перец стручковый сладкий, сорт "K.E. DOLMALIK, CALIFORNIA"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товаров: у товара заявителя заявлены сорта "K.E. DOLMALIK, CALIFORNIA", а у товара таможенного органа заявлен сорт "DOLMALIK", размер плода 90-110 мм, сорт "CAPIA" и "CALIFORNIA";в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 6061 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 29700 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/140214/0002297) с заявленной обществом стоимостью товара N 4 (баклажаны свежие, сорт "KEMER"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 1670 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3300 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/150214/0000249, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/150214/0000249, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317090/020214/0001439, 10317110/040114/0000160, 10317090/140214/0002297.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/020214/0001439) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт F-190), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у товара заявителя заявлен сорт "F-190", а у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указано, что товар 1 класса, калибр 60+ мм; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI." Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 56940 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22900 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040114/0000160) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "KOKTEYL"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в качественных характеристиках товара: у товара заявителя указан только сорт "KOKTEYL", у товара таможенного органа указано, что это томаты сорта "KOKTEYL", калибра 25-40 мм; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARSI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 3280 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3465 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/140214/0002297) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (перец стручковый сладкий, сорт "K.E. DOLMALIK, KAPYA"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товаров: у товара заявителя заявлены сорта "K.E. DOLMALIK, KAPYA", а у товара таможенного органа заявлен сорт "DOLMALIK", размер плода 90-110 мм, сорт "CAPIA" и "CALIFORNIA"; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 3160 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 29700 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/140214/0002297) с заявленной обществом стоимостью товара N 4 (баклажаны свежие, сорт "KEMER"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 1600 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3300 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/080214/0000193, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/080214/0000193, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ: N 10317090/040114/0000105, N 10317110/040114/0000160.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/040114/0000105) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт F-190), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте товара: у товара заявителя сорт "F-190", у товара таможенного органа указано, что поставляются томаты свежие размером 57мм+; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARASI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 20600 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22640 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040114/0000160) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "KOKTEYL"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в качественных характеристиках товара: у товара заявителя указан только сорт "KOKTEYL", у товара таможенного органа указано, что это томаты сорта "KOKTEYL", калибра 25-40 мм; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARSI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 1670 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3465 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ N N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, N 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308, была произведена неверно, поскольку согласно выписок из ДТ, полученных из ИАС "Мониторинг-Анализ", корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе товаров количество, фирма изготовитель, качественные характеристика, сорт, условия поставки которых несопоставимы с количеством, фирмой изготовителем, сортом, качественными характеристиками, условиями поставки товаров, поставляемых в адрес общества.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несопоставимости условий сделки, поэтому разница таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ N N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308 и товаров, указанных в выписках ДТ, полученных из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезенных заявителем.
В силу статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу абзаца 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Таким образом, в отношении возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты.
Материалами дела, а именно отчетом о расходовании авансовых платежей на 01.05.2014, платежными поручениями: N 2 от 09.01.2014 г., N 8 от 23.01.2014 г., N 18 от 24.01.2014 г., N 34 от 30.01.2014 г., N 35 от 30.01.2014 г., N 43 от 23.01.2014 г., N 64 от 11.02.2014 г., N 65 от 11.02.2014 г., N 74 от 20.02.2014 г., N 75 от 20.02.2014 г., подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по спорным ДТ.
На основании статей 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" взысканные по результатам незаконной корректировки таможенной стоимости товаров платежи в размере 1 762 589 рублей 61 копейка превышают сумму таможенных платежей, подлежащую уплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Таможенного союза.
Частями 4, 5, 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи. При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
Судом установлено, что с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 19.02.2015 г. исх. N 04/2014/Т-02, взысканных по ДТ N N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308, ООО "Фрутэк" обращалось в Краснодарскую таможню, однако, указанное заявление общества было оставлено без рассмотрения, о чем таможня известила ООО "Фрутэк" письмом от 27.02.2015 г. исх. N 20.4-04/04329.
Основанием для отказа в рассмотрении заявления Краснодарская таможня указала на отсутствие в пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров, в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате платежей.
Из содержания статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.
Наличие переплаты в сумме 1 762 589 рублей 61 копейка подтверждается платежными поручениями: N 2 от 09.01.2014 г., N 8 от 23.01.2014 г., N 18 от 24.01.2014 г., N 34 от 30.01.2014 г., N 35 от 30.01.2014 г., N 43 от 23.01.2014 г., N 64 от 11.02.2014 г., N 65 от 11.02.2014 г., N 74 от 20.02.2014 г., N 75 от 20.02.2014 г. и отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей.
В материалы дела Краснодарской таможней представлены сведения об отсутствии у заявителя задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом Российской Федерации.
Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Краснодарской таможней без достаточных на то оснований, 3 и 6 методы оценки таможенной стоимости товаров определены неверно, фактически отказ Краснодарской таможни возвратить излишне взысканные денежные средства неправомерен.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования ООО "Фрутэк" заявлены правомерно, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2015 г. по делу N А32-14702/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.09.2015 N 15АП-12991/2015 ПО ДЕЛУ N А32-14702/2015
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 сентября 2015 г. N 15АП-12991/2015
Дело N А32-14702/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2015 года
Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2015 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мируковой Я.Ю.
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2015 г. по делу N А32-14702/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФРУТЭК",
заинтересованное лицо: Краснодарская таможня,
принятое в составе судьи Любченко Ю.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фрутэк" (далее - общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края (далее - таможня) о признании незаконным отказа Краснодарской таможни по возврату излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/080214/0000193, 103090180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/00000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308 в сумме 1 762 589, 61 руб. по заявлению общества от 19.02.2015 исх. N 04/2014/Т-02, изложенного Краснодарской таможней в письме от 27.02.2015 N 20.4-04/04329, как несоответствующий Таможенному кодексу Таможенного союза. Обязании Краснодарскую таможню осуществить возврат ООО "Фрутэк" излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/080214/0000193, 103090180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/00000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308 в сумме 1 762 589, 61 руб. Взыскать с Краснодарской таможни расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 626 рублей.
Решением суда от 04.06.2015 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Краснодарская таможня и общество представителей в судебное заседание не направили, о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей Краснодарской таможни и общества.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
ООО "Фрутэк" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1122366012207, ИНН 2320204303, является участником внешнеторговой деятельности.
В соответствии с генеральным контрактом N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. (далее по тексту - "контракт"), заключенным между ООО "Фрутэк" и компанией "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Республика Турция (продавец), в 2014 году на территорию Российской Федерации был осуществлен ввоз плодоовощной продукции, страна происхождения Турция. Доставка товаров осуществлялись из Турции на условиях поставки CFR порт Туапсе (в соответствии с Инкотермс 2010).
Указанный товар был ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном отношении в Краснодарской таможне по декларациям на товары (далее ДТ): N N 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308.
По ДТ N 10309180/080214/0000193 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 3180 картонных коробках на 24 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 20600 кг, вес брутто - 21816 кг, общая стоимость товара составила 16480 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 570280, 51 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 119602, 08 рубля.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 280 картонных коробках на 2 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 1670 кг, вес брутто - 1768 кг, общая стоимость товара составила 1670 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 57789, 35 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 12119, 87 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/080214/0000193 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по первому методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/080214/0000193 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21898 от 06.02.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 07.02.2014 г.
По ДТ N 10309180/040214/0000184 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 9600 картонных коробках на 72 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 64250 кг, вес брутто - 67848 кг, общая стоимость товара составила 51400 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1811063, 58 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 379825, 31 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 420 картонных коробках на 3 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 2430 кг, вес брутто - 2592 кг, общая стоимость товара составила 2430 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 85620, 32 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 17956, 73 рублей.
Товар N 3 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 240 пластиковых ящиках на 3 паллетах, сорт: K.E. DOLMALIK, KAPYA, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0709601002, вес нетто - 1620 кг, вес брутто - 1752 кг, общая стоимость товара составила 1458 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 51372, 19 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 10434, 97 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/040214/0000184 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по первому методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/040214/0000184 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21896 от 30.01.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 15 от 31.01.2014 г.
По ДТ N 10309180/150214/0000249 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 8470 картонных коробках на 64 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 56940 кг, вес брутто - 60746 кг, общая стоимость товара составила 45552 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1605976, 76 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 336813, 47 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 700 пластиковых ящиках на 5 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 3280 кг, вес брутто - 3550 кг, общая стоимость товара составила 3280 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 115639, 35 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 24252, 47 рубля.
Товар N 3 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 480 пластиковых ящиках на 6 паллетах, сорт: E.K. DOLMALIK, KAPYA, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0709601002, вес нетто - 3160 кг, вес брутто - 3454 кг, общая стоимость товара составила 2844 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 100267, 78 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 20366, 89 рублей.
Товар N 4 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 240 пластиковых ящиках на 3 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0709300000, вес нетто -1600 кг, вес брутто - 1832 кг, общая стоимость товара составила 1440 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 50768, 50 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 10521, 77 рубль.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/150214/0000249 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по первому методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/150214/0000249 декларантом в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21900 от 10.02.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 12.02.2014 г.
По ДТ N 10309180/190214/0000274 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - огурцы свежие для употребления в пищу в 112 пластиковых ящиках на 2 паллетах, сорт: KISA HIYAR, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0707000501, вес нетто - 1590 кг, вес брутто - 1662 кг, общая стоимость товара составила 1431 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 50426, 44 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 10575, 69 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/190214/0000274 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/190214/0000274 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21902 от 15.02.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 16.02.2014 г.
По ДТ N 10309180/190214/0000266 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 420 картонных коробках на 3 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 2283 кг, вес брутто - 2445 кг, общая стоимость товара составила 2054, 70 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 72404,75 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 15185, 08 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 8310 картонных коробках на 59 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 52417 кг, вес брутто - 55961 кг, общая стоимость товара составила 36691, 90 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1292971, 19 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 277620, 26 рублей.
Товар N 3 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 880 пластиковых ящиках на 11 паллетах, сорт: K.E. DOLMALIK, KALIFORNIA, K.E. DOLMALIK, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0709601002, вес нетто - 6061 кг, вес брутто - 6490 кг, общая стоимость товара составила 5454, 90 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 192223,04 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 39045, 31 рублей.
Товар N 4 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 240 пластиковых ящиках на 3 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0709300000, вес нетто -1670 кг, вес брутто - 1802 кг, общая стоимость товара составила 1503 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 52963, 62 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 10976, 71 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/190214/0000266 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/190214/0000266 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21902 от 15.02.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 8 от 16.02.2014 г.
По ДТ N 10309180/220214/0000291 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 9966 картонных коробках на 71 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 63509 кг, вес брутто - 67244 кг, общая стоимость товара составила 44456,30 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 1586325, 26 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 340727, 35 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 920 пластиковых ящиках на 7 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 4465 кг, вес брутто - 4808 кг, общая стоимость товара составила 4018, 50 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 143391, 33 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 30072, 75 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/220214/0000291 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по первому методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/220214/0000291 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческие счета (инвойсы): N 21904 от 19.02.2014 г., N 21905 от 20.02.2014 г. и упаковочные листы к указанным инвойсам, транспортная накладная (коносамент) N 13 от 20.02.2014 г.
По ДТ N 10309180/260214/0000321 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 3650 картонных коробках на 26 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 23200 кг, вес брутто - 24944 кг, общая стоимость товара составила 16240 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 577606, 46 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 124165, 80 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/260214/0000321 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/260214/0000321 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21911 от 24.02.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 5 от 25.02.2014 г.
По ДТ N 10309180/260214/0000307 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 3908 картонных коробках на 29 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 25717 кг, вес брутто - 27283 кг, общая стоимость товара составила 18001, 90 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 640271, 78 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 137636, 71 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 240 пластиковых ящиках на 2 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0702000001, вес нетто - 1099 кг, вес брутто - 1207 кг, общая стоимость товара составила 989,10 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 35179, 22 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 7377, 97 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/260214/0000307 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по - первому методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/260214/0000307 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21910 от 23.02.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 8 от 24.02.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/260214/0000308 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 800 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт: K.E. DOLMALIK, CALIFORNIA, KAPYA, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0709601002, вес нетто - 5341 кг, вес брутто - 5816 кг, общая стоимость товара составила 4806, 90 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 170966, 53 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 34727, 57 рублей.
Товар N 2 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 240 пластиковых ящиках на 3 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0709300000, вес нетто -1557 кг, вес брутто - 1689 кг, общая стоимость товара составила 1401,30 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 49839,90 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 10329, 32 рублей.
Товар N 3 - огурцы свежие для употребления в пищу в 683 пластиковых ящиках на 8 паллетах, сорт: DIKENLI, изготовитель: "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", товарный знак отсутствует, марка: "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", код товара 0707000501, вес нетто - 7174 кг, вес брутто - 7481 кг, общая стоимость товара составила 6456, 60 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ - 229641, 25 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 48161, 51 рубль.
При осуществлении таможенного оформления таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/260214/0000308 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по первому методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/260214/0000308, декларантом в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г. и спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., паспорт сделки от 22.01.2014 г. N 14010006/2269/0000/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 21910 от 23.02.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 24.02.2014 г.
В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ N N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки. В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС "Мониторинг-Анализ", Решения о проведении дополнительной проверки:
- - от 09.02.2014 г. по ДТ N 10309180/080214/0000193, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 09.04.2014 г.), а именно: документы подтверждающие страхование груза, проформа - счет, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортную таможенную декларацию страны отправления и заверенный ее перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), ведомость банковского контроля;
- - от 05.02.2014 г. по ДТ N 10309180/040214/0000184, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 05.04.2014 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, сведения о стоимости ввозимого товара в стране происхождения: экспортную таможенную декларацию страны отправления и заверенный ее перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), ведомость банковского контроля, проформа - счет;
- - от 16.02.2014 г. по ДТ N 10309180/150214/0000249, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 16.04.2014 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, сведения о стоимости ввозимого товара в стране происхождения: экспортную таможенную декларацию страны отправления и заверенный ее перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), ведомость банковского контроля, проформа - счет, документы подтверждающие страхование груза;
- - от 20.02.2014 г. по ДТ N 10309180/190214/0000274, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 20.04.2014 г.), а именно: документы подтверждающие страхование груза, проформа-счет, ведомость банковского контроля, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, сведения о стоимости ввозимого(ввезенного) товара в стране отправления: экспортную таможенную декларацию страны отправления и заверенный ее перевод, прайс - листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение;
- - от 20.02.2014 г. по ДТ N 10309180/190214/0000266, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 20.04.2014 г.), а именно: документы подтверждающие страхование груза, проформа-счет, ведомость банковского контроля, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, сведения о стоимости ввозимого (ввезенного) товара в стране отправления: экспортную таможенную декларацию страны отправления и заверенный ее перевод, прайс - листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение;
- - от 23.02.2014 г. по ДТ N 10309180/220214/0000291, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 23.04.2014 г.), а именно: проформа-счет, ведомость банковского контроля, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, сведения о стоимости ввозимого(ввезенного) товара в стране отправления: экспортную таможенную декларацию страны отправления и заверенный ее перевод, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение;
- - от 27.02.2014 г. по ДТ N 10309180/260214/0000321, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 27.04.2014 г.), а именно: страховые полисы; договоры по предоставлению услуг по страхованию товара; счета; банковские платежные документы по оплате страховой премии, проформа-счет, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортную таможенную декларацию страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), платежные документы, отражающие стоимость товаров: платежные поручения с отметками банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости; калькуляцию себестоимости, договоры на поставку оцениваемых, идентичных однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза;
- - от 26.02.2014 г. по ДТ N 10309180/260214/0000307, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 27.04.2014 г.), а именно: страховые полисы; договоры по предоставлению услуг по страхованию товара; счета; банковские платежные документы по оплате страховой премии, проформа-счет, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортную таможенную декларацию страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), платежные документы, отражающие стоимость товаров: платежные поручения с отметками банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости; калькуляцию себестоимости, договоры на поставку оцениваемых, идентичных однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза;
- - от 26.02.2014 г. по ДТ N 10309180/260214/0000308, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 27.04.2014 г.), а именно: страховые полисы; договоры по предоставлению услуг по страхованию товара; счета; банковские платежные документы по оплате страховой премии, проформа-счет, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, экспортную таможенную декларацию страны отправления (если ее заполнение предусмотрено в стране отправления) и заверенный ее перевод, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), платежные документы, отражающие стоимость товаров: платежные поручения с отметками банка, выписки из лицевого счета, ведомость банковского контроля, расчет контрактной стоимости; калькуляцию себестоимости, договоры на поставку оцениваемых, идентичных однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза, оригиналы (заверенные в установленном порядке копии) документов, подтверждающих сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в декларации на товары, на бумажных носителях;
- Заявителем, по запросу таможенного органа, в том числе и на бумажном носителе были представлены все дополнительно запрошенные документы, предусмотренные статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров".
Так как на момент таможенного оформления остальные, дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, а именно: экспортные декларации, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческие предложения, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), документы, подтверждающие страхования груза, ведомость банковского контроля и т.д.), они таможенному органу не были предоставлены.
Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена, имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценой на однородные товары по данным системы оперативного мониторинга и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, были приняты нижеследующие решения о корректировке таможенной стоимости товаров: от 09.02.2014 г. по ДТ N 10309180/080214/0000193, от 05.02.2014 г. по ДТ N 10309180/040214/0000184, от 16.02.2014 г. по ДТ N 10309180/150214/0000249, от 20.02.2014 г. по ДТ N 10309180/190214/0000274, от 20.02.2014 г. по ДТ N 10309180/190214/0000266, от 23.02.2014 г. по ДТ N 10309180/220214/0000291, от 27.02.2014 г. по ДТ N 10309180/260214/0000321, от 26.02.2014 г. по ДТ N 10309180/260214/0000307, от 26.02.2014 г. по ДТ N 10309180/260214/0000308.
В связи с тем, что таможней удерживался скоропортящийся товар (т.е. он не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), в целях сокращения времени на таможенного оформления, стремясь минимизировать свои финансовые потери, сопряженные с поставкой товара: простоем транспортных средств под разгрузкой/погрузкой, хранением товара, а также исполнением обществом перед третьими лицами обязательств, заявитель, в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, в соответствии с вышеуказанными решениями о корректировке таможенной стоимости и расчетами таможенного органа, был вынужден откорректировать таможенную стоимость, оформленного им товара, по 3-му методу (метод определения таможенной стоимости по цене сделки с однородными товарами) и 6-му методу (резервному методу) определения таможенной стоимости: заполнить в установленные сроки формы КТС и ДТС-2, а также оплатить дополнительно начисленные таможенные платежи.
В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308, Краснодарской таможней с общества были излишне взысканы таможенные пошлины и налоги на общую сумму 1 762 589 рублей 61 копейка, в том числе: по ДТ N 10309180/080214/0000193 в размере 110 234, 62 рубля; по ДТ N 10309180/040214/0000184 в размере 319 419, 16 рублей; по ДТ N N 10309180/150214/0000249 в размере 311 759, 26 рублей; по ДТ N 10309180/190214/0000274 в размере 6304, 53 рубля; по ДТ N 10309180/190214/0000266 в размере 321 940, 82 рублей; по ДТ N 10309180/220214/0000291 в размере 376 731, 27 рубль; по ДТ N 10309180/260214/0000321 в размере 119 304, 05 рубля; по ДТ N 10309180/260214/0000307 в размере 144 817, 24 рублей; по ДТ N 10309180/260214/0000308 в размере 52 078, 66 рублей.
Посчитав незаконными принятые Краснодарской таможней решения о корректировке таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308 заявитель, в соответствии со статьями 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", обратился в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 19.02.2015 г. исх. N 04/2014/Т-02, взысканных с него в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308 на сумму 1 762 589 рублей 61 копейка.
Краснодарская таможня оставила данное заявления ООО "Фрутэк" без рассмотрения (письмом от 27.02.2015 г. исх. N 20.4-04/04329).
Не согласившись с действиями таможенного органа, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов Таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
Порядок определения таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", действующим с 06.07.2010 года.
Порядок контроля таможенной стоимости товаров устанавливается нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12.12.2008 г. "О порядке осуществления контроля правильности определения таможенной стоимости, товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" и Решением Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".
Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 Таможенного кодекса Таможенного союза являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).
Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в Российской Федерации - исходя из таможенной стоимости товаров).
Согласно части 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.
В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", которое действует с 06.07.2010 г. (далее по тексту - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1).
Как следует из статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 г. - таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:
- - установлены совместным решением органов Таможенного союза;
- - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;
- - существенно не влияют на стоимость товаров;
2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.
При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории Таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.
В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения.
В пунктах 2, 3 статьи 2 указанного Соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.).
Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер.
Из материалов дела следует, что основанием для отказа Краснодарской таможней в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами послужило не подтверждение цены товара в полном объеме, отличие заявленной ООО "Фрутэк" таможенной стоимости товара от ценовой информации текущего периода, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также в связи с отсутствием документального подтверждения заявленной стоимости товара.
В соответствии с пунктом 3 статьи 366 Таможенного кодекса Таможенного союза если международные договоры государств - членов Таможенного союза и решения Комиссии Таможенного союза, предусмотренные настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент вступления в силу настоящего Кодекса, то до их вступления в силу применяется законодательство государств - членов Таможенного союза, регулирующее соответствующие правоотношения.
На момент ввоза товара на таможенную территорию РФ и подачи в таможенный орган указанных ДТ подлежали применению нормы Приложения N 1 к Решению Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".
Согласно пункта 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости" при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ в соответствии с выбранным таможенным режимом, по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами государств - членов Таможенного союза на вывоз товаров (если товары поставлялись на вывоз с таможенной территории Таможенного союза), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.
В соответствие с частями 1, 2 статьи 183 Таможенного кодекса Таможенного союза подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено настоящим Кодексом.
К таким документам относятся: документы, подтверждающие полномочия лица, подающего таможенную декларацию; документы, подтверждающие совершение внешнеэкономической сделки, а в случае отсутствия внешнеэкономической сделки - иные документы, подтверждающие право владения, пользования и (или) распоряжения товарами, а также и иные коммерческие документы, имеющиеся в распоряжении декларанта; транспортные (перевозочные) документы; документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений; документы, подтверждающие соблюдение ограничений в связи с применением специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мер; документы, подтверждающие стран у происхождения товаров в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом; документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; документы, подтверждающие уплату и (или) обеспечение уплаты таможенных платежей; документы, подтверждающие право на льготы по уплате таможенных платежей, на применение полного или частичного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенными процедурами, установленными настоящим Кодексом, либо на уменьшение базы (налоговой базы) для исчисления таможенных пошлин, налогов; документы, подтверждающие изменение срока уплаты таможенных пошлин, налогов; документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров и выбранный метод определения таможенной стоимости товаров; документ, подтверждающий соблюдение требований в области валютного контроля, в соответствии с валютным законодательством государств - членов таможенного союза; документ о регистрации и национальной принадлежности транспортного средства международной перевозки - в случае перевозки товаров автомобильным транспортом при их помещении под таможенную процедуру таможенного транзита.
При подаче декларации на товары для помещения под таможенную процедуру экспорта товаров, к которым не применяются вывозные таможенные пошлины, не требуется представления таможенному органу документов иных, чем те, что указаны в подпунктах 1, 2, 5, 8, 9 и 13 настоящего пункта, а также в подпункте 3 настоящего пункта - при наличии таких документов. Если в документах, указанных в настоящем пункте, не содержатся сведения, заявленные в таможенной декларации, представляются иные документы, на основании которых заполнена таможенная декларация. Перечень документов, представляемых при таможенном декларировании товаров, в зависимости от формы таможенного декларирования (письменная, электронная), видов таможенной декларации, таможенной процедуры, категорий товаров и лиц, может быть сокращен в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза или законодательством государств - членов Таможенного союза.
В соответствии со статьей 111 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.
Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством Таможенного союза.
При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено Таможенного кодекса Таможенного союза.
Также по смыслу Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).
Таким образом, право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленной декларантом ценовой информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Кроме того, непредставление дополнительно запрашиваемых документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости товара по первому методу.
Материалами дела подтверждается, что представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" установлен исчерпывающий перечень ограничений, при выявлении которых метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товаров.
Довод Краснодарской таможни о том, что общество добровольно определило таможенную стоимость по другому методу и выразило согласие с корректировкой таможенной стоимости подлежит судом отклонению, поскольку факт самостоятельной корректировки обществом таможенной стоимости ввозимых товаров не препятствует декларанту в реализации права на оспаривание решения таможни о корректировке таможенной стоимости и права требования возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 г. N 13328/12).
Таким образом, вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" в случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.
Согласно пункту 7 вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.
Поэтому, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара.
Ответчик указал на то, что заявленная таможенная стоимость не может быть определена по первому методу, так как данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме. В результате были применены третий и шестой методы определения таможенной стоимости.
В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих третьему и шестому, для определения таможенной стоимости ввезенных товаров. Таким образом, суд правомерно посчитал доводы ответчика о правомерности применения третьего и шестого метода определения таможенной стоимости несостоятельными.
В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
В ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).
Из правовой позиции, приведенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96, следует, что документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем.
1) Отсутствие документального подтверждения заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме.
Документальным подтверждением заключения сделки между заявителем и его партнером - компанией "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Республика Турция" (продавец), является генеральный контракт N 32/2014/TR от 15.01.2014 г., спецификация к нему б/н от 15.01.2014 г., инвойсы, являющиеся неотъемлемой частью контракта.
В Спецификации и инвойсах, являющихся неотъемлемой частью рассматриваемого контракта, сторонами сделки определен конкретный перечень, ассортимент, количество и цена поставляемого товара.
При таможенном оформлении товаров, ввезенных в рамках рассматриваемого контракта и проведении дополнительных проверок, таможенным органом никаких замечаний относительно признаков недействительности рассматриваемой сделки, наличия противоречий в условиях сделки и приложениях к ней установлено не было.
Условия рассматриваемого контракта, приложений к нему, а также порядок согласования сторонами его существенных условий, главным образом цены (стоимости) товара, порядок заключения сделки, не противоречат положениям статей 30 и 53 Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" от 11.04.1980 г., а также статьями 432, 434, 438, 455 - 460, 465, 481, 485 - 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, информации о цене, которая не соотносится с количественными характеристиками товара.
В соответствии с частью 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с частью 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Как следует из содержания представленного заявителем контракта, наименование товара, его ассортимент, количественно определяемые характеристики товара, цена за единицу товара, отражены в вышеуказанной спецификации, являющейся неотъемлемой частью указанного контракта (в Спецификации определена номенклатура поставляемого товара, цена в минимальных и максимальных пределах за килограмм), а также в счетах (инвойсах) продавца, оформляемых к каждой поставляемой партии товара на ассортиментном уровне зафиксирована цена товара, его количество, стоимость, дано описание товара, что следует из условий контракта (разделы 1-3) и содержания спецификации к контракту.
В инвойсах на ассортиментном уровне зафиксирована цена за единицу товара, его количество, общая стоимость, дано описание товара.
Кроме того, из содержания рассматриваемой сделки совершенно определенно следует, что в цену товара включены: стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузка и транспортировка товара.
Используемый сторонами сделки в тексте рассматриваемого контракта, термин Инкотермс 2010 - "CFR", подразумевает условия поставки, когда продавец, обязан оплатить фрахт, а также иные расходы необходимые для доставки товара в указанный покупателем порт назначения. Однако в обязанность сторон не входит оплата расходов на страховку товара.
Данные условия сделки также следуют из содержания представленных заявителем инвойсов и упаковочных листов к ним, а также транспортных накладных (коносаментов), оформляемых в отношении поставки каждой партии товара.
3) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий оплаты за товар и условий поставки.
В разделах 2-5 рассматриваемого контракта, а также в спецификации к нему, изложены условия поставки, а именно:
- сроки действия контракта (сроки поставки и оплаты).
- базис поставки, то есть, что товар поставляется согласно терминологии Инкотермс 2010, CFR - для морского порта и CPT для автомобильного транспорта, г. Геленджик, г. Новороссийск, г. Туапсе, что поставляются товары (свежие фрукты и овощи) в количествах, и по ценам указанных продавцом в счетах (invoice) и в спецификациях товаров к контракту, которые являются его неотъемлемой частью.
- указано, что оплата за поставляемый товар производится покупателем в долларах США.
- указано, что оплата товара в силу раздела 5 вышеуказанного Генерального контракта осуществляется покупателем посредством банковского перевода на банковский счет продавца, по указанным реквизитам.
Оплата производится за каждую партию товара в течение 360 дней с момента получения очередной партии товара покупателем на территории Российской Федерации. Покупатель также вправе производить авансовые платежи за товар, суммы которых он определяет самостоятельно.
4) Наличие доказательств недостоверности таких сведений, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.
Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, таможенным органом не сделано, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к рассматриваемым ДТ N N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308 и генеральному контракту N 32/2014/TR от 15.01.2014, не выявлено.
Суд первой инстанции установил, что таможенная стоимость, заявленная декларантом изначально в рассматриваемых декларациях на товары, основана на документально подтвержденных и количественно определенных величинах, содержащихся в действительных коммерческих документах.
В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07 указано, что цена сделки считается подтвержденной документально, если приведенная в грузовой таможенной декларации стоимость может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07 не содержит указаний на то, что все вышеперечисленные документы должны быть представлены декларантом таможенному органу в совокупности.
Суд первой инстанции установил, что суммы, оплаченные (подлежащие оплате) заявителем за поставленный товар продавцу, соответствуют суммам (размеру общей фактурной стоимости товаров), указанным в счетах (инвойсах) продавца и суммам, указанным в графе N 22, 42, рассматриваемых деклараций на товары, что подтверждается соответствующей ведомостью банковского контроля по паспорту сделки от 22.01.2014 г. N 13100015/1481/0880/2/1.
Доказательства того, что заявитель (покупатель) по контракту уплатил цену больше заявленной, Краснодарская таможня суду не представила. Низкий ценовой уровень сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.
Судом первой инстанции правомерно не приняты как законные, в обоснование принятых решений о корректировке таможенной стоимости, доводы Краснодарской таможни о том, что не представлены прайс-листы производителя и пояснения по условиям продаж, в связи с чем, не подтверждены сведения о цене товара по данным производителя и таможенный орган не имеет возможности получить информацию об условиях сделки, правах и обязанностях сторон, возможности их взаимного контроля, возможности получения продавцом части дохода и т.п.
Материалами дела подтверждается, что всю необходимую информацию Краснодарская таможня имела возможность получить из представленного декларантом Генерального контракта, спецификаций к нему, инвойсов, являющихся, в соответствии с условиями контракта, его неотъемлемой частью, в которых согласованы, в том числе, ассортимент и цена поставляемой продукции.
Доводы таможни о том, что заявителем не представлены экспортные декларации в подтверждение заявленной таможенной стоимости, в результате чего не подтверждена цена, подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российской Федерации, правомерно отклонены судом первой инстанции как незаконные и необоснованные. Краснодарская таможня не привела суду документальных доказательств, основанных на нормах закона, о том, что документ, заполненный иностранным лицом в одностороннем порядке в соответствии с законами своей страны, может являться документом, подтверждающим цену, подлежащую уплате за товары при их продаже на экспорт в Российской Федерации.
Тем не менее, при таможенном оформлении ввозимых обществом товаров таможенный орган запросил у декларанта дополнительные документы. Установленный Порядком декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" перечень документов, необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При этом участникам внешнеэкономической деятельности предоставлена возможность, но не обязанность представления иных документов в дополнение к тем, которые прямо перечислены в Порядке как обязательные. Вышеуказанным перечнем документов не предусмотрена обязанность общества предоставлять в таможенный орган экспортную декларацию страны отправления, прайс-лист производителя.
Таким образом, заявитель не должен иметь экспортную декларацию (ее перевод), прайс-лист производителя, в силу закона, в связи с чем, таможенный орган не вправе требовать данные документы. Кроме того, экспортная декларация, прайс-лист, инвойс являются документами, оформляемыми продавцом - то есть иностранным контрагентом общества и ответственность за ненадлежащее оформление или непредставление данных документов не может быть переложена на российского резидента.
Таможенный орган не представил обоснованных пояснений о том, каким образом запрошенные у общества платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомости банковского контроля влияют на определение таможенной стоимости указанных в рассматриваемых ДТ товаров, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с условиями контракта, оплата за товар должна быть произведена в течение 360 дней с момента его поставки, следовательно, на момент таможенного оформления товаров вышеуказанные документы не могли подтвердить или опровергнуть сведения о его таможенной стоимости, заявленные декларантом.
Таможенный орган не обосновал, каким образом запрошенные им у общества в ходе дополнительной проверки бухгалтерские документы по оприходованию товаров по предыдущим поставкам могут подтвердить, либо опровергнуть сведения о таможенной стоимости товаров заваленных декларантом по рассматриваемым ДТ.
Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что представленные в процессе таможенного оформления и таможенного контроля документы позволяют однозначно сделать вывод о структуре таможенной стоимости товаров, а также подтверждают заявленные декларантом сведения.
Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон сделки друг к другу не имеется.
Таким образом, доводы Краснодарской таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.
Краснодарская таможня также ссылается на то, что декларантом заявляется таможенная стоимость товара с заявлением уровня равного или даже ниже себестоимости, что подтверждается распечатками из ИАС "Мониторинг-Анализ" и сведениями, полученными из других внешних источников, что может служить признаком недостоверности заявленных сведений, однако суд пришел к выводу о том, что указанный довод таможенного органа не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.
Из пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.
Под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, по количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза.
Материалами дела, а именно решениями о корректировке таможенной стоимости по ДТ N N:10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308, подтверждается, что анализ уровня цен и корректировка таможенной стоимости товаров, осуществлялась на основании выписок из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ" полученных из материалов по ДТ N N: 10317090/040114/0000105, 10317110/040114/0000160, 10317110/140114/0000750, 10317090/250114/0001152, 10317090/020214/0001439, 10317090/140214/0002297, 10317110/070114/0000293, 10317090/190214/0002622, 10317110/060214/0002628.
Заинтересованным лицом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие правомерность корректировки таможенной стоимости третьим и шестым методами определения таможенной стоимости.
При корректировке таможенной стоимости товаров необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку, коммерческие условия и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/260214/0000321, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/260214/0000321, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписки) по ДТ N 10317090/190214/0002622.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/190214/0002622) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт F-190), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 23200 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 20300 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/040214/0000184, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/040214/0000184, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ: N N 10317110/040114/0000160, 10317110/140114/0000750, 10317090/250114/0001152.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/140114/0000750) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт F-190), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте товара: у товара заявителя сорт "F-190", у товара таможенного органа указано только, что поставляются томаты свежие, без указания сорта; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARSI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 64250 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22965 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040114/0000160) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "KOKTEYL"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в качественных характеристиках товара: у товара заявителя указан только сорт "KOKTEYL", у товара таможенного органа указано, что это томаты сорта "KOKTEYL", калибра 25-40 мм; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARSI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 2430 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3465 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/250114/0001152) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (перец стручковый сладкий), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у товара заявителя указаны сорта "KAPYA", "DOLMALIK", у товара таможенного органа указан только сорт "DOLMALIK", а также размер плода 15-25 см; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 1620 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 10000 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/260214/0000307, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/260214/0000307, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ: N 10317090/190214/0002622, N 10317110/040114/0000160.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/190214/0002622) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт F-190), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI."; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 25717 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 20300 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040114/0000160) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "KOKTEYL"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в качественных характеристиках товара: у товара заявителя указан только сорт "KOKTEYL", у товара таможенного органа указано, что это томаты сорта "KOKTEYL", калибра 25-40 мм; отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARSI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; отличие в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 1099 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3465 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/260214/0000308, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/260214/0000308, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ: N 10317090/140214/0002297, N 10317110/060214/0002628.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/140214/0002297) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (перец стручковый сладкий, сорт "K.E. DOLMALIK, CALIFORNIA, KAPYA"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товаров: у товара заявителя заявлены сорта "K.E. DOLMALIK, CALIFORNIA, KAPYA", а у товара таможенного органа заявлен сорт "DOLMALIK", размер плода 90-110 мм, сорт "CAPIA" и "CALIFORNIA"; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 5341 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 29700 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/140214/0002297) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (баклажаны свежие, сорт "KEMER"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 1557 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3300 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/060214/0002628) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (огурцы свежие, сорт "DIKENLI"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товаров: у товара заявителя заявлены сорт "DIKENLI", а у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указано, что товар 1 класса, калибром - 9-18 см; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARASI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 7174 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22850 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/220214/0000291, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/220214/0000291, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ: N 10317090/190214/0002622, N 10317110/040114/0000160.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/190214/0002622) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт F-190), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI."; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 63509 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 20300 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040114/0000160) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "KOKTEYL"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в качественных характеристиках товара: у товара заявителя указан только сорт "KOKTEYL", у товара таможенного органа указано, что это томаты сорта "KOKTEYL", калибра 25-40 мм; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARSI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 4465 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3465 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/190214/0000274, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/190214/0000274, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписки) по ДТ: N 10317110/070114/0000293.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/070114/0000293) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (огурцы, сорт "KISA HIYAR"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у товара заявителя заявлен сорт "KISA HIYAR", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указано, что товар 1 класса, калибр плода 15-25 см; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MUSLU KARDESLER YAS SEBZE MEYVE PAZ. TURZ. SEY. NAK. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 1590 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 23100 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/190214/0000266, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/190214/0000266, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317110/040114/0000160, 10317090/020214/0001439, 10317090/140214/0002297.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040114/0000160) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "KOKTEYL"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в качественных характеристиках товара: у товара заявителя указан только сорт "KOKTEYL", у товара таможенного органа указано, что это томаты сорта "KOKTEYL", калибра 25-40 мм; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARSI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 2283 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3465 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/020214/0001439) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт F-190), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у товара заявителя заявлен сорт "F-190", а у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указано, что товар 1 класса, калибр 60+ мм; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI." Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 52417 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22900 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/140214/0002297) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (перец стручковый сладкий, сорт "K.E. DOLMALIK, CALIFORNIA"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товаров: у товара заявителя заявлены сорта "K.E. DOLMALIK, CALIFORNIA", а у товара таможенного органа заявлен сорт "DOLMALIK", размер плода 90-110 мм, сорт "CAPIA" и "CALIFORNIA";в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 6061 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 29700 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/140214/0002297) с заявленной обществом стоимостью товара N 4 (баклажаны свежие, сорт "KEMER"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 1670 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3300 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/150214/0000249, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/150214/0000249, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317090/020214/0001439, 10317110/040114/0000160, 10317090/140214/0002297.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/020214/0001439) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт F-190), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у товара заявителя заявлен сорт "F-190", а у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указано, что товар 1 класса, калибр 60+ мм; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI." Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 56940 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22900 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040114/0000160) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "KOKTEYL"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в качественных характеристиках товара: у товара заявителя указан только сорт "KOKTEYL", у товара таможенного органа указано, что это томаты сорта "KOKTEYL", калибра 25-40 мм; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARSI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 3280 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3465 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/140214/0002297) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (перец стручковый сладкий, сорт "K.E. DOLMALIK, KAPYA"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте и качественных характеристиках товаров: у товара заявителя заявлены сорта "K.E. DOLMALIK, KAPYA", а у товара таможенного органа заявлен сорт "DOLMALIK", размер плода 90-110 мм, сорт "CAPIA" и "CALIFORNIA"; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 3160 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 29700 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/140214/0002297) с заявленной обществом стоимостью товара N 4 (баклажаны свежие, сорт "KEMER"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 1600 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3300 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/080214/0000193, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/080214/0000193, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ: N 10317090/040114/0000105, N 10317110/040114/0000160.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/040114/0000105) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт F-190), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в сорте товара: у товара заявителя сорт "F-190", у товара таможенного органа указано, что поставляются томаты свежие размером 57мм+; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARASI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 20600 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22640 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040114/0000160) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "KOKTEYL"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в качественных характеристиках товара: у товара заявителя указан только сорт "KOKTEYL", у товара таможенного органа указано, что это томаты сорта "KOKTEYL", калибра 25-40 мм; в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "OZ AYYILDIZ YAS SEBZE MEYVE INSAAT NAKLIYAT HAFRIYAT ITH. IHR. TIC. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARSI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция; в марке товара: у товара заявителя это "FESIH YILMAZ SEBZE MEYVE", у товара таможенного органа марка отсутствует; в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER"; в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 1670 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 3465 кг; в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR-порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP г. Новороссийск.
Из вышеизложенного следует, что корректировка таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ N N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, N 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308, была произведена неверно, поскольку согласно выписок из ДТ, полученных из ИАС "Мониторинг-Анализ", корректировка таможенной стоимости осуществлялась на основе товаров количество, фирма изготовитель, качественные характеристика, сорт, условия поставки которых несопоставимы с количеством, фирмой изготовителем, сортом, качественными характеристиками, условиями поставки товаров, поставляемых в адрес общества.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несопоставимости условий сделки, поэтому разница таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ N N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308 и товаров, указанных в выписках ДТ, полученных из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезенных заявителем.
В силу статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу абзаца 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Таким образом, в отношении возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты.
Материалами дела, а именно отчетом о расходовании авансовых платежей на 01.05.2014, платежными поручениями: N 2 от 09.01.2014 г., N 8 от 23.01.2014 г., N 18 от 24.01.2014 г., N 34 от 30.01.2014 г., N 35 от 30.01.2014 г., N 43 от 23.01.2014 г., N 64 от 11.02.2014 г., N 65 от 11.02.2014 г., N 74 от 20.02.2014 г., N 75 от 20.02.2014 г., подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по спорным ДТ.
На основании статей 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" взысканные по результатам незаконной корректировки таможенной стоимости товаров платежи в размере 1 762 589 рублей 61 копейка превышают сумму таможенных платежей, подлежащую уплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Таможенного союза.
Частями 4, 5, 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи. При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
Судом установлено, что с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 19.02.2015 г. исх. N 04/2014/Т-02, взысканных по ДТ N N: 10309180/080214/0000193, 10309180/040214/0000184, 10309180/150214/0000249, 10309180/190214/0000274, 10309180/190214/0000266, 10309180/220214/0000291, 10309180/260214/0000321, 10309180/260214/0000307, 10309180/260214/0000308, ООО "Фрутэк" обращалось в Краснодарскую таможню, однако, указанное заявление общества было оставлено без рассмотрения, о чем таможня известила ООО "Фрутэк" письмом от 27.02.2015 г. исх. N 20.4-04/04329.
Основанием для отказа в рассмотрении заявления Краснодарская таможня указала на отсутствие в пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров, в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате платежей.
Из содержания статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.
Наличие переплаты в сумме 1 762 589 рублей 61 копейка подтверждается платежными поручениями: N 2 от 09.01.2014 г., N 8 от 23.01.2014 г., N 18 от 24.01.2014 г., N 34 от 30.01.2014 г., N 35 от 30.01.2014 г., N 43 от 23.01.2014 г., N 64 от 11.02.2014 г., N 65 от 11.02.2014 г., N 74 от 20.02.2014 г., N 75 от 20.02.2014 г. и отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей.
В материалы дела Краснодарской таможней представлены сведения об отсутствии у заявителя задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом Российской Федерации.
Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Краснодарской таможней без достаточных на то оснований, 3 и 6 методы оценки таможенной стоимости товаров определены неверно, фактически отказ Краснодарской таможни возвратить излишне взысканные денежные средства неправомерен.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования ООО "Фрутэк" заявлены правомерно, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.06.2015 г. по делу N А32-14702/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Г.А.СУРМАЛЯН
Г.А.СУРМАЛЯН
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
С.С.ФИЛИМОНОВА
Н.Н.СМОТРОВА
С.С.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)