Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Псковского областного суда Победов В.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника О. - Платонова В.Н. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 ноября 2013 года О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Также постановлено издержки по делу за хранение товара в сумме 1950 рублей, отнести на счет федерального бюджета.
В надзорной жалобе защитника О. - Платонова В.Н. ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ.
Исходя из материалов дела, <данные изъяты> 2013 года сотрудниками ДПС 1 взвода СРОР ГИБДД УМВД России по Псковской области и сотрудниками оперативно-розыскного отдела Псковской таможни было остановлено транспортное средство - автомашина "М.", <данные изъяты> г.в., регистрационный номер <данные изъяты>, которой управляла О. При этом было установлено, что данное транспортное средство ввезено в РФ 21.09.2013 г. О. в режиме временного ввоза.
30 сентября 2013 года в отношении О. старшим уполномоченным отдела административных расследований Псковской таможни <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.
Пунктами 2 и 3 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза Российской Федерации предусмотрено, что иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
Передача права пользования и(или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно пункту 2 статьи 279 Таможенного кодекса Таможенного союза, временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта.
Статьей 11 Соглашения от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союзом и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан установлено, что транспортные средства для личного пользования, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.
Передача права пользования и(или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.
Вина О. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2013 года, объяснениями О., протоколом опроса лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 30.09.2013 года и другими материалами дела.
Исходя из вышеизложенного, вывод суда о том, что О. не имел права передавать данную автомашину в пользование никому иному на территории РФ и в связи с чем, в его действиях есть состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ, является правильным.
Довод надзорной жалобы о том, что О. является супругой О. и на данное транспортное средство распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем, в действиях отсутствует событие правонарушения, является необоснованным. Исходя из вышеизложенных норм, использовать данное транспортное средство может только лицо, осуществившее его ввоз, и исключений из данного правила не предусмотрено.
Иных доводов, влекущих отмену вышеуказанного судебного постановления в порядке надзора, в жалобе не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 ноября 2013 года О. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника О. - Платонова В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда
В.В.ПОБЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.02.2014 ПО ДЕЛУ N 7-14/2014Г.
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2014 г. по делу N 7-14/2014г.
Заместитель председателя Псковского областного суда Победов В.В., рассмотрев надзорную жалобу защитника О. - Платонова В.Н. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 ноября 2013 года О. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Также постановлено издержки по делу за хранение товара в сумме 1950 рублей, отнести на счет федерального бюджета.
В надзорной жалобе защитника О. - Платонова В.Н. ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу ввиду отсутствия события административного правонарушения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ.
Исходя из материалов дела, <данные изъяты> 2013 года сотрудниками ДПС 1 взвода СРОР ГИБДД УМВД России по Псковской области и сотрудниками оперативно-розыскного отдела Псковской таможни было остановлено транспортное средство - автомашина "М.", <данные изъяты> г.в., регистрационный номер <данные изъяты>, которой управляла О. При этом было установлено, что данное транспортное средство ввезено в РФ 21.09.2013 г. О. в режиме временного ввоза.
30 сентября 2013 года в отношении О. старшим уполномоченным отдела административных расследований Псковской таможни <данные изъяты> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 КоАП РФ.
Пунктами 2 и 3 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза Российской Федерации предусмотрено, что иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
Передача права пользования и(или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Согласно пункту 2 статьи 279 Таможенного кодекса Таможенного союза, временно ввезенные товары должны находиться в фактическом владении и пользовании декларанта.
Статьей 11 Соглашения от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союзом и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", заключенного между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан установлено, что транспортные средства для личного пользования, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.
Передача права пользования и(или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов.
Вина О. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2013 года, объяснениями О., протоколом опроса лиц, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 30.09.2013 года и другими материалами дела.
Исходя из вышеизложенного, вывод суда о том, что О. не имел права передавать данную автомашину в пользование никому иному на территории РФ и в связи с чем, в его действиях есть состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.24 КоАП РФ, является правильным.
Довод надзорной жалобы о том, что О. является супругой О. и на данное транспортное средство распространяется режим совместной собственности супругов, в связи с чем, в действиях отсутствует событие правонарушения, является необоснованным. Исходя из вышеизложенных норм, использовать данное транспортное средство может только лицо, осуществившее его ввоз, и исключений из данного правила не предусмотрено.
Иных доводов, влекущих отмену вышеуказанного судебного постановления в порядке надзора, в жалобе не содержится.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 05 ноября 2013 года О. оставить без изменения, надзорную жалобу защитника О. - Платонова В.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Псковского областного суда
В.В.ПОБЕДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)