Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на несвоевременность исполнения таможенным органом обязательств по возврату таможенных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Исабекова Равиза Саидметовича (ИНН 053037568608, ОГРН 308055007900012) и заинтересованного лица - Дагестанской таможни (ИНН 0541015036, ОГРН 1020502528727), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 35133 6, 35134 3, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Дагестанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2014 (судья Батыраев Ш.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 (судьи Параскевова С.А., Афанасьева Л.В., Белов И.А.) по делу N А15-190/2014, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Исабеков Р.С. (далее - предприниматель, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о взыскании процентов в сумме 21 044 рублей, начисленных за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, и 15 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 20.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2014, требования заявителя удовлетворены в части взыскания 21 044 рублей процентов, начисленных за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей; судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 тыс. рублей и уплаты государственной пошлины - 2 тыс. рублей. Суд апелляционной инстанции взыскал с таможни в пользу предпринимателя 3 тыс. рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судебные акты мотивированы незаконностью взыскания с предпринимателя таможенных платежей, которые подлежали возврату с процентами согласно части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ). Суд первой инстанции с учетом сложности дела сделал вывод о разумности понесенных предпринимателем судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. рублей.
В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен в месячный срок после вступления в силу судебных актов по делу N А15-34/2012. Предприниматель неверно исчислил дни просрочки, так как сумма таможенных платежей признана излишне уплаченной после вступления в законную силу решения суда по делу N А15-34/2012.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Предприниматель также направил в кассационную инстанцию ходатайство об отказе от заявленного требования в части взыскания 445 рублей процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей, которое суд кассационной инстанции считает подлежащим отклонению как противоречащий части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд кассационной инстанции предпринимателем также направлено заявление о взыскании с Дагестанской таможни 3 тыс. рублей за подготовку и представление в кассационную инстанцию отзыва на жалобу, в обоснование которого представлены договор поручения от 29.11.2014 N 235, квитанции о получении указанной суммы и направлении заявления таможенному органу.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судебные инстанции установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.07.2012 по делу N А15-34/2012 действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных предпринимателем товаров и взыскание излишне уплаченных таможенных платежей признаны незаконными.
Первоначально предприниматель обратился в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 11.03.2012 (входящий от 12.03.2012). Письмом от 20.03.2012 N 19-36/3085 таможня отказала предпринимателю в их возврате.
Заявлением от 07.11.2012 предприниматель предъявил таможне к исполнению исполнительный лист от 31.10.2012 АС N 000012850, выданный по делу N А15-34/2012, на основании которого таможня приняла решение о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов N 10801000/081112/ВИз-213/ТО/ в размере 440 668 рублей. Указанная сумма поступила на расчетный счет предпринимателя 14.11.2012.
Посчитав, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением срока, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение сроков возврата таможенных платежей.
Судебные инстанции, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 90 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и сделали правильный вывод о соблюдении предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора, отсутствии у таможенного органа оснований для отказа предпринимателю в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и наличии оснований для взыскания процентов за период с 12.04.2012 по 14.11.2012.
При этом суд правомерно руководствовался следующим.
В силу статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Факт излишней уплаты предпринимателем таможенных платежей и их последующий возврат таможней подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан решением от 05.07.2012 по делу N А15-34/2012, имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается таможней.
Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Судебные инстанции установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.07.2012 по делу N А15-34/2012 действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных предпринимателем товаров и взыскание излишне уплаченных таможенных платежей признаны незаконными.
Первоначально предприниматель обратился в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 11.03.2012 (входящий от 12.03.2012). Письмом от 20.03.2012 N 19-36/3085 таможня отказала предпринимателю в их возврате.
Заявлением от 07.11.2012 предприниматель предъявил таможне к исполнению исполнительный лист от 31.10.2012 АС N 000012850, выданный по делу N А15-34/2012, на основании которого таможня приняла решение о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов N 10801000/081112/ВИз-213/ТО/ на сумму 440 668 рублей. Указанная сумма поступила на расчетный счет предпринимателя 14.11.2012.
Судебные инстанции установили, что таможня нарушила месячный срок рассмотрения заявления предпринимателя от 11.03.2012 и приняла решение о возврате лишь 14.11.2012 (после вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-34/2012 об обязании таможни возвратить предпринимателю 440 668 рублей таможенных платежей, излишне уплаченных по ДТ N 10801020/250311/0001940, 13 433 рублей пеней) и повторного (07.11.2012) обращения предпринимателя с заявлением в таможню о возврате этой суммы таможенных платежей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 24.12.2014 N Ф08-9110/2014 ПО ДЕЛУ N А15-190/2014
Требование: О взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, судебных расходов на оплату услуг представителя.Разделы:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обстоятельства: Предприниматель ссылался на несвоевременность исполнения таможенным органом обязательств по возврату таможенных платежей.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. по делу N А15-190/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2014 г.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Драбо Т.Н. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя - индивидуального предпринимателя Исабекова Равиза Саидметовича (ИНН 053037568608, ОГРН 308055007900012) и заинтересованного лица - Дагестанской таможни (ИНН 0541015036, ОГРН 1020502528727), извещенных о месте и времени судебного разбирательства (уведомления N 35133 6, 35134 3, отчет о публикации судебных актов на сайте в сети Интернет), рассмотрев кассационную жалобу Дагестанской таможни на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.05.2014 (судья Батыраев Ш.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 (судьи Параскевова С.А., Афанасьева Л.В., Белов И.А.) по делу N А15-190/2014, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Исабеков Р.С. (далее - предприниматель, декларант) обратился в арбитражный суд с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о взыскании процентов в сумме 21 044 рублей, начисленных за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, и 15 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 20.05.2014, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2014, требования заявителя удовлетворены в части взыскания 21 044 рублей процентов, начисленных за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей; судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 тыс. рублей и уплаты государственной пошлины - 2 тыс. рублей. Суд апелляционной инстанции взыскал с таможни в пользу предпринимателя 3 тыс. рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судебные акты мотивированы незаконностью взыскания с предпринимателя таможенных платежей, которые подлежали возврату с процентами согласно части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.10.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ). Суд первой инстанции с учетом сложности дела сделал вывод о разумности понесенных предпринимателем судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 тыс. рублей.
В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований предпринимателя.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен в месячный срок после вступления в силу судебных актов по делу N А15-34/2012. Предприниматель неверно исчислил дни просрочки, так как сумма таможенных платежей признана излишне уплаченной после вступления в законную силу решения суда по делу N А15-34/2012.
В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Предприниматель также направил в кассационную инстанцию ходатайство об отказе от заявленного требования в части взыскания 445 рублей процентов за несвоевременный возврат таможенных платежей, которое суд кассационной инстанции считает подлежащим отклонению как противоречащий части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд кассационной инстанции предпринимателем также направлено заявление о взыскании с Дагестанской таможни 3 тыс. рублей за подготовку и представление в кассационную инстанцию отзыва на жалобу, в обоснование которого представлены договор поручения от 29.11.2014 N 235, квитанции о получении указанной суммы и направлении заявления таможенному органу.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что жалоба подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судебные инстанции установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.07.2012 по делу N А15-34/2012 действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных предпринимателем товаров и взыскание излишне уплаченных таможенных платежей признаны незаконными.
Первоначально предприниматель обратился в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 11.03.2012 (входящий от 12.03.2012). Письмом от 20.03.2012 N 19-36/3085 таможня отказала предпринимателю в их возврате.
Заявлением от 07.11.2012 предприниматель предъявил таможне к исполнению исполнительный лист от 31.10.2012 АС N 000012850, выданный по делу N А15-34/2012, на основании которого таможня приняла решение о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов N 10801000/081112/ВИз-213/ТО/ в размере 440 668 рублей. Указанная сумма поступила на расчетный счет предпринимателя 14.11.2012.
Посчитав, что излишне уплаченные таможенные платежи возвращены таможенным органом с нарушением срока, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании процентов за нарушение сроков возврата таможенных платежей.
Судебные инстанции, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 90 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), оценили относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и сделали правильный вывод о соблюдении предпринимателем досудебного порядка урегулирования спора, отсутствии у таможенного органа оснований для отказа предпринимателю в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и наличии оснований для взыскания процентов за период с 12.04.2012 по 14.11.2012.
При этом суд правомерно руководствовался следующим.
В силу статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Факт излишней уплаты предпринимателем таможенных платежей и их последующий возврат таможней подтвержден вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан решением от 05.07.2012 по делу N А15-34/2012, имеющимися в материалах дела доказательствами и не оспаривается таможней.
Согласно части 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Судебные инстанции установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.07.2012 по делу N А15-34/2012 действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенных предпринимателем товаров и взыскание излишне уплаченных таможенных платежей признаны незаконными.
Первоначально предприниматель обратился в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных таможенных платежей от 11.03.2012 (входящий от 12.03.2012). Письмом от 20.03.2012 N 19-36/3085 таможня отказала предпринимателю в их возврате.
Заявлением от 07.11.2012 предприниматель предъявил таможне к исполнению исполнительный лист от 31.10.2012 АС N 000012850, выданный по делу N А15-34/2012, на основании которого таможня приняла решение о возврате излишне уплаченных сумм таможенных пошлин, налогов N 10801000/081112/ВИз-213/ТО/ на сумму 440 668 рублей. Указанная сумма поступила на расчетный счет предпринимателя 14.11.2012.
Судебные инстанции установили, что таможня нарушила месячный срок рассмотрения заявления предпринимателя от 11.03.2012 и приняла решение о возврате лишь 14.11.2012 (после вступления в силу решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-34/2012 об обязании таможни возвратить предпринимателю 440 668 рублей таможенных платежей, излишне уплаченных по ДТ N 10801020/250311/0001940, 13 433 рублей пеней) и повторного (07.11.2012) обращения предпринимателя с заявлением в таможню о возврате этой суммы таможенных платежей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)