Судебные решения, арбитраж
Ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.В. Ширяева
Судей: Н.В. Меркуловой, Е.П. Филимоновой
при участии:
- от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Импортэкс": Кохан Д.Н., доверенность от 20.12.2013 N 12-01;
- от Владивостокской таможни: представитель не явился;
- от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Рич Тойз": представитель не явился;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импортэкс"
на решение от 27.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013
по делу N А51-17683/2013
Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Лошакова; в суде апелляционной инстанции судьи: Г.М. Грачев, Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохина
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импортэкс"
к Владивостокской таможне
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Рич Тойз"
об оспаривании решения от 25.05.2013 об отказе в выпуске товаров, заявленных в декларации на товары
Общество с ограниченной ответственностью "Импортэкс" (ОГРН 1102538008154, место нахождения: 690002, Приморский край, г. Владивосток, Партизанский проспект, 58В, офис 53; далее - заявитель, ООО "Импортэкс", общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (ОГРН 1052504398484, место нахождения: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21а; далее - таможенный орган, таможня) от 25.05.2013 об отказе в выпуске товаров, заявленных в декларации на товары N 10702030/080513/0030521 (далее - ДТ N 30521). Также заявитель просит взыскать с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Определением суда от 20.06.2013 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рич Тойз" (далее - ООО "Рич Тойз").
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013, в удовлетворении заявленных ООО "Импортэкс" требований и ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. Судебные инстанции признали оспариваемое решение таможенного органа от 25.05.2013 об отказе в выпуске товара, заявленного в ДТ N 30521 соответствующим статье 201 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС).
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, предлагает указанные судебные акты отменить, заявленное требование общества удовлетворить.
По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно применили таможенного законодательство вместо законодательства о товарных знаках и неправильно истолковали нормы таможенного законодательства.
Ссылается на нарушение судебными инстанциями принципа состязательности сторон, так как оспариваемое решение таможенного органа вынесено не на основании части 1 статьи 201 ТК ТС.
Кроме того, ссылаясь на заключение эксперта, заявитель жалобы считает неправомерным применение к ввезенным и задекларированным ООО "Импортэкс" товарам - велосипедам защитных мер по свидетельству от 18.01.2011 N 427985 о регистрации товарного знака "Rich Toys".
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ввезенные товары относятся к 12 классу МКТУ, однако, суд апелляционной инстанции произвольно распространил действие свидетельства от 18.01.2011 N 427985, охраняющее товары, перечисленные в 28 классе МКТУ, на ввезенные обществом товары.
В отзыве на жалобу таможня предлагает оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании, проведенном в соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали в полном объеме. Таможня, ООО "Рич Тойз", извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с этим кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. ООО "Рич Тойз" отзыв на кассационную жалобу не представило.
Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве и выступления представителя общества, суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам, находит обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.
Судами, исходя из материалов дела, установлено, что в мае 2013 года на таможенную территорию таможенного союза в Российскую Федерацию во исполнение внешнеторгового контракта 27.04.2011 N 2011 ZHIE 2704 в адрес заявителя ввезен и задекларирован им по декларации на товары ДТ N 30521 товар: игрушки транспортные (на колесах), несущие на себе массу тела ребенка: велосипеды трехколесные детские, марка "Rich Toys" модель "LEXUS TRIKE", 974 шт.
В ходе осуществления таможенного контроля Владивостокской таможней принято решение от 14.05.2013 о приостановлении выпуска товаров на 7 рабочих дней по причине наличия на данных товарах товарного знака "Rich Toys", зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности. 17.05.2013 выпуск товаров был приостановлен на 10 рабочих дней.
17.05.2013 в таможню от ООО "Рич Тойз" поступило письмо от 16.05.2013 исх. N 194, из которого следует, что правообладателем торгового знака "RICH TOYS" является ООО "Рич Тойз"; ООО "Импортэкс" не является уполномоченным импортером товаров, маркированных указанным торговым знаком, соглашение о передаче права пользования торговым знаком отсутствует. ООО "Рич Тойз" просит таможенный орган принять меры по недопущению заявленного товара на территорию России.
22.05.2013 на запрос таможенного органа от ООО "Юридическая фирма Городисский и партнеры" как представителя правообладателя товарного знака "LEXUS", принадлежащего компании Toyota Motor Corporation, поступил ответ, что данный товарный знак не включен в ТРОИС в отношении велосипедов, в связи с чем представитель правообладателя просил отменить меры, связанные с приостановлением выпуска товаров.
25.05.2013 таможенным органом принято решение об отказе в выпуске товаров на основании части 2 статьи 201 ТК ТС в связи с выявлением нарушений таможенного законодательства таможенного союза, являющихся подовом к возбуждению дела об административном правонарушении.
Определением от 29.05.2013 N 10702000-453/2013 таможенный орган возбудил в отношении ООО "Импортэкс" производство по делу об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ и наложил арест на ввезенные и задекларированные обществом по ДТ товары.
Не согласившись с решением таможенного органа от 25.05.2013 об отказе в выпуске товаров, заявленных в ДТ N 30521, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, декларант обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно положениям пунктов 1 - 3 статьи 331 ТК ТС, если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза, или в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 (десять) рабочих дней. По запросу правообладателя или лица, представляющего его интересы, этот срок может быть продлен таможенным органом, но не более чем на 10 (десять) рабочих дней, если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
Таким образом, статьей 331 ТК ТС таможенному органу предоставлено право приостановления на десять рабочих дней выпуска товаров как включенных в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, так и не включенных в него при установлении признаков контрафактности товаров.
По истечении срока приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров возобновляется и производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, либо иные документы в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
В силу пункта 2 статьи 201 ТК ТС таможенный орган отказывает в выпуске товаров, если при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами были выявлены нарушения таможенного законодательства таможенного союза, за исключением случаев, если:
- выявленные нарушения, не являющиеся поводом к возбуждению административного или уголовного дела, устранены;
- выявленные нарушения устранены, а декларируемые товары не изъяты или на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
На основании статьи 305 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением выпуска товаров, в соответствии с главой 46 Таможенного кодекса Таможенного союза и главой 42 Закона N 311-ФЗ. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности принимаются в отношении товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара (далее - объект интеллектуальной собственности), включенные по заявлению правообладателя в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя в соответствии с настоящей главой.
В соответствии со статьей 308 Закона N 311-ФЗ таможенные органы вправе приостанавливать выпуск товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не внесенные в реестр, при обнаружении признаков нарушения прав интеллектуальной собственности и при наличии информации о правообладателе (его представителе) на территории Российской Федерации.
В рассматриваемом случае обществом по ДТ N 30521 ввезен на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию товар: игрушки транспортные на колесах, металлические с элементами из пластмасс, несущие на себе массу тела ребенка: велосипеды детские трехколесные, 974 шт. маркированные "Rich Toys (LEXUS TRIKE)", изготовитель PINGHU CITY XINXIN CHILDREN'S PRODUCTS FACTORY.
Судами установлено, что ввезенный обществом товар предъявлен к таможенному оформлению как игрушки подтверждается описанием товара, содержащимся в графе 31 ДТ, а также тем, что декларантом ввезенный товар классифицирован по коду 9503 00100 0 ТН ВЭД как трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах.
Судами сделан правильный вывод, о том, что данные товары - игрушки, средства транспортные (игрушки), игрушки с подвижными частями и передвижные указаны в МКТУ класс 28 "Игры, игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения".
Поскольку на ввезенном обществом по ДТ товаре - игрушках передвижных велосипеды детские трехколесные имеется маркировка товарного знака "Rich Toys", не принадлежащего указанной в ДТ организации, и не являющейся производителем указанного товара, то данные обстоятельства свидетельствует о наличии признаков контрафактности ввезенного товара.
В силу статьи 328 ТК ТС таможня в пределах своей компетенции при совершении таможенных операций в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, принимает меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, что также направлено и на соблюдение требовании таможенного законодательства таможенного союза. При этом законодатель самостоятельно разграничивает правонарушения в КоАП РФ групп правонарушений по главам 14 и 16.
При изложенных обстоятельствах, судами по материалам дела сделан правильный вывод о том, что права ООО "Импортэкс" не нарушены и у таможенного органа имелись законные основания для принятия оспариваемого решения в связи с несоблюдением обществом установленных запретов и ограничений, в связи со ввозом на таможенную территорию Таможенного союза товаров под товарным знаком "Rich Toys" без согласия правообладателя, что послужило поводом для приостановления выпуска такого товара и возбуждения таможней дела об административном правонарушении.
Остальные доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и по существу сводятся к иному толкованию заявителем подлежащих применению в данном споре норм материального права, касающихся обжалования процедуры по отказу в выпуске товара.
В связи с изложенным судом первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований ООО "Импортэкс".
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 27.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А51-17683/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.В.ШИРЯЕВ
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
Е.П.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 17.01.2014 N Ф03-6672/2013 ПО ДЕЛУ N А51-17683/2013
Разделы:Ведение таможенного реестра объектов интеллектуальной собственности; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 января 2014 г. N Ф03-6672/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 17 января 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.В. Ширяева
Судей: Н.В. Меркуловой, Е.П. Филимоновой
при участии:
- от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Импортэкс": Кохан Д.Н., доверенность от 20.12.2013 N 12-01;
- от Владивостокской таможни: представитель не явился;
- от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Рич Тойз": представитель не явился;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импортэкс"
на решение от 27.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013
по делу N А51-17683/2013
Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А. Лошакова; в суде апелляционной инстанции судьи: Г.М. Грачев, Е.Л. Сидорович, Т.А. Солохина
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Импортэкс"
к Владивостокской таможне
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Рич Тойз"
об оспаривании решения от 25.05.2013 об отказе в выпуске товаров, заявленных в декларации на товары
Общество с ограниченной ответственностью "Импортэкс" (ОГРН 1102538008154, место нахождения: 690002, Приморский край, г. Владивосток, Партизанский проспект, 58В, офис 53; далее - заявитель, ООО "Импортэкс", общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (ОГРН 1052504398484, место нахождения: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21а; далее - таможенный орган, таможня) от 25.05.2013 об отказе в выпуске товаров, заявленных в декларации на товары N 10702030/080513/0030521 (далее - ДТ N 30521). Также заявитель просит взыскать с таможенного органа судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Определением суда от 20.06.2013 в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечено общество с ограниченной ответственностью "Рич Тойз" (далее - ООО "Рич Тойз").
Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013, в удовлетворении заявленных ООО "Импортэкс" требований и ходатайства о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано. Судебные инстанции признали оспариваемое решение таможенного органа от 25.05.2013 об отказе в выпуске товара, заявленного в ДТ N 30521 соответствующим статье 201 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС).
В кассационной жалобе общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, предлагает указанные судебные акты отменить, заявленное требование общества удовлетворить.
По мнению заявителя жалобы, суды неправомерно применили таможенного законодательство вместо законодательства о товарных знаках и неправильно истолковали нормы таможенного законодательства.
Ссылается на нарушение судебными инстанциями принципа состязательности сторон, так как оспариваемое решение таможенного органа вынесено не на основании части 1 статьи 201 ТК ТС.
Кроме того, ссылаясь на заключение эксперта, заявитель жалобы считает неправомерным применение к ввезенным и задекларированным ООО "Импортэкс" товарам - велосипедам защитных мер по свидетельству от 18.01.2011 N 427985 о регистрации товарного знака "Rich Toys".
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что ввезенные товары относятся к 12 классу МКТУ, однако, суд апелляционной инстанции произвольно распространил действие свидетельства от 18.01.2011 N 427985, охраняющее товары, перечисленные в 28 классе МКТУ, на ввезенные обществом товары.
В отзыве на жалобу таможня предлагает оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании, проведенном в соответствии с положениями статьи 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, представители общества доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали в полном объеме. Таможня, ООО "Рич Тойз", извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с этим кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие. ООО "Рич Тойз" отзыв на кассационную жалобу не представило.
Исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве и выступления представителя общества, суд кассационной инстанции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам, находит обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене по следующим основаниям.
Судами, исходя из материалов дела, установлено, что в мае 2013 года на таможенную территорию таможенного союза в Российскую Федерацию во исполнение внешнеторгового контракта 27.04.2011 N 2011 ZHIE 2704 в адрес заявителя ввезен и задекларирован им по декларации на товары ДТ N 30521 товар: игрушки транспортные (на колесах), несущие на себе массу тела ребенка: велосипеды трехколесные детские, марка "Rich Toys" модель "LEXUS TRIKE", 974 шт.
В ходе осуществления таможенного контроля Владивостокской таможней принято решение от 14.05.2013 о приостановлении выпуска товаров на 7 рабочих дней по причине наличия на данных товарах товарного знака "Rich Toys", зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности. 17.05.2013 выпуск товаров был приостановлен на 10 рабочих дней.
17.05.2013 в таможню от ООО "Рич Тойз" поступило письмо от 16.05.2013 исх. N 194, из которого следует, что правообладателем торгового знака "RICH TOYS" является ООО "Рич Тойз"; ООО "Импортэкс" не является уполномоченным импортером товаров, маркированных указанным торговым знаком, соглашение о передаче права пользования торговым знаком отсутствует. ООО "Рич Тойз" просит таможенный орган принять меры по недопущению заявленного товара на территорию России.
22.05.2013 на запрос таможенного органа от ООО "Юридическая фирма Городисский и партнеры" как представителя правообладателя товарного знака "LEXUS", принадлежащего компании Toyota Motor Corporation, поступил ответ, что данный товарный знак не включен в ТРОИС в отношении велосипедов, в связи с чем представитель правообладателя просил отменить меры, связанные с приостановлением выпуска товаров.
25.05.2013 таможенным органом принято решение об отказе в выпуске товаров на основании части 2 статьи 201 ТК ТС в связи с выявлением нарушений таможенного законодательства таможенного союза, являющихся подовом к возбуждению дела об административном правонарушении.
Определением от 29.05.2013 N 10702000-453/2013 таможенный орган возбудил в отношении ООО "Импортэкс" производство по делу об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ и наложил арест на ввезенные и задекларированные обществом по ДТ товары.
Не согласившись с решением таможенного органа от 25.05.2013 об отказе в выпуске товаров, заявленных в ДТ N 30521, посчитав, что оно не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, декларант обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 198, пунктом 4 статьи 200, пунктом 3 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 ненормативный акт, решение и действие (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц могут быть признаны недействительными или незаконными при одновременном несоответствии закону и нарушением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно положениям пунктов 1 - 3 статьи 331 ТК ТС, если при совершении таможенных операций, связанных с помещением под таможенные процедуры товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, включенных в таможенный реестр, который ведется таможенным органом государства - члена таможенного союза, или в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов таможенного союза, таможенным органом обнаружены признаки нарушения прав интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров приостанавливается сроком на 10 (десять) рабочих дней. По запросу правообладателя или лица, представляющего его интересы, этот срок может быть продлен таможенным органом, но не более чем на 10 (десять) рабочих дней, если указанные лица обратились в уполномоченные органы за защитой прав правообладателя в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
Таким образом, статьей 331 ТК ТС таможенному органу предоставлено право приостановления на десять рабочих дней выпуска товаров как включенных в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, так и не включенных в него при установлении признаков контрафактности товаров.
По истечении срока приостановления выпуска товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, выпуск таких товаров возобновляется и производится в порядке, установленном настоящим Кодексом, за исключением случаев, когда таможенному органу представлены документы, подтверждающие изъятие товаров, наложение на них ареста либо их конфискацию, либо иные документы в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
В силу пункта 2 статьи 201 ТК ТС таможенный орган отказывает в выпуске товаров, если при проведении таможенного контроля товаров таможенными органами были выявлены нарушения таможенного законодательства таможенного союза, за исключением случаев, если:
- выявленные нарушения, не являющиеся поводом к возбуждению административного или уголовного дела, устранены;
- выявленные нарушения устранены, а декларируемые товары не изъяты или на них не наложен арест в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза.
На основании статьи 305 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ) таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, связанные с приостановлением выпуска товаров, в соответствии с главой 46 Таможенного кодекса Таможенного союза и главой 42 Закона N 311-ФЗ. Меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности принимаются в отношении товаров, содержащих объекты авторского права и смежных прав, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара (далее - объект интеллектуальной собственности), включенные по заявлению правообладателя в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Таможенные органы вправе принимать меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности без заявления правообладателя в соответствии с настоящей главой.
В соответствии со статьей 308 Закона N 311-ФЗ таможенные органы вправе приостанавливать выпуск товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не внесенные в реестр, при обнаружении признаков нарушения прав интеллектуальной собственности и при наличии информации о правообладателе (его представителе) на территории Российской Федерации.
В рассматриваемом случае обществом по ДТ N 30521 ввезен на таможенную территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию товар: игрушки транспортные на колесах, металлические с элементами из пластмасс, несущие на себе массу тела ребенка: велосипеды детские трехколесные, 974 шт. маркированные "Rich Toys (LEXUS TRIKE)", изготовитель PINGHU CITY XINXIN CHILDREN'S PRODUCTS FACTORY.
Судами установлено, что ввезенный обществом товар предъявлен к таможенному оформлению как игрушки подтверждается описанием товара, содержащимся в графе 31 ДТ, а также тем, что декларантом ввезенный товар классифицирован по коду 9503 00100 0 ТН ВЭД как трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах.
Судами сделан правильный вывод, о том, что данные товары - игрушки, средства транспортные (игрушки), игрушки с подвижными частями и передвижные указаны в МКТУ класс 28 "Игры, игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения".
Поскольку на ввезенном обществом по ДТ товаре - игрушках передвижных велосипеды детские трехколесные имеется маркировка товарного знака "Rich Toys", не принадлежащего указанной в ДТ организации, и не являющейся производителем указанного товара, то данные обстоятельства свидетельствует о наличии признаков контрафактности ввезенного товара.
В силу статьи 328 ТК ТС таможня в пределах своей компетенции при совершении таможенных операций в отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, принимает меры по защите прав правообладателей на объекты интеллектуальной собственности, что также направлено и на соблюдение требовании таможенного законодательства таможенного союза. При этом законодатель самостоятельно разграничивает правонарушения в КоАП РФ групп правонарушений по главам 14 и 16.
При изложенных обстоятельствах, судами по материалам дела сделан правильный вывод о том, что права ООО "Импортэкс" не нарушены и у таможенного органа имелись законные основания для принятия оспариваемого решения в связи с несоблюдением обществом установленных запретов и ограничений, в связи со ввозом на таможенную территорию Таможенного союза товаров под товарным знаком "Rich Toys" без согласия правообладателя, что послужило поводом для приостановления выпуска такого товара и возбуждения таможней дела об административном правонарушении.
Остальные доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций и по существу сводятся к иному толкованию заявителем подлежащих применению в данном споре норм материального права, касающихся обжалования процедуры по отказу в выпуске товара.
В связи с изложенным судом первой и апелляционной инстанций правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований ООО "Импортэкс".
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 27.09.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А51-17683/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
И.В.ШИРЯЕВ
Судьи
Н.В.МЕРКУЛОВА
Е.П.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)