Судебные решения, арбитраж
Другие таможенные сборы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2009 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шадриной О.Е.
судей Романенко С.Ш. и Деминой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 дело по апелляционной жалобе
Пензенской таможни, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2009, принятое по делу N А49-1524/2008 судьей Телегиным А.П.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Русбизнес АВС", Пензенская область, г. Заречный,
к Пензенской таможне, г. Пенза,
о взыскании 408808 руб. 01 коп.
с участием:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика - Белая Е.В., доверенность от 25.12.2008 N 49, удостоверение N 133864, Смирнова Ю.Н., доверенность от 11.01.2009 N 1, удостоверение N 201035
установил:
ООО "Русбизнес ABC", город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (т. 1 л.д. 2-3) о взыскании с Пензенской таможни суммы 408 808 руб. 01 коп., в т.ч. таможенные платежи - 356 558 руб. и пени - 10 922 руб. 56 коп., ранее уплаченные заявителем на основании требования Пензенской таможни об уплате таможенных платежей от 20.02.2007 N 12 (впоследствии признанного судом незаконным) а также включающей в себя проценты за пользование чужими денежными средствами с момента внесения денежных средств и по 28.01.2008-41 327 руб. 45 коп.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2008 (т. 1 л.д. 80-84) в удовлетворении требований обществас ограниченной ответственностью "Русбизнес ABC" к Пензенской таможне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 327 руб. 45 коп. отказано. В остальной части требований заявление общества с ограниченной ответственностью "Русбизнес ABC" оставлено без рассмотрения. Обществу с ограниченной ответственностью "Русбизнес ABC" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 023 руб. 06 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 (т. 1 л.д. 115-119) решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Русбизнес ABC" - без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 (т. 1 л.д. 137-138) решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 в части оставленных без рассмотрения требований о возврате уплаченных таможенных сборов и пени в сумме 367480 руб. 56 коп., отменены. В отмененной части дело направлено в Арбитражный суд Пензенской области для рассмотрения спора по существу.
В части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме 41327 руб. 45 коп. решение оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2009 (т. 2 л.д. 20-23) с Пензенской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русбизнес ABC" взыскано 367480 руб. 56 коп., в т.ч. уплаченные таможенные платежи - 356558 руб. и пени - 10922 руб. 56 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 10023 руб. 06 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Пензенская таможня обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2 л.д. 29-30), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, производство по делу прекратить.
В отзыве на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 44) ООО "Русбизнес ABC" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 30.10.2008 сделал вывод о соблюдении обществом досудебного порядка возврата денежных средств, предусмотренных статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители Пензенской таможни доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, заявили, что с решением суда первой инстанции не согласны, поскольку заявление истца о возврате уплаченных таможенных платежей не соответствует требованиям, установленным статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации и Приказом ГТК РФ от 25.05.2004 N 607.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого Арбитражным судом Пензенской области.
Из материалов дела следует, что в ходе таможенного оформления товара, поступившего в адрес ООО "Русбизнес ABC", в обеспечение уплаты таможенных платежей согласно таможеннойдекларации от 20.12.2007 N 12 N 10410030/271206/0003220 Пензенской таможней предъявлено декларанту требование об уплате таможенных платежей (л.д. 10), в том числе 356 558 руб. - таможенная пошлина и 7 053 руб. 91 коп. пени (л.д. 11-12).
23.03.2007 ООО "Русбизнес АВС" направило в адрес Пензенской таможни письмо (л.д. 54), которым распорядилось о списании таможенных сборов в сумме 356 558 руб. и пени в сумме 10922 руб. 56 коп. (с учетом их доначисления к моменту направления письма в адрес Пензенской таможни) за счет средств, ранее внесенных на депозит таможенного органа платежными поручениями от 26.12.2006 N 139 (л.д. 13) и от 13.03.2007 N 35 (л.д. 15).
Оспаривая основания выставления таможенного требования от 20.12.2007 N 12, заявитель обжаловал его правомерность в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2007 (л.д. 56), оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 (л.д. 58-59), в удовлетворении требований ООО "Русбизнес ABC" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2007 (л.д. 17-18) решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, требование от 20.12.2007 N 12 признано недействительным.
При получении постановления суда кассационной инстанции, в соответствии с процедурой, установленной статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, Пензенской таможней в адрес ООО "Русбизнес ABC" 09.01.2008 направлено письмо N 17-12/18 (л.д. 36) с сообщением о наличии у заявителя оснований к возврату таможенных сборов. В письме указано на необходимость представления заявления на возврат денежных средств по форме, установленной приказом ГТК Российской Федерации от 25.05.2006 N 607 и приложения к заявлению документов согласно перечню, установленному приказом.
Письмо возвращено почтовым органом отправителю с отметкой "за истечением срока хранения".
24.01.2008 ООО "Русбизнес ABC" направило в адрес Пензенской таможни письмо (л.д. 19) с требованием возврата неправомерно взысканных таможенных сборов и пени в общей сумме 367 480 руб. 56 коп.
Получение ответчиком письма не оспаривается сторонами.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель Пензенской таможни признал, что правовых оснований для удержания ранее полученных от ООО "Русбизнес ABC" денежных средств в сумме 367480 руб. 56 коп. не имеется, однако заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок возврата денежных средств, предусмотренный статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации и приказом ГТК Российской Федерации от 25.05.2004 N 607 (что отражено в протоколе судебного заседания т. 2 л.д. 17, оборотная сторона).
Отменяя решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 в части оставления требований о возврате уплаченных таможенных сборов и пени в сумме 367480 руб. 56 коп. без рассмотрения, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 30.10.2008 пришел к выводу о соблюдении ООО "Русбизнес ABC" досудебного порядка возврата денежных средств, установленного статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда кассационной инстанции обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.
Учитывая признание ответчиком факта получения денежных средств в сумме 367 480 руб. 56 коп. и отсутствие оснований для их удержания на момент рассмотрения спора, руководствуясь п. 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 367480 руб. 56 коп., в т.ч. уплаченные таможенные платежи в сумме 356558 руб., и пени в сумме 10922 руб. 56 коп.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2009, принятое по делу N А49-1524/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу Пензенской таможни, г. Пенза, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Е.ШАДРИНА
Судьи
С.Ш.РОМАНЕНКО
Е.Г.ДЕМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.03.2009 N 11АП-4498/2008 ПО ДЕЛУ N А49-1524/2008
Разделы:Другие таможенные сборы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 марта 2009 г. по делу N А49-1524/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2009 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шадриной О.Е.
судей Романенко С.Ш. и Деминой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 дело по апелляционной жалобе
Пензенской таможни, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2009, принятое по делу N А49-1524/2008 судьей Телегиным А.П.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Русбизнес АВС", Пензенская область, г. Заречный,
к Пензенской таможне, г. Пенза,
о взыскании 408808 руб. 01 коп.
с участием:
от истца - не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика - Белая Е.В., доверенность от 25.12.2008 N 49, удостоверение N 133864, Смирнова Ю.Н., доверенность от 11.01.2009 N 1, удостоверение N 201035
установил:
ООО "Русбизнес ABC", город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением (т. 1 л.д. 2-3) о взыскании с Пензенской таможни суммы 408 808 руб. 01 коп., в т.ч. таможенные платежи - 356 558 руб. и пени - 10 922 руб. 56 коп., ранее уплаченные заявителем на основании требования Пензенской таможни об уплате таможенных платежей от 20.02.2007 N 12 (впоследствии признанного судом незаконным) а также включающей в себя проценты за пользование чужими денежными средствами с момента внесения денежных средств и по 28.01.2008-41 327 руб. 45 коп.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2008 (т. 1 л.д. 80-84) в удовлетворении требований обществас ограниченной ответственностью "Русбизнес ABC" к Пензенской таможне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 327 руб. 45 коп. отказано. В остальной части требований заявление общества с ограниченной ответственностью "Русбизнес ABC" оставлено без рассмотрения. Обществу с ограниченной ответственностью "Русбизнес ABC" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 8 023 руб. 06 коп.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 (т. 1 л.д. 115-119) решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2008 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Русбизнес ABC" - без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2008 (т. 1 л.д. 137-138) решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 в части оставленных без рассмотрения требований о возврате уплаченных таможенных сборов и пени в сумме 367480 руб. 56 коп., отменены. В отмененной части дело направлено в Арбитражный суд Пензенской области для рассмотрения спора по существу.
В части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов в сумме 41327 руб. 45 коп. решение оставлено без изменения.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2009 (т. 2 л.д. 20-23) с Пензенской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русбизнес ABC" взыскано 367480 руб. 56 коп., в т.ч. уплаченные таможенные платежи - 356558 руб. и пени - 10922 руб. 56 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 10023 руб. 06 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, Пензенская таможня обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2 л.д. 29-30), в которой просит отменить решение суда первой инстанции, производство по делу прекратить.
В отзыве на апелляционную жалобу (т. 2 л.д. 44) ООО "Русбизнес ABC" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 30.10.2008 сделал вывод о соблюдении обществом досудебного порядка возврата денежных средств, предусмотренных статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представители Пензенской таможни доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали, заявили, что с решением суда первой инстанции не согласны, поскольку заявление истца о возврате уплаченных таможенных платежей не соответствует требованиям, установленным статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации и Приказом ГТК РФ от 25.05.2004 N 607.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии представителя истца.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей ответчика, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого Арбитражным судом Пензенской области.
Из материалов дела следует, что в ходе таможенного оформления товара, поступившего в адрес ООО "Русбизнес ABC", в обеспечение уплаты таможенных платежей согласно таможеннойдекларации от 20.12.2007 N 12 N 10410030/271206/0003220 Пензенской таможней предъявлено декларанту требование об уплате таможенных платежей (л.д. 10), в том числе 356 558 руб. - таможенная пошлина и 7 053 руб. 91 коп. пени (л.д. 11-12).
23.03.2007 ООО "Русбизнес АВС" направило в адрес Пензенской таможни письмо (л.д. 54), которым распорядилось о списании таможенных сборов в сумме 356 558 руб. и пени в сумме 10922 руб. 56 коп. (с учетом их доначисления к моменту направления письма в адрес Пензенской таможни) за счет средств, ранее внесенных на депозит таможенного органа платежными поручениями от 26.12.2006 N 139 (л.д. 13) и от 13.03.2007 N 35 (л.д. 15).
Оспаривая основания выставления таможенного требования от 20.12.2007 N 12, заявитель обжаловал его правомерность в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.06.2007 (л.д. 56), оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 (л.д. 58-59), в удовлетворении требований ООО "Русбизнес ABC" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2007 (л.д. 17-18) решение суда первой инстанции и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отменены, требование от 20.12.2007 N 12 признано недействительным.
При получении постановления суда кассационной инстанции, в соответствии с процедурой, установленной статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, Пензенской таможней в адрес ООО "Русбизнес ABC" 09.01.2008 направлено письмо N 17-12/18 (л.д. 36) с сообщением о наличии у заявителя оснований к возврату таможенных сборов. В письме указано на необходимость представления заявления на возврат денежных средств по форме, установленной приказом ГТК Российской Федерации от 25.05.2006 N 607 и приложения к заявлению документов согласно перечню, установленному приказом.
Письмо возвращено почтовым органом отправителю с отметкой "за истечением срока хранения".
24.01.2008 ООО "Русбизнес ABC" направило в адрес Пензенской таможни письмо (л.д. 19) с требованием возврата неправомерно взысканных таможенных сборов и пени в общей сумме 367 480 руб. 56 коп.
Получение ответчиком письма не оспаривается сторонами.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель Пензенской таможни признал, что правовых оснований для удержания ранее полученных от ООО "Русбизнес ABC" денежных средств в сумме 367480 руб. 56 коп. не имеется, однако заявителем не соблюден обязательный досудебный порядок возврата денежных средств, предусмотренный статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации и приказом ГТК Российской Федерации от 25.05.2004 N 607 (что отражено в протоколе судебного заседания т. 2 л.д. 17, оборотная сторона).
Отменяя решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 в части оставления требований о возврате уплаченных таможенных сборов и пени в сумме 367480 руб. 56 коп. без рассмотрения, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в постановлении от 30.10.2008 пришел к выводу о соблюдении ООО "Русбизнес ABC" досудебного порядка возврата денежных средств, установленного статьей 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда кассационной инстанции обязательны для суда, вновь рассматривающего дело.
Учитывая признание ответчиком факта получения денежных средств в сумме 367 480 руб. 56 коп. и отсутствие оснований для их удержания на момент рассмотрения спора, руководствуясь п. 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 367480 руб. 56 коп., в т.ч. уплаченные таможенные платежи в сумме 356558 руб., и пени в сумме 10922 руб. 56 коп.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе возмещению не подлежат.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.01.2009, принятое по делу N А49-1524/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу Пензенской таможни, г. Пенза, - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
О.Е.ШАДРИНА
Судьи
С.Ш.РОМАНЕНКО
Е.Г.ДЕМИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)