Судебные решения, арбитраж
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.Н. Анисимовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Давос",
апелляционное производство N 05АП-15599/2014
на решение от 26.11.2014
судьи Е.И. Андросовой
по делу N А51-24300/2014 Арбитражного суда Приморского края, принятому в порядке упрощенного производства,
по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 9955,92 руб. по ДТ N 10714060/091112/0004716,
- при участии: стороны не явились, извещены;
- установил:
Закрытое акционерное общество "Давос" (далее по тексту - заявитель, общество, таможенный представитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинскую таможню (далее по тексту - таможенный орган, таможня) выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10714060/091112/0004716, за период с 10.01.2013 по 14.04.2013 и с 25.01.2013 по 20.06.2013 в общей сумме 9955,92 руб. Кроме того, заявитель просил отнести на таможенный орган 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Общество, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ), указывает, что установленная частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ обязанность по начислению процентов на сумму излишне взысканных пошлин, налогов за период со дня взыскания по день фактического возврата не должна ставиться в зависимость от соблюдения сроков, установленных для рассмотрения заявления плательщика о возврате излишне взысканных таможенных платежей, поскольку в противном случае участник внешнеэкономической деятельности утрачивает право на получение компенсации за неправомерно изъятые из оборота денежные средства. С учетом изложенного заявитель просит отменить обжалуемое решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 156, 266, 272.1 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее:
Заявитель на основании договора от 22.11.2011 N 186/2011 на оказание услуг по таможенному оформлению представляет интересы ООО "МПВ" (далее - декларант) в таможенных правоотношениях, в том числе совершает от имени клиента таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых в соответствии с действующим законодательством России является клиент, оказывает консультационные услуги по таможенному оформлению.
Во исполнение внешнеторгового контракта, заключенного между декларантом и иностранным контрагентом, в ноябре 2012 года на территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию ввезен товар на общую сумму 16998,28 доллара США.
В целях таможенного оформления ввезенного товара таможенным представителем в интересах декларанта в таможенный орган подана ДТ N 10714060/091112/0004716, таможенная стоимость товара определена заявителем по первому методу определения таможенной стоимости "по цене сделки с ввозимым товаром".
По результатам таможенного контроля поданной декларации таможенный орган принял решение о проведении дополнительной проверки и выставил расчет обеспечения уплаты таможенных платежей. В целях выпуска товара общество внесло денежный залог в сумме 415317,98 руб., что было оформлено таможенной распиской N 10714060/141112/ТР-6071647.
В ходе проведенного таможенного контроля таможня посчитала невозможным применение первого метода определения таможенной стоимости, использованного заявителем, и 16.12.2012 приняла решение о корректировке таможенной стоимости. Согласно КТС-1 сумма дополнительно начисленных таможенных платежей составила 446557,74 руб.
В связи с принятием решения по таможенной стоимости письмом от 09.01.2013 N 10-12/00009 таможенный орган уведомил заявителя об обращении взыскания на сумму денежного залога, исчисленного по таможенной расписке N 10714040/141112/ТР-6071647 по спорной ДТ в размере 415317,98 руб.
Кроме того, обществу было выставлено требование об уплате таможенных платежей от 18.01.2013 N 47 на сумму 36823,52 руб., в том числе задолженность по уплате таможенных платежей - 31239,76 руб., пени - 5583,76 руб.
Письмом от 21.01.2013 исх. N 0185/13, поступившим в таможню 24.01.2013, заявитель сообщил таможенному органу реквизиты платежных поручений для списания сумм таможенных платежей и пени за счет авансовых платежей во исполнение указанного требования.
В свою очередь, не согласившись с решением о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10714060/091112/0004716, таможенный представитель оспорил его в арбитражном суде, решением которого от 13.02.2013 по делу N А51-32269/2012 названное решение таможенного органа было признано незаконным.
20.03.2013 общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей в сумме 415317,98 руб. и пеней в размере 5583,76 руб., во исполнение которого таможней платежными поручениями от 15.04.2013 N 975, N 215 был произведен возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей заявителю в размере 415317,98 руб.
Также заявлением от 21.05.2013 общество просило таможенный орган возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи в сумме 31239,76 руб., во исполнение которого таможня платежным поручением от 21.06.2013 N 410 возвратила денежные средства в указанном размере.
Поскольку при их возврате таможенный орган не исчислил и не уплатил обществу проценты на сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, последнее обратилось в суд с заявлением о взыскании указанных процентов.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 268, 270, 272.1 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Из анализа указанной нормы права с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в 4 Постановления от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", следует, что проценты подлежат начислению только в случае нарушения таможенным органом месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
При этом в случае нарушения указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных платежей проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата, а на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Частью 2 статьи 150 Закона N 311-ФЗ установлено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
В силу части 3 статьи 154 указанного Закона при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом.
Из материалов дела усматривается, что в связи с принятием таможней скорректированной таможенной стоимости по спорной декларации размер дополнительно начисленных таможенных платежей составил 446557,74 руб.
Взыскание спорных платежей произошло в два этапа: путем принятия таможней решения об обращении взыскания на сумму денежного залога, внесенного обществом по таможенной расписке N 10714060/141112/ТР-6071647 в размере 415317,98 руб., а также путем списания авансовых платежей в счет исполнения требования об уплате таможенных платежей в сумме 31239,76 руб. на основании письма общества.
Поскольку решением суда от 13.02.2013 по делу N А51-32262/2012 решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара по спорной ДТ было признано незаконным, то, соответственно, таможенные платежи были доначислены к уплате по данной ДТ неправомерно.
При таких обстоятельствах у таможенного представителя имелись основания для обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей в общей сумме 446557,74 руб.
Как видно из материалов дела, с заявлениями о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по спорной декларации в указанном размере общество обратилось в таможенный орган 20.03.2013 и 21.05.2013 (л.д. 37, 40).
Фактически возврат таможенных пошлин и НДС в общей сумме 446557,74 руб. был произведен таможней 15.04.2013 и 21.06.2013, что подтверждается платежными поручениями N 975 от 15.04.2013 на сумму 149851,59 руб., N 215 от 15.04.2013 на сумму 265466,39 руб., N 410 от 21.06.2013 на сумму 31239,76 руб. (л.д. 38-39, 41).
Принимая во внимание, что возврат спорных таможенных платежей осуществлен таможней с соблюдением месячного срока, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для выплаты обществу процентов в размере 9955,92 руб., поскольку проценты начисляются и взыскиваются только в случае нарушения месячного срока возврата.
Довод заявителя жалобы о том, что установленная частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ обязанность по начислению процентов на сумму излишне взысканных пошлин, налогов не должна ставиться в зависимость от соблюдения сроков, установленных для рассмотрения заявления плательщика о возврате излишне взысканных таможенных платежей, судом апелляционной инстанции не принимается, как основанный на неправильном применении Закона N 311-ФЗ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя являются необоснованными, в связи с чем арбитражный суд обоснованно отказал в их удовлетворении.
Кроме того, принимая во внимание, что по результатам рассмотрения спора окончательный судебный акт был принят не пользу заявителя, суд первой инстанции также правомерно отказал обществу в удовлетворении ходатайства о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что нормы материального права применены арбитражным судом правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по госпошлине, уплаченной обществом при ее подаче, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 по делу N А51-24300/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Н.АНИСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.02.2015 N 05АП-15599/2014 ПО ДЕЛУ N А51-24300/2014
Разделы:Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2015 г. N 05АП-15599/2014
Дело N А51-24300/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 16 февраля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Н.Н. Анисимовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Давос",
апелляционное производство N 05АП-15599/2014
на решение от 26.11.2014
судьи Е.И. Андросовой
по делу N А51-24300/2014 Арбитражного суда Приморского края, принятому в порядке упрощенного производства,
по заявлению закрытого акционерного общества "Давос" (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)
к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 10.12.2002)
об обязании выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 9955,92 руб. по ДТ N 10714060/091112/0004716,
- при участии: стороны не явились, извещены;
- установил:
Закрытое акционерное общество "Давос" (далее по тексту - заявитель, общество, таможенный представитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об обязании Находкинскую таможню (далее по тексту - таможенный орган, таможня) выплатить проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10714060/091112/0004716, за период с 10.01.2013 по 14.04.2013 и с 25.01.2013 по 20.06.2013 в общей сумме 9955,92 руб. Кроме того, заявитель просил отнести на таможенный орган 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Общество, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ), указывает, что установленная частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ обязанность по начислению процентов на сумму излишне взысканных пошлин, налогов за период со дня взыскания по день фактического возврата не должна ставиться в зависимость от соблюдения сроков, установленных для рассмотрения заявления плательщика о возврате излишне взысканных таможенных платежей, поскольку в противном случае участник внешнеэкономической деятельности утрачивает право на получение компенсации за неправомерно изъятые из оборота денежные средства. С учетом изложенного заявитель просит отменить обжалуемое решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 156, 266, 272.1 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
Из материалов дела апелляционным судом установлено следующее:
Заявитель на основании договора от 22.11.2011 N 186/2011 на оказание услуг по таможенному оформлению представляет интересы ООО "МПВ" (далее - декларант) в таможенных правоотношениях, в том числе совершает от имени клиента таможенные операции в отношении товаров, декларантом которых в соответствии с действующим законодательством России является клиент, оказывает консультационные услуги по таможенному оформлению.
Во исполнение внешнеторгового контракта, заключенного между декларантом и иностранным контрагентом, в ноябре 2012 года на территорию Таможенного союза в Российскую Федерацию ввезен товар на общую сумму 16998,28 доллара США.
В целях таможенного оформления ввезенного товара таможенным представителем в интересах декларанта в таможенный орган подана ДТ N 10714060/091112/0004716, таможенная стоимость товара определена заявителем по первому методу определения таможенной стоимости "по цене сделки с ввозимым товаром".
По результатам таможенного контроля поданной декларации таможенный орган принял решение о проведении дополнительной проверки и выставил расчет обеспечения уплаты таможенных платежей. В целях выпуска товара общество внесло денежный залог в сумме 415317,98 руб., что было оформлено таможенной распиской N 10714060/141112/ТР-6071647.
В ходе проведенного таможенного контроля таможня посчитала невозможным применение первого метода определения таможенной стоимости, использованного заявителем, и 16.12.2012 приняла решение о корректировке таможенной стоимости. Согласно КТС-1 сумма дополнительно начисленных таможенных платежей составила 446557,74 руб.
В связи с принятием решения по таможенной стоимости письмом от 09.01.2013 N 10-12/00009 таможенный орган уведомил заявителя об обращении взыскания на сумму денежного залога, исчисленного по таможенной расписке N 10714040/141112/ТР-6071647 по спорной ДТ в размере 415317,98 руб.
Кроме того, обществу было выставлено требование об уплате таможенных платежей от 18.01.2013 N 47 на сумму 36823,52 руб., в том числе задолженность по уплате таможенных платежей - 31239,76 руб., пени - 5583,76 руб.
Письмом от 21.01.2013 исх. N 0185/13, поступившим в таможню 24.01.2013, заявитель сообщил таможенному органу реквизиты платежных поручений для списания сумм таможенных платежей и пени за счет авансовых платежей во исполнение указанного требования.
В свою очередь, не согласившись с решением о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10714060/091112/0004716, таможенный представитель оспорил его в арбитражном суде, решением которого от 13.02.2013 по делу N А51-32269/2012 названное решение таможенного органа было признано незаконным.
20.03.2013 общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей в сумме 415317,98 руб. и пеней в размере 5583,76 руб., во исполнение которого таможней платежными поручениями от 15.04.2013 N 975, N 215 был произведен возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей заявителю в размере 415317,98 руб.
Также заявлением от 21.05.2013 общество просило таможенный орган возвратить излишне уплаченные (взысканные) таможенные платежи в сумме 31239,76 руб., во исполнение которого таможня платежным поручением от 21.06.2013 N 410 возвратила денежные средства в указанном размере.
Поскольку при их возврате таможенный орган не исчислил и не уплатил обществу проценты на сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, последнее обратилось в суд с заявлением о взыскании указанных процентов.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, проверив в порядке статей 268, 270, 272.1 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
По правилам статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Статьей 90 ТК ТС предусмотрено, что возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Из анализа указанной нормы права с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в 4 Постановления от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства", следует, что проценты подлежат начислению только в случае нарушения таможенным органом месячного срока возврата, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ.
При этом в случае нарушения указанного срока на сумму излишне уплаченных таможенных платежей проценты начисляются за каждый день нарушения срока возврата, а на сумму излишне взысканных таможенных платежей - со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Частью 2 статьи 150 Закона N 311-ФЗ установлено, что принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с юридических лиц и индивидуальных предпринимателей производится за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, за счет обеспечения уплаты таможенных платежей, за счет неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и иного имущества плательщика, а также в судебном порядке.
В силу части 3 статьи 154 указанного Закона при использовании в качестве обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов денежного залога обращение взыскания на суммы денежного залога осуществляется без направления требования об уплате таможенных платежей и без взыскания таможенных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, если обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникла в связи с неисполнением обязательства, обеспеченного денежным залогом.
Из материалов дела усматривается, что в связи с принятием таможней скорректированной таможенной стоимости по спорной декларации размер дополнительно начисленных таможенных платежей составил 446557,74 руб.
Взыскание спорных платежей произошло в два этапа: путем принятия таможней решения об обращении взыскания на сумму денежного залога, внесенного обществом по таможенной расписке N 10714060/141112/ТР-6071647 в размере 415317,98 руб., а также путем списания авансовых платежей в счет исполнения требования об уплате таможенных платежей в сумме 31239,76 руб. на основании письма общества.
Поскольку решением суда от 13.02.2013 по делу N А51-32262/2012 решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара по спорной ДТ было признано незаконным, то, соответственно, таможенные платежи были доначислены к уплате по данной ДТ неправомерно.
При таких обстоятельствах у таможенного представителя имелись основания для обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей в общей сумме 446557,74 руб.
Как видно из материалов дела, с заявлениями о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей по спорной декларации в указанном размере общество обратилось в таможенный орган 20.03.2013 и 21.05.2013 (л.д. 37, 40).
Фактически возврат таможенных пошлин и НДС в общей сумме 446557,74 руб. был произведен таможней 15.04.2013 и 21.06.2013, что подтверждается платежными поручениями N 975 от 15.04.2013 на сумму 149851,59 руб., N 215 от 15.04.2013 на сумму 265466,39 руб., N 410 от 21.06.2013 на сумму 31239,76 руб. (л.д. 38-39, 41).
Принимая во внимание, что возврат спорных таможенных платежей осуществлен таможней с соблюдением месячного срока, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для выплаты обществу процентов в размере 9955,92 руб., поскольку проценты начисляются и взыскиваются только в случае нарушения месячного срока возврата.
Довод заявителя жалобы о том, что установленная частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ обязанность по начислению процентов на сумму излишне взысканных пошлин, налогов не должна ставиться в зависимость от соблюдения сроков, установленных для рассмотрения заявления плательщика о возврате излишне взысканных таможенных платежей, судом апелляционной инстанции не принимается, как основанный на неправильном применении Закона N 311-ФЗ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что требования заявителя являются необоснованными, в связи с чем арбитражный суд обоснованно отказал в их удовлетворении.
Кроме того, принимая во внимание, что по результатам рассмотрения спора окончательный судебный акт был принят не пользу заявителя, суд первой инстанции также правомерно отказал обществу в удовлетворении ходатайства о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что нормы материального права применены арбитражным судом правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по госпошлине, уплаченной обществом при ее подаче, на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2014 по делу N А51-24300/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.Н.АНИСИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)