Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Сахалинской таможни (г. Южно-Сахалинск) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.02.2014 по делу N А59-4568/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2014 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "АБИЭС" (г. Корсаков, далее - общество) о признании незаконным и отмене решения Сахалинской таможни (далее - таможенный орган) от 07.08.2013 о классификации товара с соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС),
установила:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.02.2014 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.08.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц в результате неправильного применения и толкования судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По результатам таможенного досмотра таможенным органом принято решение от 07.08.2013 о классификации части задекларированного обществом в данной ДТ товара - шин пневматических новых для легкового автомобиля с посадочным диаметром 20 дюймов в количестве 4 штуки, по коду 4011 10 000 9 ТН ВЭД ТС (шины и покрышки пневматические резиновые новые, прочие).
Считая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Суды, руководствуясь положениями статей 52, 150, 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, и принимая во внимание пояснения к ТН ВЭД ТС, пришли к выводу о том, что ввезенный товар - колеса ходовые укомплектованные шинами, должен рассматриваться как комплектный или завершенный товар, в связи с этим правомерно классифицирован обществом - декларантом по товарной позиции 8708 ТН ВЭД ТС.
Доводы кассационной жалобы были предметом оценки судов и признаны необоснованными. По существу они сводятся к несогласию с выводом судов, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Сахалинской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.12.2014 N 303-КГ14-5942 ПО ДЕЛУ N А59-4568/2013
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2014 г. N 303-КГ14-5942
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Сахалинской таможни (г. Южно-Сахалинск) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.02.2014 по делу N А59-4568/2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2014 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания "АБИЭС" (г. Корсаков, далее - общество) о признании незаконным и отмене решения Сахалинской таможни (далее - таможенный орган) от 07.08.2013 о классификации товара с соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС),
установила:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.02.2014 заявленное требование удовлетворено в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 29.08.2014 названные судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц в результате неправильного применения и толкования судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
По результатам таможенного досмотра таможенным органом принято решение от 07.08.2013 о классификации части задекларированного обществом в данной ДТ товара - шин пневматических новых для легкового автомобиля с посадочным диаметром 20 дюймов в количестве 4 штуки, по коду 4011 10 000 9 ТН ВЭД ТС (шины и покрышки пневматические резиновые новые, прочие).
Считая свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим требованием.
Суды, руководствуясь положениями статей 52, 150, 179, 180, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза, и принимая во внимание пояснения к ТН ВЭД ТС, пришли к выводу о том, что ввезенный товар - колеса ходовые укомплектованные шинами, должен рассматриваться как комплектный или завершенный товар, в связи с этим правомерно классифицирован обществом - декларантом по товарной позиции 8708 ТН ВЭД ТС.
Доводы кассационной жалобы были предметом оценки судов и признаны необоснованными. По существу они сводятся к несогласию с выводом судов, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся доказательств, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать Сахалинской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)