Судебные решения, арбитраж
Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.
В полном объеме постановление изготовлено 23 мая 2014 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Мурахиной Н.В. и Холминова А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "3М Россия" на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 января 2014 года по делу N А52-3423/2013 (судья Радионова И.М.),
установил:
закрытое акционерное общество "3М Россия" (ОГРН 1027700133988, далее - ЗАО "3М Россия", общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Себежской таможни (ОГРН 1026002644439, далее - административный орган, таможня) от 02.10.2013 N 10225000-215/2013 по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Псковской области от 27 января 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, по делу принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении таможней допущены существенные нарушения процедуры привлечения к ответственности. Также, податель жалобы считает, что таможней не доказаны событие административного правонарушения и вина общества.
Себежская таможня в отзыве отклонила доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, таможенный орган просил рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможней проведена камеральная таможенная проверка после выпуска товаров по вопросу соблюдения запретов и ограничений по товарам: "оборудование для фильтрования воздуха" и "оборудование для защиты органов дыхания при проведении сварочных работ", оформленных ЗАО "3М Россия" в период с 24.11.2011 по 23.02.2012, о чем 09.04.2013 составлен соответствующий акт N 10225000/400/090413/А0090 (т. 2, л. 63 - 71). В ходе проверки выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту решения - КоАП РФ). В частности, проверкой установлено, что по декларации на товары (далее по тексту решения - ДТ) N 10225050/121211/0017630 был задекларирован товар N 86, код по ТН ВЭД ТС 8421 39 200 9 - оборудование для фильтрования воздуха, код ОКП 256800: пластиковый корпус с абсорбирующим наполнителем для защиты органов дыхания при сварочных работах (смена через 30 дней), противоаэрозольный фильтр марки PSL (P3) для СИЗОД: 8370100, уровень защиты 50 ПДК, изготовитель "3М CANADA COMPANY", товарный знак 3М, артикул 52000190125, модель: АDFLO, количество 330 шт. Указанный товар в соответствии с кодом ТН ВЭД ТС и наименованием совпадает с товаром, поименованным в Списке товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 17.12.2011 N 1661: Раздел 5 "Товары, ввоз которых на территорию Российской Федерации контролируется по соображениям национальной безопасности; Категория 7 "Снаряжение и оборудование для защиты от химических, биологических, ядерных поражающих факторов или взрывных устройств", ввоз которого на территорию Российской Федерации контролируется по соображениям национальной безопасности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.05.2014 ПО ДЕЛУ N А52-3423/2013
Разделы:Таможенный контроль, досмотр; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2014 г. по делу N А52-3423/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.
В полном объеме постановление изготовлено 23 мая 2014 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Смирнова В.И., судей Мурахиной Н.В. и Холминова А.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "3М Россия" на решение Арбитражного суда Псковской области от 27 января 2014 года по делу N А52-3423/2013 (судья Радионова И.М.),
установил:
закрытое акционерное общество "3М Россия" (ОГРН 1027700133988, далее - ЗАО "3М Россия", общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Себежской таможни (ОГРН 1026002644439, далее - административный орган, таможня) от 02.10.2013 N 10225000-215/2013 по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Псковской области от 27 января 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, по делу принять новый судебный акт. В обоснование жалобы ссылается на то, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении таможней допущены существенные нарушения процедуры привлечения к ответственности. Также, податель жалобы считает, что таможней не доказаны событие административного правонарушения и вина общества.
Себежская таможня в отзыве отклонила доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, таможенный орган просил рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, апелляционная инстанция находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможней проведена камеральная таможенная проверка после выпуска товаров по вопросу соблюдения запретов и ограничений по товарам: "оборудование для фильтрования воздуха" и "оборудование для защиты органов дыхания при проведении сварочных работ", оформленных ЗАО "3М Россия" в период с 24.11.2011 по 23.02.2012, о чем 09.04.2013 составлен соответствующий акт N 10225000/400/090413/А0090 (т. 2, л. 63 - 71). В ходе проверки выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту решения - КоАП РФ). В частности, проверкой установлено, что по декларации на товары (далее по тексту решения - ДТ) N 10225050/121211/0017630 был задекларирован товар N 86, код по ТН ВЭД ТС 8421 39 200 9 - оборудование для фильтрования воздуха, код ОКП 256800: пластиковый корпус с абсорбирующим наполнителем для защиты органов дыхания при сварочных работах (смена через 30 дней), противоаэрозольный фильтр марки PSL (P3) для СИЗОД: 8370100, уровень защиты 50 ПДК, изготовитель "3М CANADA COMPANY", товарный знак 3М, артикул 52000190125, модель: АDFLO, количество 330 шт. Указанный товар в соответствии с кодом ТН ВЭД ТС и наименованием совпадает с товаром, поименованным в Списке товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 17.12.2011 N 1661: Раздел 5 "Товары, ввоз которых на территорию Российской Федерации контролируется по соображениям национальной безопасности; Категория 7 "Снаряжение и оборудование для защиты от химических, биологических, ядерных поражающих факторов или взрывных устройств", ввоз которого на территорию Российской Федерации контролируется по соображениям национальной безопасности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)