Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обстоятельства: Заявитель считает, что таможенный орган без законных на то оснований произвел корректировку стоимости товаров.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Храмцова Л.П.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Королевой Е.В. и Туктамышевой О.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. о признании незаконным решения Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 28 августа 2013 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителя С. - Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Владивостокской таможни К.А.А., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что по коносаменту N перевозчиком в его адрес ввезены приобретенные им для личного пользования товары: жилой модуль в сборе со встроенной бытовой техникой и мебелью стоимостью 4500 долларов США, а также бывший в употреблении трейлер стоимостью 200 долларов США. 3 июня 2013 года заявителем во Владивостокскую таможню подана пассажирская таможенная декларация N N и достоверные документы в соответствии со статьей 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, в том числе документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров. В таможенном приходном ордере N N, врученном С. в подтверждение оплаты им таможенных платежей, указано, что стоимость жилого модуля, принятая Владивостокской таможней в качестве основы для начисления таможенных платежей значительно больше заявленной С. (4500 долларов США) и составляет 24400 долларов США, в результате чего размер совокупного таможенного платежа, начисленный Владивостокской таможней и уплаченный С. составил 325307,13 рублей. Считает, что таможенный орган без законных на то оснований произвел корректировку стоимости товаров. Просил признать данные действия незаконными, обязать Владивостокскую таможню принять таможенную стоимость, указанную им в пассажирской таможенной декларации.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал.
Представитель Владивостокской таможни требования не признал, пояснив, что при таможенном оформлении не было заявлено о том, что жилой модуль был в бывшем употреблении, товар находился в упаковке и имеет признаки нового товара, в связи с чем для начисления таможенных платежей принята стоимость аналогичного товара по электронному каталогу.
Дело рассмотрено в отсутствие С.
Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился представитель заявителя, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.
В подтверждение стоимости товара при декларировании представлен инвойс от 26 февраля 2013 года, согласно которому предложено к оплате за жилой модуль в сборе со встроенной бытовой техникой и мебелью 4500 долларов США и трейлер б/у - 200 долларов США и заявление на перевод иностранной валюты от 28 февраля 2013 года (л.д. 14-15).
Между тем, в заявлении на перевод иностранный валюты для оплаты жилого модуля и трейлера в графе "назначение платежа" не содержатся сведения о перечислении денежных средств за перемещенный товар. Маркировка "LANCE" жилого модуля не свидетельствует о приобретении модуля 2012 года выпуска в сборе со встроенной бытовой техникой и мебелью, бывшим в употреблении, заявленного при декларировании.
Поскольку заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, суд, отказывая в удовлетворении требований, верно исходил из того, что действия таможни по определению таможенной стоимости являются правомерными.
Доводы жалобы о том, что представленные документы являются достаточной и достоверной информацией о стоимости товара, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Заявляемая таможенная стоимость товаров, которую физическое лицо определяет, представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации; для подтверждения заявленной при декларировании стоимости товаров декларант может предъявлять чеки, счета и иные документы, подтверждающие их приобретение и стоимость.
Требование о декларировании физическими лицами ввозимых ими на таможенную территорию Российской Федерации товаров, в том числе для личного использования, обусловлено необходимостью обеспечить выполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, которые исчисляются исходя из заявленной таможенной стоимости этих товаров, отражающей затраты декларанта на их приобретение.
В силу части 2 статьи 361 ТК ТС в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.
Поскольку достоверных сведений, подтверждающих стоимость жилого модуля не представлено, таможенным органом обоснованно принята стоимость аналогичного жилого модуля 2012 года выпуска в размере 24400 долларов США. Не было заявлено и о состоянии жилого модуля, который при осмотре имел признаки новой вещи.
Ссылки на обязанность таможенного органа доказать наличие признаков недостоверности и о цене, заявленной декларантом, являются несостоятельными.
Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, в соответствии с частью 4 статьи 65 ТК ТС, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за указание в декларации таможенной стоимости недостоверных сведений и неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (часть 5 ТК ТС).
Таможенным органом осуществляется контроль таможенной стоимости, при исполнении этой обязанности был установлен факт того, что представителем заявителя документально не подтверждена стоимость ввезенного на территорию России товара, не выполнена обязанность, предусмотренная таможенными процедурами.
Перечисление денежных средств на абстрактный товар определенной модели или марки, не подтверждает оплату ввозимой на таможенную территорию индивидуально-определенной вещи.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется. Доводы апелляционной жалобы, направлены к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 28 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.11.2013 ПО ДЕЛУ N 33-9740
Требование: О признании незаконным решения таможни по корректировке таможенной стоимости товара.Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обстоятельства: Заявитель считает, что таможенный орган без законных на то оснований произвел корректировку стоимости товаров.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2013 г. по делу N 33-9740
Судья Храмцова Л.П.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Светловой С.Е.
судей Королевой Е.В. и Туктамышевой О.В.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению С. о признании незаконным решения Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по апелляционной жалобе представителя заявителя на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 28 августа 2013 года, которым в удовлетворении заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителя С. - Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Владивостокской таможни К.А.А., судебная коллегия
установила:
С. обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что по коносаменту N перевозчиком в его адрес ввезены приобретенные им для личного пользования товары: жилой модуль в сборе со встроенной бытовой техникой и мебелью стоимостью 4500 долларов США, а также бывший в употреблении трейлер стоимостью 200 долларов США. 3 июня 2013 года заявителем во Владивостокскую таможню подана пассажирская таможенная декларация N N и достоверные документы в соответствии со статьей 356 Таможенного кодекса Таможенного союза, в том числе документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров. В таможенном приходном ордере N N, врученном С. в подтверждение оплаты им таможенных платежей, указано, что стоимость жилого модуля, принятая Владивостокской таможней в качестве основы для начисления таможенных платежей значительно больше заявленной С. (4500 долларов США) и составляет 24400 долларов США, в результате чего размер совокупного таможенного платежа, начисленный Владивостокской таможней и уплаченный С. составил 325307,13 рублей. Считает, что таможенный орган без законных на то оснований произвел корректировку стоимости товаров. Просил признать данные действия незаконными, обязать Владивостокскую таможню принять таможенную стоимость, указанную им в пассажирской таможенной декларации.
В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал.
Представитель Владивостокской таможни требования не признал, пояснив, что при таможенном оформлении не было заявлено о том, что жилой модуль был в бывшем употреблении, товар находился в упаковке и имеет признаки нового товара, в связи с чем для начисления таможенных платежей принята стоимость аналогичного товара по электронному каталогу.
Дело рассмотрено в отсутствие С.
Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился представитель заявителя, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 361 ТК ТС таможенная стоимость товаров для личного пользования определяется на основании заявленной физическим лицом стоимости таких товаров, подтвержденной оригиналами документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.
В подтверждение стоимости товара при декларировании представлен инвойс от 26 февраля 2013 года, согласно которому предложено к оплате за жилой модуль в сборе со встроенной бытовой техникой и мебелью 4500 долларов США и трейлер б/у - 200 долларов США и заявление на перевод иностранной валюты от 28 февраля 2013 года (л.д. 14-15).
Между тем, в заявлении на перевод иностранный валюты для оплаты жилого модуля и трейлера в графе "назначение платежа" не содержатся сведения о перечислении денежных средств за перемещенный товар. Маркировка "LANCE" жилого модуля не свидетельствует о приобретении модуля 2012 года выпуска в сборе со встроенной бытовой техникой и мебелью, бывшим в употреблении, заявленного при декларировании.
Поскольку заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие заявленную таможенную стоимость, суд, отказывая в удовлетворении требований, верно исходил из того, что действия таможни по определению таможенной стоимости являются правомерными.
Доводы жалобы о том, что представленные документы являются достаточной и достоверной информацией о стоимости товара, не могут являться основанием к отмене решения суда.
Заявляемая таможенная стоимость товаров, которую физическое лицо определяет, представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации; для подтверждения заявленной при декларировании стоимости товаров декларант может предъявлять чеки, счета и иные документы, подтверждающие их приобретение и стоимость.
Требование о декларировании физическими лицами ввозимых ими на таможенную территорию Российской Федерации товаров, в том числе для личного использования, обусловлено необходимостью обеспечить выполнение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, которые исчисляются исходя из заявленной таможенной стоимости этих товаров, отражающей затраты декларанта на их приобретение.
В силу части 2 статьи 361 ТК ТС в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.
Поскольку достоверных сведений, подтверждающих стоимость жилого модуля не представлено, таможенным органом обоснованно принята стоимость аналогичного жилого модуля 2012 года выпуска в размере 24400 долларов США. Не было заявлено и о состоянии жилого модуля, который при осмотре имел признаки новой вещи.
Ссылки на обязанность таможенного органа доказать наличие признаков недостоверности и о цене, заявленной декларантом, являются несостоятельными.
Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, в соответствии с частью 4 статьи 65 ТК ТС, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Декларант либо таможенный представитель, действующий от имени и по поручению декларанта, несет ответственность за указание в декларации таможенной стоимости недостоверных сведений и неисполнение обязанностей, предусмотренных статьей 188 настоящего Кодекса, в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (часть 5 ТК ТС).
Таможенным органом осуществляется контроль таможенной стоимости, при исполнении этой обязанности был установлен факт того, что представителем заявителя документально не подтверждена стоимость ввезенного на территорию России товара, не выполнена обязанность, предусмотренная таможенными процедурами.
Перечисление денежных средств на абстрактный товар определенной модели или марки, не подтверждает оплату ввозимой на таможенную территорию индивидуально-определенной вещи.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, не имеется. Доводы апелляционной жалобы, направлены к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 28 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)