Судебные решения, арбитраж

РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.08.2015 N 7-1137/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение недостоверных сведений о количестве грузовых мест и весе брутто при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза.

Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2015 г. N 7-1137/2015


Судья Мазуров Д.Н.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре Д.,
рассмотрев жалобу ООО "Автотранспортное предприятие "Испытатель" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2015 г. ООО "АТП "Испытатель" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Из постановления следует, что 25 марта 2015 г. ООО "АТП "Испытатель" на таможенном посту МАПП "Торфяновка" Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом предоставило таможенному органу недостоверные сведения о весе ввозимого в Российскую Федерацию из Финляндии товара. Согласно товаросопроводительным документам в контейнере перемещался товар - кабели электрические в количестве 43 грузовых мест, общим весом брутто 11612 кг, стоимостью 55341,12 евро.
В результате таможенного досмотра было установлено, что вес товара составляет 13553 кг, что на 1941 кг больше, чем указано в товаросопроводительных документах.
В жалобе ООО "АТП "Испытатель" содержится просьба об отмене постановления судьи и о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на то, что перевозчик в силу запретов, установленных международными договорами, участником которых является Российская Федерация, в частности - Женевской конвенцией 1956 г. о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), не имел юридической возможности проверить груз.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав защитника ООО "АТП "Испытатель" С., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показала, что вывод судьи о совершении ООО "АТП "Испытатель" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о весе перемещаемого товара.
В ходе производства по делу было установлено, что ООО "АТП "Испытатель" вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о весе товара.
Обстоятельства совершения ООО "АТП "Испытатель" административного правонарушения подтверждаются товаротранспортной накладной от 17.04.2015, счетом-фактурой (invoice) от 17.04.2015, актом таможенного досмотра от 18 апреля 2015 г., протоколом опроса водителя Мельника С.А., другими материалами дела.
Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку из положений таможенного законодательства и международных договоров Российской Федерации (Женевской конвенции 1956 г. о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), не следует, что они исключают возможности перевозчика по принятию мер для надлежащего исполнения обязанностей перевозчика, установленных таможенным законодательством Российской Федерации и призванных обеспечить должный контроль таможенных органов Российской Федерации в ходе таможенного оформления товара при его прибытии.
Нарушений процессуальных прав ООО "АТП "Испытатель" не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы ООО "АТП "Испытатель" не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 июля 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО "Автотранспортное предприятие "Испытатель" - без удовлетворения.

Судья
ОСОЦКИЙ А.И.



















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)