Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2012 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.В. Алферовой
судей О.Ю. Еремеевой, А.В. Гончаровой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко
при участии:
- лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни
апелляционное производство N 05АП-1135/2012
на решение от 16.01.2012
судьи Н.Л. Бибик,
по делу N А51-17087/2011 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ООО "НТК" (ИНН 2536213558, ОГРН 1092536001326)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)
о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НТК" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 11570,27 руб. за период с 26.05.2010 по 16.06.2010, а о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Решением от 16.01.2012 года Владивостокская таможня обязана выплатить обществу с ограниченной ответственностью "НТК" проценты в сумме 11570,27 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят руб. 27 коп.) руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10702030/121109/0032621, а также возместить ООО "НТК" судебные расходы в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Владивостокская таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, таможенный орган полагает, что права заявителя не были нарушены, так как в соответствии с п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации при возврате таможенным органом заявления о возврате (зачете) денежных средств без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей. Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, который осуществляет администрирование денежных средств, либо которым было произведено взыскание.
ООО "НТК" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что так как Владивостокская таможня являлась взыскателем таможенных платежей по ДТ 10703030/121109/0032621, а также осуществляла возврат денежных средств, то, соответственно является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу. Считает решение Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2012 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 07.02.2012 года апелляционная жалоба Владивостокской таможни принята к производству Пятым арбитражным апелляционным судом, дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 19.03.2012 года, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку представителей в суд не обеспечили.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2010 признано незаконным решение Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости по ГТД N 10702030/121109/00332621, повлекшее за собой увеличение таможенных платежей на 2720598,37 руб. Указанное решение вступило в законную силу 08.05.2010.
26.04.2010 ООО "НТК" обратилась в Владивостокскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 2720598,37 руб.
10.06.2010 денежные средства в размере 59737,37 руб. были возвращены заявителю, о чем свидетельствует платежное поручение N 606 от 10.06.2010, 16.06.2010 денежные средства в размере 2660862,57 руб. были возвращены заявителю, о чем свидетельствует платежное поручение N 59 от 16.06.2010.
Поскольку возврат излишне уплаченных таможенных платежей осуществлен таможней несвоевременно, обществом начислены проценты в размере 11570,27 руб. и заявитель обратилось в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза при решении вопросов о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм, излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Пунктом 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств.
Довод заявителя жалобы о том, что Владивостокская таможня не является надлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статьей 6 Бюджетного кодекса РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2006 N 459 "О Федеральной таможенной службе" Владивостокская таможня является администратором таможенных платежей и осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью начисления, учета, взысканий и принятий решений о возврате в (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней, штрафов по ним.
Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов (ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации).
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Поскольку общество обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей 26.04.2010, то срок рассмотрения заявления о возврате истекает 26.05.2010.
Вместе с тем, возврат таможенных платежей фактически произведен таможенным органом лишь 10.06.2010 и 16.06.2010, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что общество правомерно начислило проценты на сумму несвоевременно возвращенных таможенных платежей за период с 26.05.2010 по 10.06.2010 и 16.06.2010 в размере 11570,27 руб.
Расходы по уплате госпошлины в связи с ходатайством, заявленным обществом с ограниченной ответственностью "НТК" в соответствии со ст. 110 АПК РФ, правомерно отнесены на таможенный орган.
Суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2012 года по делу N А51-17087/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.В.АЛФЕРОВА
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
А.В.ГОНЧАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.03.2012 N 05АП-1135/2012 ПО ДЕЛУ N А51-17087/2011
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 марта 2012 г. N 05АП-1135/2012
Дело N А51-17087/2011
Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2012 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 22 марта 2012 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.В. Алферовой
судей О.Ю. Еремеевой, А.В. Гончаровой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Федосенко
при участии:
- лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни
апелляционное производство N 05АП-1135/2012
на решение от 16.01.2012
судьи Н.Л. Бибик,
по делу N А51-17087/2011 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению ООО "НТК" (ИНН 2536213558, ОГРН 1092536001326)
к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484)
о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "НТК" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 11570,27 руб. за период с 26.05.2010 по 16.06.2010, а о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
Решением от 16.01.2012 года Владивостокская таможня обязана выплатить обществу с ограниченной ответственностью "НТК" проценты в сумме 11570,27 (одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят руб. 27 коп.) руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей по ГТД N 10702030/121109/0032621, а также возместить ООО "НТК" судебные расходы в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Владивостокская таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, таможенный орган полагает, что права заявителя не были нарушены, так как в соответствии с п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации при возврате таможенным органом заявления о возврате (зачете) денежных средств без рассмотрения, заявитель вправе обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей. Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, который осуществляет администрирование денежных средств, либо которым было произведено взыскание.
ООО "НТК" с доводами апелляционной жалобы не согласилось, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что так как Владивостокская таможня являлась взыскателем таможенных платежей по ДТ 10703030/121109/0032621, а также осуществляла возврат денежных средств, то, соответственно является надлежащим ответчиком по рассматриваемому делу. Считает решение Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2012 года законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 07.02.2012 года апелляционная жалоба Владивостокской таможни принята к производству Пятым арбитражным апелляционным судом, дело назначено к судебному разбирательству.
В судебное заседание 19.03.2012 года, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку представителей в суд не обеспечили.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.04.2010 признано незаконным решение Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости по ГТД N 10702030/121109/00332621, повлекшее за собой увеличение таможенных платежей на 2720598,37 руб. Указанное решение вступило в законную силу 08.05.2010.
26.04.2010 ООО "НТК" обратилась в Владивостокскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 2720598,37 руб.
10.06.2010 денежные средства в размере 59737,37 руб. были возвращены заявителю, о чем свидетельствует платежное поручение N 606 от 10.06.2010, 16.06.2010 денежные средства в размере 2660862,57 руб. были возвращены заявителю, о чем свидетельствует платежное поручение N 59 от 16.06.2010.
Поскольку возврат излишне уплаченных таможенных платежей осуществлен таможней несвоевременно, обществом начислены проценты в размере 11570,27 руб. и заявитель обратилось в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза при решении вопросов о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм, излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Пунктом 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено, что возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств.
Довод заявителя жалобы о том, что Владивостокская таможня не является надлежащим ответчиком по делу, суд находит несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", статьей 6 Бюджетного кодекса РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2006 N 459 "О Федеральной таможенной службе" Владивостокская таможня является администратором таможенных платежей и осуществляет контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью начисления, учета, взысканий и принятий решений о возврате в (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней, штрафов по ним.
Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов (ст. 355 Таможенного кодекса Российской Федерации).
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Поскольку общество обратилось с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей 26.04.2010, то срок рассмотрения заявления о возврате истекает 26.05.2010.
Вместе с тем, возврат таможенных платежей фактически произведен таможенным органом лишь 10.06.2010 и 16.06.2010, то есть с нарушением срока, установленного пунктом 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом первой инстанции верно установлено, что общество правомерно начислило проценты на сумму несвоевременно возвращенных таможенных платежей за период с 26.05.2010 по 10.06.2010 и 16.06.2010 в размере 11570,27 руб.
Расходы по уплате госпошлины в связи с ходатайством, заявленным обществом с ограниченной ответственностью "НТК" в соответствии со ст. 110 АПК РФ, правомерно отнесены на таможенный орган.
Суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.01.2012 года по делу N А51-17087/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
Н.В.АЛФЕРОВА
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
А.В.ГОНЧАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)