Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления от 26 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Брагиной Т.Г.
Судей: Панченко И.С., Трофимовой О.Н.
при участии
- от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" - представитель не явился;
- от ответчика: Находкинской таможни - представитель не явился;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни
на решение от 18.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014
по делу N А51-25534/2013 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Черняк Л.М., в суде апелляционной инстанции судьи: Пяткова А.В., Рубанова В.В., Сидорович Е.Л.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс"
к Находкинской таможне
о признании незаконным решения и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи
Общество с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" (ОГРН 1102511003099, ИНН 2511070971, место нахождения: 692524, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лимичевская, 17-Б; далее - ООО "Восточный Альянс", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692900, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17; далее - таможня, таможенный орган) от 12.07.2013 N 10-15/21407 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары:
NN 10714040/071112/0042824, 10714040/061212/0047361, 10714040/191212/0048991, 10714040/201212/0049092, 10714040/201212/0049099, 10714040/241212/0049584, 10714040/241212/0049589, 10714040/241212/0049615, 10714040/070113/0000193, 10714040/070113/0000194, 10714040/070113/0000198, 10714040/090113/0000334, 10714040/090113/0000390, 10714040/100113/0000466, 10714040/120113/0000917, 10714040/120113/0000935, 10714040/240113/0003286, 10714040/240113/0003271, 10714040/240113/0003336, 10714040/240113/0003339, 10714040/240113/0003341, 10714040/250113/0003431, 10714040/250113/0003441, 10714040/250113/0003452, 10714040/250113/0003464, 10714040/260113/0003637, 10714040/260113/0003638, 10714040/260113/0003639, 10714040/010213/0004517, 10714040/010213/0004658, 10714040/010213/0004659, 10714040/010213/0004661, 10714040/010213/0004662, 10714040/010213/0004665, 10714040/020213/0004705 и об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 9 853 969,73 руб.
Решением суда от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014, заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение признано незаконным, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, суд обязал таможню произвести обществу возврат 9 853 969,73 руб.
Законность состоявшихся по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе таможни, которая просит их отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Заявитель жалобы считает, что требование общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не подлежит удовлетворению, поскольку решения по таможенной стоимости товара, ввезенного по спорным декларациям на товары, не были обжалованы и отменены. По мнению заявителя жалобы, отказ в принятии заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей к рассмотрению не означает отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
ООО "Восточный Альянс" отзыв на жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, во исполнение условий внешнеторговых контрактов от 01.06.2012 N HLSF-502, от 27.06.2011 N HLSF-911, заключенных с Суйфэнхэской торгово-экономической компанией "ТЯНФУШЕН" и Суйфэнхэской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью "Вантай", на таможенную территорию Российской Федерации в адрес общества ввозились товары, в целях таможенного оформления которых в таможню поданы 35 спорных деклараций на товары, при этом таможенная стоимость определена по шестому (резервному) методу таможенной оценки.
По результатам осуществления контроля таможенной стоимости таможенным органом принята заявленная обществом таможенная стоимость товара с проставлением отметки "Таможенная стоимость принята" в ДТС-2.
Указанные решения таможни, как следует из материалов дела и учтено судом, были оспорены заявителем в судебном порядке и решениями Арбитражного суда Приморского края по делам NN А51-28906/2012, А51-653/2013, А51-647/2013, А51-648/2013, А51-652/2013, А51-651/2013, А51-646/2013, А51-655/2013, А51-1472/2013, А51-1473/2013, А51-1467/2013, А51-1471/2013, А51-1474/2013, А51-2875/2013, А51-5455/2013, А51-2876/2013, А51-3623/2013, А51-3648/2013, А51-6003/2013, А51-6005/2013, А51-5998/2013, А51-3621/2013, А51-3641/2013, А51-3636/2013, А51-3619/2013 А51-3645/2013, А51-3647/2013, А51-3642/2013, А51-5462/2013, А51-5457/2013, А51-5458/2013, А51-5994/2013, А51-5459/2013, А51-5460/2013, А51-5461/2013 признаны незаконными. В ходе рассмотрения указанных дел судом было установлено, что оснований для отказа декларанту в применении первого метода таможенной оценки у таможенного органа не имелось.
Полагая, что принятие таможенной стоимости произведено незаконно, общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 13.06.2013 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 9 853 969,73 руб.
Решением, оформленным в письме от 12.07.2013 N 10-15/21407, таможенный орган возвратил заявление декларанта без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Расценив данное решение таможни как отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и удовлетворил заявленные требования.
Судами обеих инстанций установлено, что обществом в целях документального подтверждения применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, в то время как таможней не представлены доказательства, препятствующие применению декларантом основного метода таможенной оценки.
При этом суды, руководствуясь положениями статей 64, 65, 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 2, 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ, пришли к правильному выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости и, соответственно, доначисления таможенных платежей, подлежащих уплате.
Произведенные обществом спорные платежи в указанном выше размере в счет дополнительно начисленных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости по указанным декларациям на товары являются излишне уплаченными и согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза подлежат возврату декларанту в порядке, предусмотренном статьями 129, 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
В соответствии с частью 1 статьи 147 указанного Федерального закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден материалами дела, и обществом не пропущен установленный вышеуказанной нормой права трехлетний срок, арбитражный суд правомерно признал незаконным отказ таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в спорной сумме, а также обязал последнего произвести обществу их возврат.
Принимая во внимание, что доводы жалобы сводятся к иной, чем у судов оценке доказательств по делу, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не учитываются судом кассационной инстанции при проверке законности принятых судебных актов, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 18.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А51-25534/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Г.БРАГИНА
Судьи
И.С.ПАНЧЕНКО
О.Н.ТРОФИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 30.06.2014 N Ф03-2466/2014 ПО ДЕЛУ N А51-25534/2013
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июня 2014 г. N Ф03-2466/2014
Резолютивная часть постановления от 26 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Брагиной Т.Г.
Судей: Панченко И.С., Трофимовой О.Н.
при участии
- от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" - представитель не явился;
- от ответчика: Находкинской таможни - представитель не явился;
- рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни
на решение от 18.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014
по делу N А51-25534/2013 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Черняк Л.М., в суде апелляционной инстанции судьи: Пяткова А.В., Рубанова В.В., Сидорович Е.Л.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс"
к Находкинской таможне
о признании незаконным решения и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи
Общество с ограниченной ответственностью "Восточный Альянс" (ОГРН 1102511003099, ИНН 2511070971, место нахождения: 692524, Приморский край, г. Уссурийск, ул. Лимичевская, 17-Б; далее - ООО "Восточный Альянс", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (ОГРН 1022500713333, ИНН 2508025320, место нахождения: 692900, Приморский край, г. Находка, ул. Портовая, 17; далее - таможня, таможенный орган) от 12.07.2013 N 10-15/21407 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товары:
NN 10714040/071112/0042824, 10714040/061212/0047361, 10714040/191212/0048991, 10714040/201212/0049092, 10714040/201212/0049099, 10714040/241212/0049584, 10714040/241212/0049589, 10714040/241212/0049615, 10714040/070113/0000193, 10714040/070113/0000194, 10714040/070113/0000198, 10714040/090113/0000334, 10714040/090113/0000390, 10714040/100113/0000466, 10714040/120113/0000917, 10714040/120113/0000935, 10714040/240113/0003286, 10714040/240113/0003271, 10714040/240113/0003336, 10714040/240113/0003339, 10714040/240113/0003341, 10714040/250113/0003431, 10714040/250113/0003441, 10714040/250113/0003452, 10714040/250113/0003464, 10714040/260113/0003637, 10714040/260113/0003638, 10714040/260113/0003639, 10714040/010213/0004517, 10714040/010213/0004658, 10714040/010213/0004659, 10714040/010213/0004661, 10714040/010213/0004662, 10714040/010213/0004665, 10714040/020213/0004705 и об обязании таможенного органа возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 9 853 969,73 руб.
Решением суда от 18.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014, заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое решение признано незаконным, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, суд обязал таможню произвести обществу возврат 9 853 969,73 руб.
Законность состоявшихся по делу судебных актов проверяется по кассационной жалобе таможни, которая просит их отменить, полагая, что судами неправильно применены нормы материального и процессуального права, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований. Заявитель жалобы считает, что требование общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей не подлежит удовлетворению, поскольку решения по таможенной стоимости товара, ввезенного по спорным декларациям на товары, не были обжалованы и отменены. По мнению заявителя жалобы, отказ в принятии заявления общества о возврате излишне уплаченных таможенных платежей к рассмотрению не означает отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
ООО "Восточный Альянс" отзыв на жалобу не представило.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, во исполнение условий внешнеторговых контрактов от 01.06.2012 N HLSF-502, от 27.06.2011 N HLSF-911, заключенных с Суйфэнхэской торгово-экономической компанией "ТЯНФУШЕН" и Суйфэнхэской торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью "Вантай", на таможенную территорию Российской Федерации в адрес общества ввозились товары, в целях таможенного оформления которых в таможню поданы 35 спорных деклараций на товары, при этом таможенная стоимость определена по шестому (резервному) методу таможенной оценки.
По результатам осуществления контроля таможенной стоимости таможенным органом принята заявленная обществом таможенная стоимость товара с проставлением отметки "Таможенная стоимость принята" в ДТС-2.
Указанные решения таможни, как следует из материалов дела и учтено судом, были оспорены заявителем в судебном порядке и решениями Арбитражного суда Приморского края по делам NN А51-28906/2012, А51-653/2013, А51-647/2013, А51-648/2013, А51-652/2013, А51-651/2013, А51-646/2013, А51-655/2013, А51-1472/2013, А51-1473/2013, А51-1467/2013, А51-1471/2013, А51-1474/2013, А51-2875/2013, А51-5455/2013, А51-2876/2013, А51-3623/2013, А51-3648/2013, А51-6003/2013, А51-6005/2013, А51-5998/2013, А51-3621/2013, А51-3641/2013, А51-3636/2013, А51-3619/2013 А51-3645/2013, А51-3647/2013, А51-3642/2013, А51-5462/2013, А51-5457/2013, А51-5458/2013, А51-5994/2013, А51-5459/2013, А51-5460/2013, А51-5461/2013 признаны незаконными. В ходе рассмотрения указанных дел судом было установлено, что оснований для отказа декларанту в применении первого метода таможенной оценки у таможенного органа не имелось.
Полагая, что принятие таможенной стоимости произведено незаконно, общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 13.06.2013 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 9 853 969,73 руб.
Решением, оформленным в письме от 12.07.2013 N 10-15/21407, таможенный орган возвратил заявление декларанта без рассмотрения в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.
Расценив данное решение таможни как отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и удовлетворил заявленные требования.
Судами обеих инстанций установлено, что обществом в целях документального подтверждения применения метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами представлены все имеющиеся у него в силу делового оборота документы, в то время как таможней не представлены доказательства, препятствующие применению декларантом основного метода таможенной оценки.
При этом суды, руководствуясь положениями статей 64, 65, 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 2, 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ, пришли к правильному выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости и, соответственно, доначисления таможенных платежей, подлежащих уплате.
Произведенные обществом спорные платежи в указанном выше размере в счет дополнительно начисленных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости по указанным декларациям на товары являются излишне уплаченными и согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза подлежат возврату декларанту в порядке, предусмотренном статьями 129, 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
В соответствии с частью 1 статьи 147 указанного Федерального закона излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Поскольку факт излишней уплаты таможенных платежей подтвержден материалами дела, и обществом не пропущен установленный вышеуказанной нормой права трехлетний срок, арбитражный суд правомерно признал незаконным отказ таможенного органа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в спорной сумме, а также обязал последнего произвести обществу их возврат.
Принимая во внимание, что доводы жалобы сводятся к иной, чем у судов оценке доказательств по делу, в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они не учитываются судом кассационной инстанции при проверке законности принятых судебных актов, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 18.11.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 по делу N А51-25534/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Т.Г.БРАГИНА
Судьи
И.С.ПАНЧЕНКО
О.Н.ТРОФИМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)