Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 26.02.2014 ПО ДЕЛУ N А14-1701/2013

Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. по делу N А14-1701/2013


Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего Чаусовой Е.Н.
судей Егорова Е.И., Радюгиной Е.А.
при участии в заседании:
от ООО "БАТС" (ОГРН 1053107008239; г. Белгород, ул. Зеленая Поляна, д. 2) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от Воронежской таможни (г. Воронеж, ул. 40 лет Октября, д. 16) Капустиной О.В. - представителя (доверен. от 19.11.2012 г. N 15-57/32, пост.), Чапской Ю.В. - представителя (доверен. от 19.11.2012 г. N 15-57/47, пост.),
рассмотрев кассационную жалобу Воронежской таможни на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2013 г. (судья Домарева В.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 г. (судьи Донцов П.В., Семенюта Е.А., Протасов А.И.) по делу N А14-1701/2013,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАТС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Воронежской таможни от 17.01.2013 г. N 10104000-12-04/1, N 10104000-12-04/2, N 10104000-12-04/3, N 10104000-12-04/4, а также требования об уплате таможенных платежей от 28.01.2013 г. N 10.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2013 г. заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе таможенный орган просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей таможни, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, ООО "БАТС" приобретены у "SIA LMR AZENE" (г. Рига, Латвия), ввезены на таможенную территорию Таможенного союза, помещены под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления разбрасыватели твердых органических удобрений.
В графе 33 ДТ заявлен код товара 8432 40 900 0 по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, на который установлена нулевая ввозная таможенная пошлина.
По результатам камеральной проверки Воронежской таможней были приняты решения от 17.01.2013 г. N 10104000-12-04/1, N 10104000-12-04/2, N 10104000-12-04/3, N 10104000-12-04/4 о классификации товара по коду 8716 20 000 0 ВЭД ТС.
На основании принятых решений таможенным органом выставлено требование от 28.01.2013 г. N 10 об уплате ООО "БАТС" таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость, пени на общую сумму 736820 руб. 29 коп.
Не согласившись с решениями о классификации товара, ООО "БАТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно ст. 51, ст. 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации в соответствии с ТН ВЭД.
Согласно Пояснениям к Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС) (Том 4. Разделы XIV - XVI. Группы 71 - 84) в товарную позицию 8432 включаются машины вне зависимости от вида тяги, применяемые вместо ручных инструментов для выполнения перечисленных ниже видов сельскохозяйственных, садовых или лесохозяйственных работ: подготовка почвы для выращивания культурных растений (расчистка земель, подъем целины, культивация, вспашка, рыхление и т.п.); разбрасывание или внесение в почву удобрений, включая навоз или другие органические вещества, для улучшения физико-химических свойств почвы; посадка или посев; обработка или уход за почвой в период вегетации (культивация, прополка, прореживание всходов и т.п.).
Машины, включенные в данную товарную позицию, могут буксироваться животной тягой или транспортным средством (например, трактором) или могут монтироваться на каком-либо транспортном средстве (например, на тракторе или на шасси с конной тягой).
В субпозицию 8432 40 включены разбрасыватели и распределители органических и минеральных удобрений.
Разбрасыватели органических или минеральных удобрений (минеральных веществ, компоста и т.п.), иногда монтируемые на колесах, обычно содержат емкости, снабженные распределительным механизмом, например, сдвижными донными пластинами, шнековым питателем, бесконечными цепями или центробежными дисками; портативные механические аппараты, применяемые с теми же целями, также включаются в данную товарную позицию.
Прицепы с подвижным днищем и измельчительно-разбрасывающим устройством, позволяющим им в процессе разгрузки работать в качестве разбрасывателей твердых и жижеобразных удобрений, содержащие снабженную колесами емкость, обычно оборудованную разбрасывающими пластинами или лопастями, включаются в товарную позицию 8716.
В группу 87 включаются транспортные средства, за исключением некоторых подвижных машин раздела XVI, в том числе, прицепы и полуприцепы и прочие несамоходные транспортные средства, то есть транспортные средства, буксируемые другим транспортным средством, толкаемые или ведомые вручную или гужевой тягой (товарная позиция 8716).
Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ТС к товарной субпозиции 8716 20 отнесены самозагружающиеся прицепы для сельского хозяйства, оборудованные автоматическими погрузочными устройствами и, возможно, также приспособлениями для сечки фуража, кукурузных стеблей и т.д. и саморазгружающиеся прицепы для перевозки различных грузов (фуража, навоза и т.д.) с подвижным полом для разгрузки; такие транспортные средства можно укомплектовывать различными приспособлениями (устройством для измельчения навозной массы, для сечки фуража и т.д.) для того, чтобы приспособить их для использования в качестве разбрасывателя навоза, фуражного кузова или прицепа для перевозки корнеплодов.
Оценив представленные в материалы дела документы, в том числе, договоры с приложениями, инвойсы, товаросопроводительные документы, технические паспорта на ввозимые товары, руководство производителя по эксплуатации и техническому обслуживанию ввозимого товара, декларации, а также сведения производителя, суды пришли к обоснованному выводу, что спорными товарами являются машины для внесения твердых органических удобрений PTU-14 и PTU-14D, имеющие основной функцией разбрасывание (распределение) органических и минеральных удобрений для сельскохозяйственных, садовых или лесохозяйственных работ с применениям тягловой силы. Использование разбрасывателей PTU-14 и PTU-14D в качестве прицепа возможно лишь путем их переоборудования в модель PTU-14S.
Доказательств того, что машины были переоборудованы и могут использоваться в качестве прицепа - товара, отнесенного в подсубпозицию 8716 20 000 0, а также доказательств применения заявителем этих машин в иной области, не связанной с сельским хозяйством, таможенным органом не представлено.
Доводы таможни о том, что ввезенный обществом товар необходимо классифицировать в соответствии с положениями Правила 3(в), не основаны на материалах дела.
Иные доводы кассационной жалобы отклоняются, поскольку повторяют заявленные таможенным органом доводы в судах первой и апелляционной инстанции, которым судами дана надлежащая правовая оценка, и направлены на переоценку доказательств, что в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 г. по делу N А14-1701/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий
Е.Н.ЧАУСОВА

Судьи
Е.И.ЕГОРОВ
Е.А.РАЮГИНА















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)