Судебные решения, арбитраж
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Серикова В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Порутчикова И.В.,
судей Рудневой О.А., Москаленко Ю.М.,
при секретаре М.,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Рудневой О.А. дело по апелляционной жалобе Ростовской таможни на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2013 года,
установила:
Ростовская таможня обратилась в суд с иском к О. о взыскании таможенных платежей и пени, мотивируя тем, что ответчиком 14 апреля 2013 года по пассажирской таможенной декларации временно ввезено на таможенную территорию Российской Федерации транспортное средство марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Срок временного ввоза установлен до 15 июля 2013 года. О., в нарушение п. 11 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18 июня 2010 года, произвела передачу транспортного средства в пользование другому лицу без таможенного декларирования транспортного средства и уплаты таможенных пошлин. Постановлением от 14 июня 2013 года О. признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 16.24 КоАП Российской Федерации.
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец просил суд взыскать в О. таможенные платежи в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей и пени по состоянию на 23 августа 2013 года в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
О. иск не признала.
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2013 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 апреля 2014 года отменено определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока, Ростовской таможне восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 27 декабря 2013 года.
В апелляционной жалобе Ростовская таможня ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением судом норм материального права и неверной правовой оценкой фактических обстоятельств дела.
От О. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ростовской таможни Л., поддержавшей доводы жалобы, О. и ее представителя К., просивших оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, приведенных в апелляционной жалобе истца и возражений ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, О. является гражданкой Республики Армения, на основании вида на жительства, выданного на срок до 16 сентября 2015 года, фактически проживает в Российской Федерации.
14 апреля 2013 года О. с территории Украины по пассажирской таможенной декларации ввезла временно на таможенную территорию Российской Федерации транспортное средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска (объем двигателя 2793 куб. см), с регистрационным знаком ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (Германия), предъявив в подтверждение прав на автомобиль доверенность, выданную (ФИО)10, проживающим в Германии. Доверенность выдана О. 11 сентября 2012 года на срок три года на право управления и пользования автомобилем для личных нужд на территории СНГ, без права передоверия и распоряжения транспортным средством. Срок временного ввоза - до 15 июля 2013 года.
Из объяснения О. от 3 июня 2013 года (л.д. 14) следует, что управление автомобилем было фактически передано ею своему супругу (ФИО)6 2 мая 2013 года последний попросил у нее автомобиль для поездки в магазин за сигаретами, она отдала ему ключи, а через некоторое время узнала, что по вине супруга, управлявшего указанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14 июня 2013 года О. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 КоАП Российской Федерации (передача права пользования временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза). Из текста постановления усматривается, что ранее 5 ноября 2012 года О. привлекалась к административной ответственности за подобное правонарушение.
19 июня 2013 года Ростовской таможней О. направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате таможенных платежей и пени. 6 ноября 2013 года направлено уточненное требование в связи с неправильным применением при первоначальном расчете ставки 4,8 вместо 5. Почтовыми уведомлениями подтверждено, что оба указанных требования О. получены.
Отказывая в удовлетворении иска таможенного органа о взыскании с О. таможенных платежей и пени, суд первой инстанции сослался на ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза, согласно которой товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, и на ст. 2 Соглашения, относящую к членам семьи супругов.
Делая вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, суд исходил из того, что О. состоит в зарегистрированном браке с (ФИО)6, автомобиль использовался О. для семейных нужд, находился в фактическом владении и пользовании декларанта; письменно передача полномочий по пользованию автомобилем не оформлялась, О. собственником автомобиля не является.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм материального права. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
Пункт 3 той же статьи устанавливает, что передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Статьей 11 (п. 1) Соглашения Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации от 18 июня 2010 года (в редакции Протокола от 19 октября 2011 года) "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" определено, что транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 и 23 раздела V приложения 3 к Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.
В пункте 22 раздела V приложения 3 к Соглашению указаны транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную территорию таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более, чем на один год. При соблюдении ограничений, установленных таможенным законодательством, такие транспортные средства освобождаются от уплаты таможенных платежей.
Согласно п. 2 ст. 11 Соглашения передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только:
- при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к настоящему Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза. Выпуск таких транспортных средств в свободное обращение осуществляется в том таможенном органе, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо, которому передаются права пользования и (или) распоряжения;
- для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине.
В силу п. 6 ст. 14 Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при передаче временно ввезенных транспортных средств другим лицам без разрешения таможенного органа, считается день передачи, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной для выпуска для личного пользования с целью временного нахождения.
Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что в соответствии со специальными нормами - ст. 358 Таможенного кодекса и ст. 11 Соглашения транспортные средства для личного пользования, ввезенные на описанных выше условиях, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза только физическими лицами, осуществившими их ввоз.
Использование таких транспортных средств для целей, перечисленных в ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза, в силу прямого указания закона, разрешено лишь для декларантов. Возможность пользования транспортными средствами для тех же целей членами семьи декларантов, равно как и иными гражданами, таможенным законодательством не допускается без таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей (за исключением специально оговоренных случаев передачи транспортного средства при необходимости его вывоза за пределы таможенной территории с разрешения таможенного органа).
В рассматриваемом случае передача транспортного средства не была связана с необходимостью вывоза его за пределы таможенной территории.
По смыслу закона, обязанность таможенного декларирования транспортного средства и уплаты таможенных платежей возникает у декларанта при фактической передаче транспортного средства в пользование другому лицу (характер родственных отношений при этом значения не имеет), независимо от того, была ли передача права пользования оформлена письменно или нет.
Установленный факт управления супругом О. (ФИО)6 транспортным средством свидетельствует о том, что произошла передача автомобиля декларантом в пользование другому лицу. Изложенное подтверждает возникновение у О. обязанности по уплате таможенных платежей.
В добровольном порядке таможенные платежи в срок уплачены не были.
При указанных обстоятельствах исковые требования Ростовской таможни о взыскании с О. таможенных платежей и пени являются законными и обоснованными.
Сумма таможенных платежей исчислена истцом на основании п. 3 ст. 14 Соглашения, согласно которому ввозные таможенные пошлины, налоги исчисляются по ставкам, установленным разделом IV приложения 5 к настоящему Соглашению (в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, при рабочем объеме двигателя свыше 2300 куб. см, но не более 3000 куб. см - в размере 5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя). Пени начислены в соответствии со ст. 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Правильность исчисления суммы таможенных платежей и пени ответчиком не оспаривалась.
На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика (ст. 103 ГПК Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2013 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования Ростовской таможни удовлетворить. Взыскать с О. в пользу Ростовской таможни таможенные платежи в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, пени в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, всего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Взыскать с О. в местный бюджет государственную пошлину в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 16.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-7293/2014
Разделы:Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 г. по делу N 33-7293/2014
судья Серикова В.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Порутчикова И.В.,
судей Рудневой О.А., Москаленко Ю.М.,
при секретаре М.,
рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Рудневой О.А. дело по апелляционной жалобе Ростовской таможни на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2013 года,
установила:
Ростовская таможня обратилась в суд с иском к О. о взыскании таможенных платежей и пени, мотивируя тем, что ответчиком 14 апреля 2013 года по пассажирской таможенной декларации временно ввезено на таможенную территорию Российской Федерации транспортное средство марки ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Срок временного ввоза установлен до 15 июля 2013 года. О., в нарушение п. 11 Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском, от 18 июня 2010 года, произвела передачу транспортного средства в пользование другому лицу без таможенного декларирования транспортного средства и уплаты таможенных пошлин. Постановлением от 14 июня 2013 года О. признана виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 16.24 КоАП Российской Федерации.
Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец просил суд взыскать в О. таможенные платежи в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей и пени по состоянию на 23 августа 2013 года в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
О. иск не признала.
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2013 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 апреля 2014 года отменено определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении процессуального срока, Ростовской таможне восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 27 декабря 2013 года.
В апелляционной жалобе Ростовская таможня ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением судом норм материального права и неверной правовой оценкой фактических обстоятельств дела.
От О. поступили письменные возражения на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ростовской таможни Л., поддержавшей доводы жалобы, О. и ее представителя К., просивших оставить решение суда без изменения, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, приведенных в апелляционной жалобе истца и возражений ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, О. является гражданкой Республики Армения, на основании вида на жительства, выданного на срок до 16 сентября 2015 года, фактически проживает в Российской Федерации.
14 апреля 2013 года О. с территории Украины по пассажирской таможенной декларации ввезла временно на таможенную территорию Российской Федерации транспортное средство ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска (объем двигателя 2793 куб. см), с регистрационным знаком ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА (Германия), предъявив в подтверждение прав на автомобиль доверенность, выданную (ФИО)10, проживающим в Германии. Доверенность выдана О. 11 сентября 2012 года на срок три года на право управления и пользования автомобилем для личных нужд на территории СНГ, без права передоверия и распоряжения транспортным средством. Срок временного ввоза - до 15 июля 2013 года.
Из объяснения О. от 3 июня 2013 года (л.д. 14) следует, что управление автомобилем было фактически передано ею своему супругу (ФИО)6 2 мая 2013 года последний попросил у нее автомобиль для поездки в магазин за сигаретами, она отдала ему ключи, а через некоторое время узнала, что по вине супруга, управлявшего указанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие.
Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 14 июня 2013 года О. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.24 КоАП Российской Федерации (передача права пользования временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза). Из текста постановления усматривается, что ранее 5 ноября 2012 года О. привлекалась к административной ответственности за подобное правонарушение.
19 июня 2013 года Ростовской таможней О. направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате таможенных платежей и пени. 6 ноября 2013 года направлено уточненное требование в связи с неправильным применением при первоначальном расчете ставки 4,8 вместо 5. Почтовыми уведомлениями подтверждено, что оба указанных требования О. получены.
Отказывая в удовлетворении иска таможенного органа о взыскании с О. таможенных платежей и пени, суд первой инстанции сослался на ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза, согласно которой товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, и на ст. 2 Соглашения, относящую к членам семьи супругов.
Делая вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, суд исходил из того, что О. состоит в зарегистрированном браке с (ФИО)6, автомобиль использовался О. для семейных нужд, находился в фактическом владении и пользовании декларанта; письменно передача полномочий по пользованию автомобилем не оформлялась, О. собственником автомобиля не является.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на неправильном применении и толковании норм материального права. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии с п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
Пункт 3 той же статьи устанавливает, что передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
Статьей 11 (п. 1) Соглашения Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации от 18 июня 2010 года (в редакции Протокола от 19 октября 2011 года) "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" определено, что транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 и 23 раздела V приложения 3 к Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.
В пункте 22 раздела V приложения 3 к Соглашению указаны транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранного государства, временно ввозимые на таможенную территорию таможенного союза иностранными физическими лицами любым способом на срок своего временного пребывания на этой территории, но не более, чем на один год. При соблюдении ограничений, установленных таможенным законодательством, такие транспортные средства освобождаются от уплаты таможенных платежей.
Согласно п. 2 ст. 11 Соглашения передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только:
- при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к настоящему Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза. Выпуск таких транспортных средств в свободное обращение осуществляется в том таможенном органе, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо, которому передаются права пользования и (или) распоряжения;
- для вывоза транспортных средств за пределы указанной территории с разрешения таможенного органа в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, если такой вывоз не может быть осуществлен декларантом по причине смерти, тяжелой болезни физического лица, осуществившего ввоз, или иной объективной причине.
В силу п. 6 ст. 14 Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при передаче временно ввезенных транспортных средств другим лицам без разрешения таможенного органа, считается день передачи, а если этот день не установлен - день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, поданной для выпуска для личного пользования с целью временного нахождения.
Анализ приведенных норм свидетельствует о том, что в соответствии со специальными нормами - ст. 358 Таможенного кодекса и ст. 11 Соглашения транспортные средства для личного пользования, ввезенные на описанных выше условиях, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза только физическими лицами, осуществившими их ввоз.
Использование таких транспортных средств для целей, перечисленных в ст. 4 Таможенного кодекса таможенного союза, в силу прямого указания закона, разрешено лишь для декларантов. Возможность пользования транспортными средствами для тех же целей членами семьи декларантов, равно как и иными гражданами, таможенным законодательством не допускается без таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей (за исключением специально оговоренных случаев передачи транспортного средства при необходимости его вывоза за пределы таможенной территории с разрешения таможенного органа).
В рассматриваемом случае передача транспортного средства не была связана с необходимостью вывоза его за пределы таможенной территории.
По смыслу закона, обязанность таможенного декларирования транспортного средства и уплаты таможенных платежей возникает у декларанта при фактической передаче транспортного средства в пользование другому лицу (характер родственных отношений при этом значения не имеет), независимо от того, была ли передача права пользования оформлена письменно или нет.
Установленный факт управления супругом О. (ФИО)6 транспортным средством свидетельствует о том, что произошла передача автомобиля декларантом в пользование другому лицу. Изложенное подтверждает возникновение у О. обязанности по уплате таможенных платежей.
В добровольном порядке таможенные платежи в срок уплачены не были.
При указанных обстоятельствах исковые требования Ростовской таможни о взыскании с О. таможенных платежей и пени являются законными и обоснованными.
Сумма таможенных платежей исчислена истцом на основании п. 3 ст. 14 Соглашения, согласно которому ввозные таможенные пошлины, налоги исчисляются по ставкам, установленным разделом IV приложения 5 к настоящему Соглашению (в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло более 5 лет, при рабочем объеме двигателя свыше 2300 куб. см, но не более 3000 куб. см - в размере 5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя). Пени начислены в соответствии со ст. 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Правильность исчисления суммы таможенных платежей и пени ответчиком не оспаривалась.
На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика (ст. 103 ГПК Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Гуковского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2013 года отменить, принять новое решение, которым исковые требования Ростовской таможни удовлетворить. Взыскать с О. в пользу Ростовской таможни таможенные платежи в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, пени в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей, всего ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей. Взыскать с О. в местный бюджет государственную пошлину в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)