Судебные решения, арбитраж
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Трихлеб Е.А.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев жалобу ЗАО "Карттранссервис" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2014 г. ЗАО "Карттранссервис" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Из судебного постановления усматривается, что 16 мая 2014 г. ЗАО "Карттранссервис" на таможенном посту многостороннего автомобильного пункта пропуска "Брусничное" Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставило таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании и весе брутто перемещаемого из Финляндии в Российскую Федерацию товара. Согласно товаросопроводительным документам в контейнере перемещался товар - одежда и обувь бывшие в употреблении, в количестве 262 грузовых мест, общим весом брутто 6440 кг, стоимостью 16744 фунтов стерлингов.
В ходе таможенного досмотра было установлено, что фактически в контейнере перемещается товар в количестве 263 грузовых мест, весом брутто 6482 кг, что на 1 грузовое место и на 42 кг больше чем заявлено в товаросопроводительных документах. Кроме того, помимо заявленного, перемещается товар: пряжа, нитки, аксессуары (ремни, рюкзак) в количестве 5 грузовых мест и части грузового места весом брутто 80,36 кг.
В жалобе ЗАО "Карттранссервис" содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2014 г. В обоснование жалобы указывается на отсутствие вины перевозчика в совершении административного правонарушения, который не имел юридической возможности, по мнению заявителя, самостоятельно проверить содержимое перевозимого контейнера в силу существующего запрета, установленного положениями международных договоров Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ЗАО "Карттранссервис" Говядину Ю.Н., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о совершении ЗАО "Карттранссервис" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о количестве грузовых мест, наименовании, весе перемещаемого товара.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ЗАО "Карттранссервис" вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании и весе перемещаемого товара.
Обстоятельства совершения ЗАО "Карттранссервис" административного правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра от 23 мая 2014 г., данными книжки МДП UX75470361, товаротранспортной накладной CMR N 1067 от 15.05.2014, счетом (invoice) N IS 14055 от 08.05.2014, спецификацией от 08.05.2014, пояснениями водителя О., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ЗАО "Карттранссервис".
Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Карттранссервис" не представлено доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами.
Ссылка в жалобе об отсутствии у перевозчика юридической возможности, основанной на запрете, установленном международными договорами Российской Федерации, проверить содержимое перевозимых контейнеров не могут быть приняты во внимание, как необоснованные.
Из положений Женевской конвенции 1956 года о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), участником которой является Российская Федерация, не следует, что они исключают юридическую возможность по принятию мер для надлежащего исполнения обязанностей перевозчика, установленных таможенным законодательством таможенного союза, и призванных обеспечить должный контроль таможенных органов в ходе таможенного оформления товара при его прибытии.
Нарушений процессуальных прав ЗАО "Карттранссервис" не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом с учетом характера административного правонарушения, степени его общественной опасности, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Оснований для удовлетворения жалобы ЗАО "Карттранссервис" не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ЗАО "Карттранссервис" - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.10.2014 N 7-1353/2014
Разделы:Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2014 г. N 7-1353/2014
Судья Трихлеб Е.А.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре М.,
рассмотрев жалобу ЗАО "Карттранссервис" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2014 г. ЗАО "Карттранссервис" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Из судебного постановления усматривается, что 16 мая 2014 г. ЗАО "Карттранссервис" на таможенном посту многостороннего автомобильного пункта пропуска "Брусничное" Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставило таможенному органу недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании и весе брутто перемещаемого из Финляндии в Российскую Федерацию товара. Согласно товаросопроводительным документам в контейнере перемещался товар - одежда и обувь бывшие в употреблении, в количестве 262 грузовых мест, общим весом брутто 6440 кг, стоимостью 16744 фунтов стерлингов.
В ходе таможенного досмотра было установлено, что фактически в контейнере перемещается товар в количестве 263 грузовых мест, весом брутто 6482 кг, что на 1 грузовое место и на 42 кг больше чем заявлено в товаросопроводительных документах. Кроме того, помимо заявленного, перемещается товар: пряжа, нитки, аксессуары (ремни, рюкзак) в количестве 5 грузовых мест и части грузового места весом брутто 80,36 кг.
В жалобе ЗАО "Карттранссервис" содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2014 г. В обоснование жалобы указывается на отсутствие вины перевозчика в совершении административного правонарушения, который не имел юридической возможности, по мнению заявителя, самостоятельно проверить содержимое перевозимого контейнера в силу существующего запрета, установленного положениями международных договоров Российской Федерации.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ЗАО "Карттранссервис" Говядину Ю.Н., прихожу к следующему.
Проверка законности и обоснованности постановления суда показывает, что вывод судьи о совершении ЗАО "Карттранссервис" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" при ввозе товаров в Российскую Федерацию с территории государства, не являющегося членом Таможенного союза, перевозчик обязан представить таможенному органу документы и сведения, перечень которых установлен ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Положениями ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного Союза предусмотрено, что при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о количестве грузовых мест, наименовании, весе перемещаемого товара.
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ЗАО "Карттранссервис" вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о количестве грузовых мест, наименовании и весе перемещаемого товара.
Обстоятельства совершения ЗАО "Карттранссервис" административного правонарушения подтверждаются актом таможенного досмотра от 23 мая 2014 г., данными книжки МДП UX75470361, товаротранспортной накладной CMR N 1067 от 15.05.2014, счетом (invoice) N IS 14055 от 08.05.2014, спецификацией от 08.05.2014, пояснениями водителя О., другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ЗАО "Карттранссервис".
Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Карттранссервис" не представлено доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами.
Ссылка в жалобе об отсутствии у перевозчика юридической возможности, основанной на запрете, установленном международными договорами Российской Федерации, проверить содержимое перевозимых контейнеров не могут быть приняты во внимание, как необоснованные.
Из положений Женевской конвенции 1956 года о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), участником которой является Российская Федерация, не следует, что они исключают юридическую возможность по принятию мер для надлежащего исполнения обязанностей перевозчика, установленных таможенным законодательством таможенного союза, и призванных обеспечить должный контроль таможенных органов в ходе таможенного оформления товара при его прибытии.
Нарушений процессуальных прав ЗАО "Карттранссервис" не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом с учетом характера административного правонарушения, степени его общественной опасности, а также обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Оснований для удовлетворения жалобы ЗАО "Карттранссервис" не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 29 августа 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ЗАО "Карттранссервис" - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)