Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего З.Д. Бац
судей Т.А. Солохина, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Баранова
при участии - стороны не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни
апелляционное производство N 05АП-6705/2011
на решение от 05.08.2011
судьи Л.А. Куделинской
по делу N А51-7482/2011 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) ООО "Сибэкспорт"
к Находкинской таможне
о признании недействительным решения по таможенной корректировке стоимости товара
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибэкспорт" (далее - ООО "Сибэкспорт", Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 12.05.2011 по таможенной корректировке стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10714040/260411/0012155, выраженного в ДТС-2 в виде записи "таможенная стоимость принята".
Решением от 05.08.2011 года суд удовлетворил заявленные Обществом требования, признав вышеуказанное решение Таможни недействительным, как не соответствующее таможенному законодательству.
Не согласившись с вынесенным судом решением, Таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель жалобы указал, что согласно п. 3 ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации и его положения не могут рассматриваться как ограничивающие полномочия таможенных органов проверять в порядке, предусмотренном таможенным законодательством РФ, подлинность документов, представленных декларантом в целях определения таможенной стоимости товаров и достоверность содержащихся в них сведений. Ссылаясь на пункт 3 статьи 69 ТК ТС, заявитель жалобы указал, что для подтверждения заявленной таможенной стоимости декларант обязан по требованию таможенного органа представить все необходимые дополнительные документы и сведения, либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым запрашиваемые документы не могут быть представлены. Поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость в разы была ниже, чем стоимость аналогичных товаров, ввозимых на территорию России другими участниками внешнеэкономической деятельности, а запрошенные документы декларантом не были представлены, у таможенного органа имелись основания для дополнительной проверки заявленных сведений, так как названное обстоятельство является признаком возможной недостоверности заявленных сведений. Общество, в установленный в запросе срок, не представило запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы, в связи с чем, считает заявитель жалобы, в соответствии с частью 4 статьи 69 ТК ТС таможенный орган принял решение о корректировке заявленной таможенной стоимости на основании информации, имеющейся в его распоряжении, правомерно.
В судебное заседание представители сторон не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом
ООО "Сибэкспорт представило отзыв на апелляционную жалобу, из текста которого следует, что решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание неявку сторон, коллегия на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
Из материалов дела коллегией установлено следующее.
11.05.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью "Сибэкспорт" (покупатель) и компанией "SHENZHEN PALMBEACCAMPINGMANUFAKTORIYCO. LTD" (продавец) заключен контракт N 34/SE на продажу товара.
В апреле 2011 во исполнение указанного контракта на таможенную территорию России в адрес заявителя были ввезены палатки туристические из синтетических нитей с принадлежностями для крепления.
В целях таможенного оформления товара Общество подало в Находкинскую таможню декларацию на товары N 10714040/260411/0012155. При этом таможенная стоимость товаров была определена заявителем по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В обоснование применения первого метода обществом в таможенный орган были представлены необходимые документы.
Посчитав, что представленных заявителем документов ввиду неполноты содержащихся в них сведений недостаточно для определения таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу, Находкинская таможня запросила дополнительные документы и пояснения, необходимые для подтверждения правильности заявленного метода с одновременным выставлением расчета обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 420 913 р. 56 к..
Поскольку декларантом дополнительные документы и сведения представлены не были, таможня 12.05.2011 приняла решение о корректировке таможенной стоимости товаров.
Не согласившись с решением таможенного органа о принятии откорректированной таможенной стоимости товаров, ООО "Сибэкспорт" оспорило его в арбитражном суде.
На основании статей 179, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. В декларации на товары указываются, в том числе сведения о таможенной стоимости.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Согласно части 1 статьи 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ (далее - Соглашение от 25.01.2008), основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами.
Частью 1 статьи 4 настоящего Соглашения от 25.01.2008 установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения.
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны (часть 2 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008).
Согласно части 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 и части 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
В соответствии со статьями 66 - 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенному органу в рамках проведения таможенного контроля предоставлено право осуществлять контроль таможенной стоимости товаров, по результатам которого, принимается решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров. Решение о корректировке таможенной стоимости товаров принимается, если по результатам проведенного таможенного контроля обнаружено, что заявленная таможенная стоимость товаров является недостоверной, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.
Аналогичные положения установлены в Положении о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденном приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 05.12.2003 N 1399 и действующим в период спорных правоотношений.
Таможенную стоимость товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации по ДТ N 10714040/260411/0012155, общество определило с применением основного метода таможенной стоимости, исходя из стоимости сделки с ввозимыми товарами. В подтверждение заявленной таможенной стоимости общество наряду с ДТ 10714040/260411/0012155 представило в таможенный орган пакет подтверждающих документов, включая: контракт, инвойс от 15.03.2011 коносамент, спецификацию, иные документы, указанные в описи. Положения контракта, спецификация, инвойс подтверждали цену сделки, содержали сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара, согласованных между сторонами внешнеэкономической сделки.
Представленные Обществом документы являются достаточными для применения метода определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможня не представила.
Не представила таможня и доказательства несоблюдения Декларантом условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами Таможенный орган также не представил.
При этом то обстоятельство, что определенная Обществом таможенная стоимость товаров оказалась ниже ценовой информации, имеющейся в распоряжении Таможенного органа, само по себе не влечет корректировку таможенной стоимости, поскольку не названо в законе в качестве основания для корректировки.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Сибэкспорт" представило таможне документы, содержащие достаточные и достоверные сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, позволяющие определить таможенную стоимость по цене сделки с ввезенными товарами, поэтому оснований для применения иного метода определения таможенной стоимости не имелось.
Руководствуясь изложенным выше, коллегия считает, что Таможня не доказала наличие обстоятельств, препятствующих применению Декларантом первого метода определения таможенной стоимости, а доводы, положенные Таможенным органом в основу оспариваемого решения, не свидетельствуют о недостоверности сведений, заявленных Декларантом в обоснование применения первого метода таможенной стоимости.
Решение по таможенной стоимости товара от 12.05.2011 повлекло увеличение размера таможенных платежей на 420 913 р. 56 к., исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Таким образом, решение Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10714040/260411/0012155, оформленное в виде проставления надписи в Декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 в графе "для отметок таможенного органа" "Таможенная стоимость принята", является недействительным, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.
Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд правомерно отнес на Находкинскую таможню.
В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2011 по делу А51-7482/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
Т.А.СОЛОХИНА
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.10.2011 N 05АП-6705/2011 ПО ДЕЛУ N А51-7482/2011
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2011 г. N 05АП-6705/2011
Дело N А51-7482/2011
Резолютивная часть постановления оглашена 06 октября 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2011 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего З.Д. Бац
судей Т.А. Солохина, Е.Л. Сидорович
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Баранова
при участии - стороны не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни
апелляционное производство N 05АП-6705/2011
на решение от 05.08.2011
судьи Л.А. Куделинской
по делу N А51-7482/2011 Арбитражного суда Приморского края
по иску (заявлению) ООО "Сибэкспорт"
к Находкинской таможне
о признании недействительным решения по таможенной корректировке стоимости товара
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Сибэкспорт" (далее - ООО "Сибэкспорт", Общество, декларант) обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 12.05.2011 по таможенной корректировке стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10714040/260411/0012155, выраженного в ДТС-2 в виде записи "таможенная стоимость принята".
Решением от 05.08.2011 года суд удовлетворил заявленные Обществом требования, признав вышеуказанное решение Таможни недействительным, как не соответствующее таможенному законодательству.
Не согласившись с вынесенным судом решением, Таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель жалобы указал, что согласно п. 3 ст. 2 Соглашения от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", таможенная стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации и его положения не могут рассматриваться как ограничивающие полномочия таможенных органов проверять в порядке, предусмотренном таможенным законодательством РФ, подлинность документов, представленных декларантом в целях определения таможенной стоимости товаров и достоверность содержащихся в них сведений. Ссылаясь на пункт 3 статьи 69 ТК ТС, заявитель жалобы указал, что для подтверждения заявленной таможенной стоимости декларант обязан по требованию таможенного органа представить все необходимые дополнительные документы и сведения, либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым запрашиваемые документы не могут быть представлены. Поскольку заявленная декларантом таможенная стоимость в разы была ниже, чем стоимость аналогичных товаров, ввозимых на территорию России другими участниками внешнеэкономической деятельности, а запрошенные документы декларантом не были представлены, у таможенного органа имелись основания для дополнительной проверки заявленных сведений, так как названное обстоятельство является признаком возможной недостоверности заявленных сведений. Общество, в установленный в запросе срок, не представило запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы, в связи с чем, считает заявитель жалобы, в соответствии с частью 4 статьи 69 ТК ТС таможенный орган принял решение о корректировке заявленной таможенной стоимости на основании информации, имеющейся в его распоряжении, правомерно.
В судебное заседание представители сторон не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом
ООО "Сибэкспорт представило отзыв на апелляционную жалобу, из текста которого следует, что решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание неявку сторон, коллегия на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрела дело в их отсутствие по имеющимся в материалах дела документам.
Из материалов дела коллегией установлено следующее.
11.05.2010 между Обществом с ограниченной ответственностью "Сибэкспорт" (покупатель) и компанией "SHENZHEN PALMBEACCAMPINGMANUFAKTORIYCO. LTD" (продавец) заключен контракт N 34/SE на продажу товара.
В апреле 2011 во исполнение указанного контракта на таможенную территорию России в адрес заявителя были ввезены палатки туристические из синтетических нитей с принадлежностями для крепления.
В целях таможенного оформления товара Общество подало в Находкинскую таможню декларацию на товары N 10714040/260411/0012155. При этом таможенная стоимость товаров была определена заявителем по стоимости сделки с ввозимыми товарами. В обоснование применения первого метода обществом в таможенный орган были представлены необходимые документы.
Посчитав, что представленных заявителем документов ввиду неполноты содержащихся в них сведений недостаточно для определения таможенной стоимости ввезенного товара по первому методу, Находкинская таможня запросила дополнительные документы и пояснения, необходимые для подтверждения правильности заявленного метода с одновременным выставлением расчета обеспечения уплаты таможенных платежей на сумму 420 913 р. 56 к..
Поскольку декларантом дополнительные документы и сведения представлены не были, таможня 12.05.2011 приняла решение о корректировке таможенной стоимости товаров.
Не согласившись с решением таможенного органа о принятии откорректированной таможенной стоимости товаров, ООО "Сибэкспорт" оспорило его в арбитражном суде.
На основании статей 179, 181 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. В декларации на товары указываются, в том числе сведения о таможенной стоимости.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Согласно части 1 статьи 2 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ (далее - Соглашение от 25.01.2008), основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами.
Частью 1 статьи 4 настоящего Соглашения от 25.01.2008 установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения.
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны (часть 2 статьи 4 Соглашения от 25.01.2008).
Согласно части 3 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008 и части 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
В соответствии со статьями 66 - 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, таможенному органу в рамках проведения таможенного контроля предоставлено право осуществлять контроль таможенной стоимости товаров, по результатам которого, принимается решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров. Решение о корректировке таможенной стоимости товаров принимается, если по результатам проведенного таможенного контроля обнаружено, что заявленная таможенная стоимость товаров является недостоверной, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.
Аналогичные положения установлены в Положении о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденном приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 05.12.2003 N 1399 и действующим в период спорных правоотношений.
Таможенную стоимость товара, ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации по ДТ N 10714040/260411/0012155, общество определило с применением основного метода таможенной стоимости, исходя из стоимости сделки с ввозимыми товарами. В подтверждение заявленной таможенной стоимости общество наряду с ДТ 10714040/260411/0012155 представило в таможенный орган пакет подтверждающих документов, включая: контракт, инвойс от 15.03.2011 коносамент, спецификацию, иные документы, указанные в описи. Положения контракта, спецификация, инвойс подтверждали цену сделки, содержали сведения о наименовании, количестве и фиксированной цене товара, согласованных между сторонами внешнеэкономической сделки.
Представленные Обществом документы являются достаточными для применения метода определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Доказательств наличия каких-либо ограничений и условий, которые могли повлиять на цену сделки при заключении контракта, а также условий, влияние которых не может быть учтено, таможня не представила.
Не представила таможня и доказательства несоблюдения Декларантом условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности стоимости сделки с ввозимыми товарами Таможенный орган также не представил.
При этом то обстоятельство, что определенная Обществом таможенная стоимость товаров оказалась ниже ценовой информации, имеющейся в распоряжении Таможенного органа, само по себе не влечет корректировку таможенной стоимости, поскольку не названо в законе в качестве основания для корректировки.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ООО "Сибэкспорт" представило таможне документы, содержащие достаточные и достоверные сведения в подтверждение заявленной таможенной стоимости ввезенных товаров, позволяющие определить таможенную стоимость по цене сделки с ввезенными товарами, поэтому оснований для применения иного метода определения таможенной стоимости не имелось.
Руководствуясь изложенным выше, коллегия считает, что Таможня не доказала наличие обстоятельств, препятствующих применению Декларантом первого метода определения таможенной стоимости, а доводы, положенные Таможенным органом в основу оспариваемого решения, не свидетельствуют о недостоверности сведений, заявленных Декларантом в обоснование применения первого метода таможенной стоимости.
Решение по таможенной стоимости товара от 12.05.2011 повлекло увеличение размера таможенных платежей на 420 913 р. 56 к., исчисляемых в соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности.
Таким образом, решение Находкинской таможни по таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10714040/260411/0012155, оформленное в виде проставления надписи в Декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2 в графе "для отметок таможенного органа" "Таможенная стоимость принята", является недействительным, как не соответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза.
Судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ суд правомерно отнес на Находкинскую таможню.
В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно применил нормы материального и процессуального права, коллегия считает вынесенное решение законным, обоснованным и не находит оснований к его отмене.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2011 по делу А51-7482/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
З.Д.БАЦ
Судьи
Т.А.СОЛОХИНА
Е.Л.СИДОРОВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)