Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМЕТ 17" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по делу N А12-29477/2012 Арбитражного суда Волгоградской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОМЕТ 17" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Волгоградской таможни от 26.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товара.
Определением суда от 10.01.2013 произведена процессуальная замена Волгоградской таможни на ее правопреемника - Астраханскую таможню (далее - таможня).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2013 в удовлетворении ходатайства общества о рассмотрении в рамках названного дела требования о признании незаконным решения Волгоградской таможни от 14.11.2012 N 747 об обращении взыскания на сумму денежного залога, об обязании Астраханской таможни возвратить обществу 165 496 рублей 65 копеек, уплаченные в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей по таможенной расписке N 10312040/090612/ТР-4370537 и взысканные в счет погашения задолженности по решению Волгоградской таможни от 14.11.2012 N 747 отказано. Требование общества о признании незаконным решения Волгоградской таможни от 26.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары N 10312040/190912/000581 удовлетворено, оспариваемое решение таможни признано незаконным.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения Волгоградской таможни от 26.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товара, взыскания с таможни в пользу общества судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей отменено, в удовлетворении заявления общества в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Таможенного кодекса Таможенного союза.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости товара, и правомерности определения таможенной стоимости товара по второму методу таможенной оценки.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А12-29477/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 27.02.2014 N ВАС-1348/14 ПО ДЕЛУ N А12-29477/2012
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2014 г. N ВАС-1348/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Александрова В.Н., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕВРОМЕТ 17" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 по делу N А12-29477/2012 Арбитражного суда Волгоградской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРОМЕТ 17" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Волгоградской таможни от 26.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товара.
Определением суда от 10.01.2013 произведена процессуальная замена Волгоградской таможни на ее правопреемника - Астраханскую таможню (далее - таможня).
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2013 в удовлетворении ходатайства общества о рассмотрении в рамках названного дела требования о признании незаконным решения Волгоградской таможни от 14.11.2012 N 747 об обращении взыскания на сумму денежного залога, об обязании Астраханской таможни возвратить обществу 165 496 рублей 65 копеек, уплаченные в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей по таможенной расписке N 10312040/090612/ТР-4370537 и взысканные в счет погашения задолженности по решению Волгоградской таможни от 14.11.2012 N 747 отказано. Требование общества о признании незаконным решения Волгоградской таможни от 26.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары N 10312040/190912/000581 удовлетворено, оспариваемое решение таможни признано незаконным.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 решение суда первой инстанции в части признания незаконным решения Волгоградской таможни от 26.10.2012 о корректировке таможенной стоимости товара, взыскания с таможни в пользу общества судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей отменено, в удовлетворении заявления общества в указанной части отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений апелляционной и кассационной инстанций общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Таможенного кодекса Таможенного союза.
Отказывая обществу в удовлетворении заявления, суды исходили из наличие обстоятельств, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости товара, и правомерности определения таможенной стоимости товара по второму методу таможенной оценки.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А12-29477/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)