Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Астраханской таможни (г. Астрахань; далее - таможня, заявитель) от 16.12.2014 N 07-34/20429 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2014 по делу N А06-434/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа 14.11.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-Сервис" (далее - общество) о признании незаконным требования таможни от 16.12.2013 N 610/1 об уплате таможенных платежей,
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа 14.11.2014, заявление удовлетворено.
В жалобе таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Установив все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса, руководствуясь Таможенным кодексом Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза" (далее - Соглашение), пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2005 N 13643/04, суды пришли к выводу о том, что таможней в нарушение части 5 статьи 200 Кодекса не доказана недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом (декларантом) документах, для применения метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки, и, как следствие, таможня не доказала факт влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки, а также на наличие обстоятельств, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов.
Доводы таможни, изложенные в жалобе по существу, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении заявления, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Астраханской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.02.2015 N 306-КГ14-8789 ПО ДЕЛУ N А06-434/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным требования об уплате таможенных платежей.Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2015 г. N 306-КГ14-8789
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Астраханской таможни (г. Астрахань; далее - таможня, заявитель) от 16.12.2014 N 07-34/20429 на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2014 по делу N А06-434/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа 14.11.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интеллект-Сервис" (далее - общество) о признании незаконным требования таможни от 16.12.2013 N 610/1 об уплате таможенных платежей,
установил:
решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.05.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа 14.11.2014, заявление удовлетворено.
В жалобе таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Установив все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса, руководствуясь Таможенным кодексом Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза" (далее - Соглашение), пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2005 N 13643/04, суды пришли к выводу о том, что таможней в нарушение части 5 статьи 200 Кодекса не доказана недостоверность и недостаточность сведений, содержащихся в представленных обществом (декларантом) документах, для применения метода определения таможенной стоимости товаров по цене сделки, и, как следствие, таможня не доказала факт влияния взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки, а также на наличие обстоятельств, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов.
Доводы таможни, изложенные в жалобе по существу, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судом при рассмотрении заявления, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Астраханской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)