Судебные решения, арбитраж
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Летошко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Корсаковой Ю.М.
судей Петровой Ю.Ю., Сухаревой С.И.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2014 года апелляционную жалобу <...> таможни на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2014 года по делу N 2-1908/2014 по иску <...> таможни к В. о взыскании таможенных платежей.
Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М., объяснения представителя <...> таможни Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, В., возражавшего против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия
установила:
<...> таможня обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к В. о взыскании таможенных платежей в размере <...> рублей, пеней за нарушение сроков уплаты таможенных платежей в размере <...> рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> гражданином Российской Федерации В. через таможенный пост <...> таможни на таможенную территорию Таможенного союза из <адрес> временно ввезено транспортное средство - <...> сроком на три месяца. На таможенном посту <...> в пассажирской таможенной декларации N <...> была проставлена отметка о сроке временного ввоза до <дата>. По заявлению декларанта срок временного ввоза был продлен на <...> таможенном посту Санкт-Петербургской таможни до <дата>. <дата> В. прибыл на таможенный пост МАПП <...> таможни в целях вывоза с таможенной территории Таможенного союза транспортного средства. При проведении проверки соблюдения порядка и условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей на таможенном посту <...> таможни установлено, что указанное транспортное средство вывозится В. с нарушением установленного срока, в связи с чем, <дата> составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств. <дата> <...> таможней в связи с невывозом В. в установленный срок с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей N <...> и <дата> выставлено требование об уплате таможенных платежей N <...> на сумму <...> рублей, которое направлено в адрес В. заказным письмом с уведомлением от <дата>, до настоящего времени требование не исполнено.
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований <...> таможне отказано.
В апелляционной жалобе <...> таможня просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> В. через таможенный пост <...> таможни на трехмесячный срок на основании пассажирской таможенной декларации N <...> ввез на таможенную территорию Таможенного союза (Республика Беларусь, Республика Казахстан, Российская Федерация) зарегистрированное на территории иностранного государства транспортное средство <...> По заявлению декларанта срок временного ввоза был продлен на <...> таможенном посту Санкт-Петербургской таможни до <дата>.
<дата> транспортное средство <...> было вывезено с таможенной территории Таможенного союза.
В связи с тем, что В. был нарушен установленный срок вывоза транспортного средства, <дата> при выезде с территории Российской Федерации в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, автомобиль был вывезен ответчиком с территории Таможенного союза с нарушением установленного срока, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
<дата> <...> таможней составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и(или) транспортных средств из которого следует, что транспортное средство было вывезено В. из Российской Федерации с нарушением установленного таможенным органом и указанного в пассажирской таможенной декларации.
<дата> составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей и <дата> в адрес В. направлено требование об уплате таможенных платежей от <дата> N <...>
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 166 Таможенного кодекса Таможенного союза, исходил из того, что при пересечении таможенной границы Таможенного союза таможенная процедура временного ввоза завершена, учитывая, что спорное транспортное средство вывезено за пределы таможенной территории Таможенного союза, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов прекращена.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции не основаны на фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела и не соответствуют закону.
Порядок ввоза физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза транспортных средств (автомобилей) для личного пользования определен главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение), Федеральным законом от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
В соответствии со статьей 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств (пункт 2).
В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза (пункт 5).
Согласно пункту 5 статьи 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, прекращается у декларанта с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.
При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 14 этого же Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза считается день истечения срока их временного ввоза.
Анализ пункта 6 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьи 14 Соглашения свидетельствует о том, что перечень оснований для освобождения физического лица от уплаты таможенных платежей является исчерпывающим.
Из вышеприведенных норм следует, что прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов происходит при вывозе транспортного средства физическим лицом, осуществленном в пределах срока временного ввоза. В случае, если обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства осуществляется по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном пунктом 7 статьи 14 Соглашения.
Таким образом, вывоз транспортного средства физическим лицом по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза не влечет за собой прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.
При таком положении вывод суда о том, что вывоз товара с территории таможенного союза за сроками временного ввоза освобождает лицо от исполнения возникшей у него при перемещении транспортного средства через таможенную границу публично-правовой обязанности по уплате таможенных платежей, не основан на законе.
Кроме того, судебная коллегия также принимает во внимание, что спорное транспортное средство вывезено ответчиком с таможенной территории Таможенного союза не только с нарушением установленного должностными лицами таможенного поста срока, в том числе с учетом его продления, но и по истечении установленного п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза срока, в связи с чем основания для освобождения ответчика от уплаты таможенных платежей отсутствуют.
Поскольку материалами дела подтверждается, что обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства осуществлен ответчиком по истечении установленного срока временного ввоза, то ответчик должен уплатить таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном пунктом 7 статьи 14 Соглашения.
С учетом изложенного постановленное судом решение подлежит отмене, как не основанное на законе, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований <...> таможни.
Порядок взыскания таможенных платежей истцом соблюден.
<...> таможней в адрес В. выставлено требование N <...> от <дата> об уплате таможенных платежей в сумме <...> рублей и пеней в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.
Судебная коллегия соглашается с расчетом таможенных платежей и пеней, представленным истцом и произведенным в соответствии с требованиями таможенного законодательства. Правильность исчисления суммы таможенных платежей и пеней ответчиком не оспорена.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере <...> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2014 года отменить, вынести новое решение.
Исковые требования <...> таможни удовлетворить.
Взыскать с В. в пользу <...> таможни таможенные платежи и пени в размере <...>.
Взыскать с В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <...> рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.12.2014 N 33-20273/2014 ПО ДЕЛУ N 2-1908/2014
Разделы:Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2014 г. N 33-20273/2014
Судья: Летошко Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Корсаковой Ю.М.
судей Петровой Ю.Ю., Сухаревой С.И.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 декабря 2014 года апелляционную жалобу <...> таможни на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2014 года по делу N 2-1908/2014 по иску <...> таможни к В. о взыскании таможенных платежей.
Заслушав доклад судьи Корсаковой Ю.М., объяснения представителя <...> таможни Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, В., возражавшего против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия
установила:
<...> таможня обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к В. о взыскании таможенных платежей в размере <...> рублей, пеней за нарушение сроков уплаты таможенных платежей в размере <...> рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> гражданином Российской Федерации В. через таможенный пост <...> таможни на таможенную территорию Таможенного союза из <адрес> временно ввезено транспортное средство - <...> сроком на три месяца. На таможенном посту <...> в пассажирской таможенной декларации N <...> была проставлена отметка о сроке временного ввоза до <дата>. По заявлению декларанта срок временного ввоза был продлен на <...> таможенном посту Санкт-Петербургской таможни до <дата>. <дата> В. прибыл на таможенный пост МАПП <...> таможни в целях вывоза с таможенной территории Таможенного союза транспортного средства. При проведении проверки соблюдения порядка и условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей на таможенном посту <...> таможни установлено, что указанное транспортное средство вывозится В. с нарушением установленного срока, в связи с чем, <дата> составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств. <дата> <...> таможней в связи с невывозом В. в установленный срок с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенного транспортного средства составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей N <...> и <дата> выставлено требование об уплате таможенных платежей N <...> на сумму <...> рублей, которое направлено в адрес В. заказным письмом с уведомлением от <дата>, до настоящего времени требование не исполнено.
Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2014 года в удовлетворении исковых требований <...> таможне отказано.
В апелляционной жалобе <...> таможня просит решение суда первой инстанции отменить, как постановленное с нарушением норм материального права, при неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> В. через таможенный пост <...> таможни на трехмесячный срок на основании пассажирской таможенной декларации N <...> ввез на таможенную территорию Таможенного союза (Республика Беларусь, Республика Казахстан, Российская Федерация) зарегистрированное на территории иностранного государства транспортное средство <...> По заявлению декларанта срок временного ввоза был продлен на <...> таможенном посту Санкт-Петербургской таможни до <дата>.
<дата> транспортное средство <...> было вывезено с таможенной территории Таможенного союза.
В связи с тем, что В. был нарушен установленный срок вывоза транспортного средства, <дата> при выезде с территории Российской Федерации в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП Российской Федерации.
Таким образом, автомобиль был вывезен ответчиком с территории Таможенного союза с нарушением установленного срока, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.
<дата> <...> таможней составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и(или) транспортных средств из которого следует, что транспортное средство было вывезено В. из Российской Федерации с нарушением установленного таможенным органом и указанного в пассажирской таможенной декларации.
<дата> составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей и <дата> в адрес В. направлено требование об уплате таможенных платежей от <дата> N <...>
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 166 Таможенного кодекса Таможенного союза, исходил из того, что при пересечении таможенной границы Таможенного союза таможенная процедура временного ввоза завершена, учитывая, что спорное транспортное средство вывезено за пределы таможенной территории Таможенного союза, обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов прекращена.
Судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции не основаны на фактических обстоятельствах, имеющих значение для дела и не соответствуют закону.
Порядок ввоза физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза транспортных средств (автомобилей) для личного пользования определен главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение), Федеральным законом от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
В соответствии со статьей 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств (пункт 2).
В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза (пункт 5).
Согласно пункту 5 статьи 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, прекращается у декларанта с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.
При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 14 этого же Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза считается день истечения срока их временного ввоза.
Анализ пункта 6 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьи 14 Соглашения свидетельствует о том, что перечень оснований для освобождения физического лица от уплаты таможенных платежей является исчерпывающим.
Из вышеприведенных норм следует, что прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов происходит при вывозе транспортного средства физическим лицом, осуществленном в пределах срока временного ввоза. В случае, если обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства осуществляется по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном пунктом 7 статьи 14 Соглашения.
Таким образом, вывоз транспортного средства физическим лицом по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза не влечет за собой прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов.
При таком положении вывод суда о том, что вывоз товара с территории таможенного союза за сроками временного ввоза освобождает лицо от исполнения возникшей у него при перемещении транспортного средства через таможенную границу публично-правовой обязанности по уплате таможенных платежей, не основан на законе.
Кроме того, судебная коллегия также принимает во внимание, что спорное транспортное средство вывезено ответчиком с таможенной территории Таможенного союза не только с нарушением установленного должностными лицами таможенного поста срока, в том числе с учетом его продления, но и по истечении установленного п. 2 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного союза срока, в связи с чем основания для освобождения ответчика от уплаты таможенных платежей отсутствуют.
Поскольку материалами дела подтверждается, что обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства осуществлен ответчиком по истечении установленного срока временного ввоза, то ответчик должен уплатить таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном пунктом 7 статьи 14 Соглашения.
С учетом изложенного постановленное судом решение подлежит отмене, как не основанное на законе, с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований <...> таможни.
Порядок взыскания таможенных платежей истцом соблюден.
<...> таможней в адрес В. выставлено требование N <...> от <дата> об уплате таможенных платежей в сумме <...> рублей и пеней в размере <...> рублей, а всего <...> рублей.
Судебная коллегия соглашается с расчетом таможенных платежей и пеней, представленным истцом и произведенным в соответствии с требованиями таможенного законодательства. Правильность исчисления суммы таможенных платежей и пеней ответчиком не оспорена.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере <...> рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 23 сентября 2014 года отменить, вынести новое решение.
Исковые требования <...> таможни удовлетворить.
Взыскать с В. в пользу <...> таможни таможенные платежи и пени в размере <...>.
Взыскать с В. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <...> рублей.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)