Судебные решения, арбитраж
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шелега Д.И.,
судей: Чупрова А.И., Юшкарева И.Ю.,
при участии в судебном заседании представителей: Иркутской таможни - Нагорской Татьяны Александровны (доверенность от 16.01.2014 N 05-45/00661), открытого акционерного общества "Группа "Илим" - Дудник Оксаны Петровны (доверенность от 26.07.2013 N 394/13), Пуртовой Тамары Прокопьевны (доверенность от 12.03.2014 N 0982/14),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2014 года по делу N А19-2557/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ананьина Г.В., суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Басаев Д.В., Желтоухов Е.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Группа "Илим" (ОГРН 5067847380189, г. Санкт-Петербург, далее - ОАО "Группа "Илим", общество), уточняя и дополняя требования, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (ОГРН 1023801543908, г. Иркутск, далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным изложенного в письме от 09.12.2013 N 25-62/295 решения об отказе во внесении изменений в сведения в графах 31, 41, 47 47В деклараций на товары (далее - ДТ) N 10607110/131112/0008016, 10607110/191112/0008187, 210607110/201112/0008216, 10607110/211112/0008251, 10607110/221112/0008292, 10607110/261112/0008386, 10607110/281112/0008419, 10607110/291112/0008467.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Общество указывает на правомерность корректировки им сведений в графах 31, 41, 47 47В ДТ, связанной с исчислением таможенной стоимости товара, исходя из объема лесоматериалов без учета коры и припусков на распиловку.
В отзыве на кассационную жалобу таможенный орган просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители общества и таможни поддержали правовые позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены судебных актов.
В соответствии со статьей 75 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу (пункт 1). Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика) (пункт 2).
Таможенная пошлина - обязательный платеж, взимаемый таможенными органами в связи с перемещением товаров через таможенную границу (подпункт 25 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 214 Таможенного кодекса обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорта, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение контракта от 16.12.2011 N 643/96789280/11120154 обществом к таможенному декларированию на экспорт был представлен товар - лесоматериалы круглые хвойных пород, оформленные по ДТ N 10607110/131112/0008016, 10607110/191112/0008187, 210607110/201112/0008216, 10607110/211112/0008251, 10607110/221112/0008292, 10607110/261112/0008386, 10607110/281112/0008419, 10607110/291112/0008467.
05.12.2013 общество обратилось в таможню с заявлением о корректировке сведений, заявленных в графах 31, 41, 47 и 47В ДТ, указывая, что количественной характеристикой вывозимого товара является объем лесоматериалов без учета коры и припусков на поперечную распиловку, который должен служить основой для расчета таможенной пошлины.
Письмом от 09.12.2013 N 25-62/295 таможня отказала обществу во внесении изменений в ДТ со ссылкой на недостоверность сведений, указанных в обращении и предлагаемых для внесения в вышеуказанные ДТ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 4, 70, 71, 75, 77, 179, 181, 183, 190 Таможенного кодекса, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2012 N 756 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного Союза от 20.05.2010 N 257, приказа Федеральной таможенной службы России от 29.03.2012 N 600 "О дополнительных требованиях к описанию отдельных категорий товаров в графе 31 декларации на товары", суды первой и апелляционной инстанций установили, что предусмотренный контрактом от 16.12.2011 N 643/96789280/11120154, приложением к нему от 08.11.2012 N 262 товар - лесоматериалы круглые хвойных пород неокоренные, был отражен в графах 31, 41 ДТ в соответствии с вышеприведенными правилами таможенного законодательства и фактически перемещен через таможенную границу в необработанном виде, и пришли к выводу о правомерности принятого решения таможни от 09.12.2013 N 25-62/295 и отсутствии оснований для внесения изменений в ДТ, в связи с чем согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах довод общества о возможности внесения сведений для изменения ДТ со ссылкой на определение таможенной стоимости товара исходя из объема лесоматериалов без учета коры и припусков на распиловку подлежит отклонению, поскольку, как установлено судами и подтверждается материалами дела, противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам и не подтвержден соответствующими доказательствами.
Приведенные в обжалуемых судебных актах выводы основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2014 года по делу N А19-2557/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.И.ШЕЛЕГ
Судьи
А.И.ЧУПРОВ
И.Ю.ЮШКАРЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N А19-2557/2014
Разделы:Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N А19-2557/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Шелега Д.И.,
судей: Чупрова А.И., Юшкарева И.Ю.,
при участии в судебном заседании представителей: Иркутской таможни - Нагорской Татьяны Александровны (доверенность от 16.01.2014 N 05-45/00661), открытого акционерного общества "Группа "Илим" - Дудник Оксаны Петровны (доверенность от 26.07.2013 N 394/13), Пуртовой Тамары Прокопьевны (доверенность от 12.03.2014 N 0982/14),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2014 года по делу N А19-2557/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции: Ананьина Г.В., суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Басаев Д.В., Желтоухов Е.В.),
установил:
открытое акционерное общество "Группа "Илим" (ОГРН 5067847380189, г. Санкт-Петербург, далее - ОАО "Группа "Илим", общество), уточняя и дополняя требования, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (ОГРН 1023801543908, г. Иркутск, далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным изложенного в письме от 09.12.2013 N 25-62/295 решения об отказе во внесении изменений в сведения в графах 31, 41, 47 47В деклараций на товары (далее - ДТ) N 10607110/131112/0008016, 10607110/191112/0008187, 210607110/201112/0008216, 10607110/211112/0008251, 10607110/221112/0008292, 10607110/261112/0008386, 10607110/281112/0008419, 10607110/291112/0008467.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Общество указывает на правомерность корректировки им сведений в графах 31, 41, 47 47В ДТ, связанной с исчислением таможенной стоимости товара, исходя из объема лесоматериалов без учета коры и припусков на распиловку.
В отзыве на кассационную жалобу таможенный орган просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители общества и таможни поддержали правовые позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее соответственно.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с полномочиями, предоставленными статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усмотрел оснований для отмены судебных актов.
В соответствии со статьей 75 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Таможенный кодекс) объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу (пункт 1). Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика) (пункт 2).
Таможенная пошлина - обязательный платеж, взимаемый таможенными органами в связи с перемещением товаров через таможенную границу (подпункт 25 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 214 Таможенного кодекса обязанность по уплате вывозных таможенных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру экспорта, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.
Как установлено судами и следует из материалов дела, во исполнение контракта от 16.12.2011 N 643/96789280/11120154 обществом к таможенному декларированию на экспорт был представлен товар - лесоматериалы круглые хвойных пород, оформленные по ДТ N 10607110/131112/0008016, 10607110/191112/0008187, 210607110/201112/0008216, 10607110/211112/0008251, 10607110/221112/0008292, 10607110/261112/0008386, 10607110/281112/0008419, 10607110/291112/0008467.
05.12.2013 общество обратилось в таможню с заявлением о корректировке сведений, заявленных в графах 31, 41, 47 и 47В ДТ, указывая, что количественной характеристикой вывозимого товара является объем лесоматериалов без учета коры и припусков на поперечную распиловку, который должен служить основой для расчета таможенной пошлины.
Письмом от 09.12.2013 N 25-62/295 таможня отказала обществу во внесении изменений в ДТ со ссылкой на недостоверность сведений, указанных в обращении и предлагаемых для внесения в вышеуказанные ДТ.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 4, 70, 71, 75, 77, 179, 181, 183, 190 Таможенного кодекса, Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2012 N 756 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые из Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о Таможенном союзе, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной решением Комиссии Таможенного Союза от 20.05.2010 N 257, приказа Федеральной таможенной службы России от 29.03.2012 N 600 "О дополнительных требованиях к описанию отдельных категорий товаров в графе 31 декларации на товары", суды первой и апелляционной инстанций установили, что предусмотренный контрактом от 16.12.2011 N 643/96789280/11120154, приложением к нему от 08.11.2012 N 262 товар - лесоматериалы круглые хвойных пород неокоренные, был отражен в графах 31, 41 ДТ в соответствии с вышеприведенными правилами таможенного законодательства и фактически перемещен через таможенную границу в необработанном виде, и пришли к выводу о правомерности принятого решения таможни от 09.12.2013 N 25-62/295 и отсутствии оснований для внесения изменений в ДТ, в связи с чем согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах довод общества о возможности внесения сведений для изменения ДТ со ссылкой на определение таможенной стоимости товара исходя из объема лесоматериалов без учета коры и припусков на распиловку подлежит отклонению, поскольку, как установлено судами и подтверждается материалами дела, противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам и не подтвержден соответствующими доказательствами.
Приведенные в обжалуемых судебных актах выводы основаны на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не усматривает предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов, в связи с чем решение Арбитражного суда Иркутской области и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда в силу пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 мая 2014 года по делу N А19-2557/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2014 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Д.И.ШЕЛЕГ
Судьи
А.И.ЧУПРОВ
И.Ю.ЮШКАРЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)